研究生、博士生作為教師隊伍近年來的力量，被威脅著不給畢業，為教師無償工作的越來越多，更觸目驚心的是對女學生的潛規則。一次又一次，研究生不能畢業跳樓自殺事件比比皆是。
2015.08中南大學一研究生疑因論文答辯未過跳樓自殺，死前向副院長導師寫下五千言
2016.01南京郵電大學一研究生跳樓自殺： 眾學生曝導師導師常騷擾一名女研究生
2017.07廈門大學歷史系教授吳春明長期猥褻誘姦女學生
2018.01西安交大博士寒門博士被女導師“逼死”跳河自殺溺亡
2018.01女博士實名舉報北航教授長期性騷擾 ，受牽連女學生共有7人
2018.04 武漢理工大學研究生迫於迫於導師壓力，跳樓自殺
但似乎每一件事都不會被關注太長的時間，中國人是健忘的民族，時效性一過，熱點新聞就消失在了人們的視線中，過去就過去了，但後來學校有沒有給家長一個合理的補償，留給學生一個交代，懲罰教授等等，都是未知的。我只想問為什麼這些事情一再發生?
1.導師的角色
我相信有人會反駁這個觀點，也許現在最正確的方法就是研究生或者博士生導師，導師，畢竟，是對他的學生最瞭解的。他是正確的，但不一定是最合理的。
如果一個指導者有絕對的發言權，那麼就沒有其他權利來控制它。因此，如何找到一個更合適的方法來確保符合標準的學生畢業，而不符合標準的學生被排除在外。
2.學校的角色
從最近發生的幾起事件中，發生這種事情的學生所在學校一般都希望能跟自己撇清關係、不賠錢，把影響壓到最小，保護他的學校老師，努力維護學校的聲譽，儘量給學生和家長施加壓力。
學校想要減少影響的方式是不允許學生討論，刪除學校的BBS帖子，甚至有學校可以在公共場合刪除帖子。呵呵！
如果學校這樣做的話，它將成為一個類似的導師的保護傘，並且它將一直保持這些事情的發生。
因此，出於這些原因，我想問:研究生和博士生導師的權利是否太大?他們能決定學生不畢業是否合理嗎?如果這個問題不合理，應該解決嗎?如何?什麼時候能解決?學校是否有連帶責任來負擔輔導教師的費用?學校應該承擔什麼責任?學校應該受到什麼樣的懲罰?
最後，我想對那些仍然受壓迫的學生說:每個人都知道生命是寶貴的，只有一次。生活有時很艱難，但並不意味著生活充滿坎坷。總會有解決的辦法，但是生命只有一次。
人生難免遇到風浪，願你能乘風破浪，熬過雲開霧散，看到生命的曙光。
課工場成都基地是全國知名的IT專業學校，以就業為導向的一個經營模式。學員入學立即簽訂就業協議，確保學員畢業後有就業方向，同時很大程度解決了學員畢業後出去找工作碰壁的困擾。辦學目標即是要培養高素質的IT人才。成立以來，一直踏實為學員服務，聚合教育資源，立志於做客戶的終身教育規劃顧問。
閱讀更多 課工場成都基地 的文章
