認繳出資（認繳制）執行以來，很多的公司都在以認繳的方式設立公司，運營公司因法律對認繳出資的期限未做強制性規定，所以，很多公司的投資人或股東，也沒想或想當然為認為不需要在出資。
這顯然是一個錯誤的認識。關於認繳出資涉及的法律風險問題，之前，詠靜在“股權說法”系列文中，已經有專題闡述，此不再贅述。
其實，公司在設立運行後，會有利潤產生。關於公司經營產生的利潤，是否能彌補股東的認繳出資？
這個，可以能！也可以不能！——其實，就是一道程序，就是一道公司決議是否分配利潤的程序。如果沒有這道程序，公司的經營利潤，並不想當然彌補公司股東的認繳出資。
原因很簡單，就是股東和股東投資的公司是兩個不同的法律主體，兩不同的法律概念。顯然，實務中，很多公司的老闆或大股東、控股股東將公司等同於自己的私有財產、自己的公司，是不法的——此所謂公司人格否認，參見詠靜“股權說法”或“詠靜微說法“系列文“揭開公司的神秘面紗“。
務實講，公司利潤，依法定程序決議分配股東並直接彌補股東的認繳出資，是一件共贏的事情。這樣，既補充股東對公司的出資，也降低了股東的法律責任，並且，公司利潤轉化為公司股東對公司的出資後，除了稅負，依然是公司的資本，作為資本，基本不影響公司的經營現金流——即使彌補出資有限，做又何妨？
但是，實務中很多公司不會通過這種方式去彌補股東的認繳出資。為什麼？很多是沒有這樣的意識。
如果股東沒有作出決議用公司的利潤彌補股東對公司認繳出資，即公司未對公司利潤作出分配，不管公司財務對未分配利潤如何做賬，都不降低股東因未實際出資的法律責任。這，並沒有因為利潤未對股東非配、未彌補股東出資而對公司或股東有更多的受益。
一個很簡單的題，不做無益，做了有益，為何不做呢？——很簡單，很多公司股東或投資人沒有這個意識，總認為公司註冊資本認繳出資，我是撿了大便宜。
好吧，我只能說到這兒了。供參考。
閱讀更多 律界諸葛 的文章
