手機用戶71132670330
英國將於2019年3月29日退出歐盟，脫歐過渡期僅剩下1年多。英國為啥公投退歐，原因如下:
一、英國不是歐盟創始國之一，總感覺主導歐盟力度不足。1951年，法國、德國、意大利等7個國家創始立了歐盟，英國於1973年才加入歐盟。歐盟是個經濟組織，德國經濟實力最強，話語權最大，英國人有些吃醋。
二、英國屬於歐洲，但英國隔英吉利海峽與歐洲大陸相望，從地理上英國有獨善其身之志，自然環境與歐洲大陸形成隔閡，認為自己是世外桃園，不想完全融入歐洲大陸體系。
三、1999年歐盟統一了貨幣，建立歐元區，促進了了歐盟經濟發展。但英國人思想保守，一直繼續使用英鎊。這說明英國人始終保持高度警惕，保持英鎊獨立地位。美國曾打壓過歐元，英國人一直狡兔三窟留下英鎊等待退路。現在看，英國人早就有退歐打算。
四、東歐劇變後，2004年，歐盟實現擴盟，波蘭等十個窮國家同時加入歐盟。分享了歐盟的福利份額。歐盟預算裡，歐盟資金的75%來自各成員國按照各自GDP比例上交，英國繳納的比例約為12.5%，列德法後第3位。但英國得到的回報少，像波蘭這樣國家，上繳歐盟資金少，拿回的福利卻很多出十幾倍。歐盟是富國救濟窮國，英國入歐後與大英帝國時期相比正好相反，奉獻多回報少，不合適。
五、中東戰亂，敘利亞等大批難民湧進歐盟國家，為化解難民危機，歐盟按國家承受能力分配名額，英國不想盡義務，但說不出，惹一肚子怨氣。倒是德國安排難民最多，帶了個好頭。
六，英國經濟不錯，移民政策嚴。但對歐盟國家人口流入卻無法阻攔。有許多人採用移民波蘭等東歐國家，取得波蘭等國藉，然後擁有歐盟"綠卡"，來英國打工，搶了英國人的飯碗和福利。英國政府很無奈，英國民眾有意見，因此公投退歐，英國人贊成的多，促使脫歐成為現實。
從卡梅倫首相提議退出歐盟，到特雷莎·梅在意大利佛羅倫薩發表脫歐講話正式脫歐，英國忍受了44年的歐盟矛盾心理得到解脫。英國脫歐後，能否引發蝴蝶效應，德法能否支撐住，歐盟能走多遠還不好說。
英漢微視
英國脫歐主要是因為英國不想承受太多歐盟的貧窮國家給英國帶來的經濟負擔。英國脫歐對英國有非常大的好處。我舉例說明:
1.歐盟地區有28個成員國，歐盟就相當於一個國家，而28個成員國就相當於28個省。這28個成員國的每一位公民，都可以自由來到每一個歐盟國去工作，享受與當地人一樣的福利。
2.英國是歐盟成員國裡非常富裕的國家，由於很多歐盟的成員國經濟水平都比英國落後，這導致大批東歐國家的貧困人民來到了英國進行打工，還有大量的敘利亞難民來到英國打工，這確實搶佔了英國本地人的就業 。
3.例如:英國的建築工人是比較辛苦的一個職業。因為這種工作髒活累活比較多，很多英國人都不願意幹。因此英國公司把建築工的工資調到很高，這吸引了大量的英國本地人當建築工人。英國人的錢英國人自己賺，英國政府沒有怨言。
4.可是由於東歐和敘利亞大量的窮苦人民來到英國打工，他們需要的報酬比英國本地工人要低廉得多。而英國的企業家願意聘用這些來自東歐和敘利亞的窮苦人民，這樣可以給英國的企業減少工資支出，節約成本。可是英國當地人就失去了工作。
5.而歐盟國家來到英國的打工者們，都能夠享受到英國的福利政策。例如英國本地的病人需要進入國家醫療體系登記排隊動手術，可是大批的歐盟國家人口也來到英國享受英國的醫療，這就增加了其他英國人等待看病的時間。
6.而英國每年從歐盟國家的進口額，要大於英國對歐盟國家的出口額，因此英國感覺到非常吃虧，所以英國一定要脫離歐盟。英國不想讓其他歐盟國家的人民來到英國，享受英國的福利待遇。
杜達特洛夫斯基
英國“脫歐”公投在中國引起的巨大反響，令人始料不及。
中國家庭報
從表面來看，2016年的英國脫歐事件屬於極少發生的、難以預測的“黑天鵝事件。起初觀察人士以為，英國舉行公投決定是否退出歐盟，僅僅是英國政府試圖利用脫歐的議題向歐盟施加壓力，從而獲取利益的政治策劃而已，不料卻弄假成真，支持脫歐的超過了半數（52％），英國由此啟動脫歐。
實際上，英國作為最早的西方發達國家之一，作為曾經的日不落帝國，作為曾經的資本主義全球化的有力推動者，通過公投方式決定退出歐盟，選擇了“英格蘭第一”,並不是率性而為，並非魯莽行事。
英國脫歐的大背景是全球化進程面臨失序的局面，全球化趨勢走向逆轉的可能在加大，不斷深化的全球危機對原有全球化進程造成了持續衝擊，美歐大西洋體系正進一步走向瓦解，歷史的潮流正在改向，這些是導致英國脫歐的根本動因，脫歐正是英國做出退回國家堡壘的戰略性決定。
另外，作為全球危機的一部分，中東和北非的地緣政治危機引發了難民潮，難民和移民問題已經嚴重衝擊英國的國內安全與就業市場，這是公投中超過半數的英國人支持脫歐的直接催化劑。而歐盟經濟持續不景氣、歐債危機頻發，使沒有加入歐元區、堅持英鎊貨幣的英國並不能在貨幣經濟上與歐洲抱團取暖，反而要承擔更多責任。
於是，英國人用熱熱鬧鬧的公投和選票表達了對這輪全球化的失望，這體現出英國對全球化危機將危及自身的擔憂，從而做出自保行動的表現。我們看到，美國特朗普政府頻繁“退群”，也是面對全球化危機做出的自保之舉。
潮白河小魚
主要原因一是英國長期以來在歐盟內部被排擠，英國政府的意見被法德主導的歐盟故意忽視，讓英國政府很是不爽，歐盟一直把英國視為異類，是美國的代言人，再加上當初因為顧慮而沒采用歐元，所以幾乎任何英國提議都被忽略！ 再有就是歐盟委員會內部十分官僚，婆婆媽媽，什麼都管，據英國農民說，每年每個歐盟成員國養多少羊、多少牛之類的家禽都是有限制的，種多少畝麥子老玉米什麼的也是有限制，不是你想種就可以種的！歐盟成員國的農業有補貼，像法、意、西這樣的國家農業用地多，每年交的會費能有大部分以農業補貼方式返還，英國的農業用地面積少，補貼可以忽略不計，而且補貼返還給土地擁有者，租種土地的農民基本得不到什麼實惠，還得嚴格遵守歐盟的額度要求，弄得農民們怨聲載道，農民集團是堅持脫歐的主力軍。另外歐盟官僚體系每年弄出來一堆新法規，涵蓋各個方面，前幾年感覺最可笑的法規有一個：養豬的農民必須要保證豬是快樂的成長，要給豬提供玩具……諸如此類的亂七八糟法規每年都有一堆，所有成員國必須遵守，所以長期以往，英國人覺得自己的國家連法律自主都沒了，打個官司最後都得上訴到歐盟法庭定輸贏…這個追求法律自主也是脫歐派的一大訴求之一！還有歐盟的成員國之間的人員自由流動法規，規定成員國之間的人員可以到他們想去的任何國家生活，所到國必須提供本國的福利待遇給他們，這就造成了大量東歐貧困地區的人員舉家來英國領福利，住房免費、醫療免費、孩子上學免費，另加現錢補助…很多國家的人到這裡領個幾年的福利，在老家都蓋了新房了…這類經濟移民佔據了大量的公共資源，你還不能拒絕，你說英國人心塞不心塞啊！
帶你遊
這個我有發言權，當時英國脫歐，我投注脫歐成功，獲得了3倍收益。首先從歷史考慮，英國和歐洲各國都不對付。和法國打過百年戰爭。和德國打過一戰，二戰。英國一直奉行光榮孤立政策。隨著二戰的爆發，讓人民感受到了戰爭的殘酷。大家開始謀求歐共體。現在歐盟矛盾重重，加上難民危機。裂痕開始出現。英國不怎麼依靠歐盟，這是他脫歐的最大底氣，英國有自己獨立的貨幣，金融立國，而且他和美國走的近，至少脫歐後，不會無依無靠，不會大動盪，其他歐盟國家沒有這條件。
StateofIsrael
歐盟讓窮國弱國歡喜，因為一個小國可能不堪一擊，多個國家抱成團就令世界不敢輕視，這就是歐盟，小國們挾大國氣勢狐假虎威，沒少給世界添堵，困難時還會得到盟友的救助，當然舍不下這根稻草，而英國實力雄厚，無論軍事還是財力都無須小國的支持，反而受累太多，也就因此產生了厭倦，國內脫歐派甚囂塵上，急切脫歐是認為英國無須歐盟保護，更沒義務去救助那些窮兄弟，紳士們可以執傘自行趕路，不懼烈日，不懼風雨。
亓官仁
英國脫歐屬於衰落的表現，英國和美國，日本一樣都屬於島國，地理位置使他們孤懸海外，有可能遭受別國侵略但是無法佔領，使他們的文化一直傳承，也就是所謂的島國心態，孤獨主義；當他們強大時介入(侵略)別的國家，衰落時千方百計退出，美國目前也是同樣，當然美國雖然也在衰落也要比英國強大的多，英國只能自保，所以脫歐是英國迴歸傳統的表現。法國，德國由於是大陸國家沒有島國心態。天然的海洋阻隔使他們始終處於，進可以攻擊，退可以防守的有利位置。
蒐藏夾
主要還是經濟利益，但這很難真的算的清楚！歐盟成員之間關稅基本沒有，人員也可以自由來去，自由貿易可以讓本國有競爭力的產品和服務銷往國外，當然進口也是一樣的，對於英國來說，產品少，服務多，還是金融業的，而金融業不太需要歐盟這個身份。而成為歐盟成員國，尤其是經濟相對發達的國家還需要交一大筆服務費，去幫助其他歐盟成員國。這筆賬，英國人算來算去，覺得不值，所以就要脫歐！但，大家都知道英國人的算數好不好，而且還沒考慮成為歐盟成員國，在歐盟內部和國際上的話語權政治影響力。
