梅益冬
不知道這句話是誰大言不慚的說出來的，以現在來看根本沒有可能。
(1)、歐盟現在只是一個經濟聯盟，關於軍事、政治部分較少，歐盟國家在處理世界問題甚至和特朗普關於關稅討價還價時很難形成合力，至於領導世界更是無稽之談。
(2)、歐盟各國參差不齊，德國經濟相對較好但是軍事發展沒有什麼過人之處，法國老牌世界強國，經濟軍事都還不錯但是僅僅是還不錯，至於其他國家更多的是想過自己的小日子，各方目的不同很難形成一個具有凝聚力的國家。
(3)、歐盟位於美俄之間，西邊渡過大西洋就是美國，東邊就是俄羅斯。如果說歐盟可以崛起成為世界警察領導全世界，那俄羅斯和美國就會直接對歐盟兩面夾擊(希特勒)，另外從英國退歐美國多多少少都參與此事來看，美國瓦解歐盟的步伐已經開始了。
(4)、領導全世界不僅僅靠經濟、科技，還需要強大的軍事，二戰時歐洲的確是世界上軍事強國最密集的地方，現在隨著蘇聯解體歐盟成立，安全威脅降低，軍事也就不被各個中小國家關心。軍事是政治的延伸，沒有軍事就沒有領導世界的可能。
英國衰落後美國頂上，美國現在衰落，但並不代表下一個領導世界的國家還是在歐美國家。
虎賁軍huben
1.政治上，歐盟影響力不次於美國。歐盟有28個成員國，其中英國和法國是聯合國常任理事國，西班牙、葡萄牙是老牌殖民帝國，與拉丁美洲國家關係密切，德國和意大利也是具有世界影響力的大國。在第二次世界大戰以後的200多年裡面，世界霸主也一直是歐洲國家，只是因為德國與英國爭霸的內耗，才讓美國撿了便宜。所以，在政治上，歐盟絕對有能力取代美國領導世界。
2.經濟上，歐盟是僅次於美國的經濟體。歐盟28個成員國，大多數是發達國家，世界上經濟最發的的地區。歐盟擁有人口5億以上，GDP總量超過16萬億美元。德國的工業，法國的奢侈品，英國的金融，都非常有競爭力。再加上，歐盟對內進行經濟一體化，對外與中國、日本等主要經濟體聯繫也日益密切。在經濟上，歐盟也有實力與美國一較高下。
歐盟成員國絕大多數是發達國家
3.軍事上，少了歐盟成員的北約，美國獨木難支。第二次世界大戰以後，美國通過“馬歇爾計劃”，援助了西歐各國價值130多億美元的資金、技術和設備，幫助歐盟各國恢復了經濟。歐洲各國也投桃報李，加入了美國領導的北約，與蘇聯領導的華約對抗。可以說，美國稱霸世界最重要的基礎之一就是通過北約控制歐洲各國。一但歐盟成員國全部退出北約，與俄羅斯和解，美國將獨木難支。缺少了歐盟幫助的美國，如何稱霸世界？如俄羅斯和解，甚至吸收俄羅斯加入的歐盟領導世界又有何難？
北約29個成員國有26個是歐洲國家
所以，不要看美國耀武揚威，不可一世，一旦歐盟鐵了心與美國作對，贏家未必是美國。
美國觀察室
歐洲人在二戰以前就是領導世界的，他們在那個時期之前能夠領導世界，怎麼能認為在那個時期之後就不能領導世界呢？如果美國主動退場的話，歐洲經過幾十年比較和平的整合和發展，是可以取得領導世界的地位！
二戰對於歐洲的打擊主要是德國對於整個歐洲政治環境的破壞，以及他們認識到與美國的巨大的實力差距！而這種現實讓歐洲的很多國家喪失了爭奪世界領導權的慾望！
但是如果美國主動回到了美洲大陸，不再管歐亞大陸的事情，那歐洲就不得不自己保護自己的安全，發展自己的政治和軍事實力就成了他們的必然選擇。而因為美國的退場，那麼美國所主導的產業鏈和全球經濟必然會出現崩塌，這個肯定會導致歐亞大陸上力量的重組以及很多國家的衰落和動盪，在這種情況下，歐洲能夠縱橫捭闔以及發揮他們本來就擁有實力的機會就來到了。而環顧整個世界，除了美國之外歐盟整個的經濟軍事實力確實是最強大的，假以二十年的發展，絕對可以成為一支在歐亞大陸上稱雄的巨大力量！
帝國曆史觀察者
歐盟是在痴人說夢，也可以說是自尋煩惱。說的嚴重點的話，歐盟離解體已經不遠了，這絕不是危言聳聽！因為歐盟這次已經踩了美國的底線。自特朗普宣佈退出《伊朗核協議》之後，歐盟便罕見的對美國表達了不滿，而且不僅僅是不滿，已經表達了對抗的意圖。法國和德國已經數次表達了要繼續留在伊朗核協議中的決心。歐盟之所以這麼強硬，主要是因為他們這幾年在伊朗的投入巨大，而美國又沒有給予他們滿意的承諾。雖然歐盟在世界上有一定的影響力，但如果說他們能代替美國領導世界，那未免太誇張了。俗話說“家有千口主事一人”。歐盟畢竟是不同民族、不同國家組成的聯合體，內部本來也不是鐵板一塊，遇到事情難免會扯皮，又如何能領導世界呢？
在英國脫歐公投後，歐盟的當家人主要是法國和德國。表面看起來歐盟好像很團結，但其實內部也充滿了矛盾。波蘭和奧地利等國一直對法德都不買賬 ，況且中東歐與老歐洲之間也是面和心不和，各有各的算盤。如果美國想瓦解他們的話，不會費太大的力氣。其實美國並不願意歐盟做大，所以鼓動英國退出了歐盟。最近一段時間歐盟和美國的矛盾加深主要有兩個節點。一個是美國對歐盟鋼鋁的加稅，一個是美國退出伊朗核協議傷了歐盟的面子，損了歐盟的利益。但這僅僅是利益衝突，而不是價值觀的矛盾。現在，英國的態度已經開始軟下來了，英國外交大臣約翰遜日前就美國提及重新簽署伊朗核協議問題時說，如果重新簽署新協議的話，必須包括原來的各方以及地區國家。仔細解讀他的話，便不難發現英國已經有了立場鬆動的跡象。德國雖然各方面很強大，但在它的國土上仍然有美國駐軍，說白了，在防禦上並沒有完全的主導權，如果把美國惹毛了，估計它也只能收起自己的鋒芒。剩下的法國雖然有一定的影響力，但它也早已今不如昔。如果不是安理會常任理事國身份的話，估計也只能在非洲刷刷存在感罷了。試想，這樣的歐盟又怎麼能撬動美國呢？
再者，美國即使在戰略上實行了“龜縮”政策，那也輪不到到歐盟來領導世界。一個俄羅斯他們都無法擺平，何況還有其他大國在躍躍欲試呢？試想，如果沒有美國頂在前面，俄羅斯如果西進的話，他們能抵擋住嗎？所以說，歐盟領導世界之說毫無意義，而且純屬無稽之談。
人生觸底反彈
歐盟真正要想取代美國，只要歐盟各國團結一心，當然是可以做到的。但是，歐盟不要豪言領導世界，這個世界真的那麼好領導麼？該如何領導世界？
美國總統特朗普的前任奧巴馬，豪言“美國還要統治世界100年”，當然包括統治歐盟在內。歐盟揚言要取代美國領導世界，當然包括領導美國，不是落入奧巴馬的俗套了嗎？美國自稱此前統治世界，統治了世界什麼？不就是有一些鐵桿盟友嗎？不就是在很多國家駐了美軍嗎？不就是動輒對一些小國家動武嗎？特朗普上臺後，不就是一直“退群”嗎？發動貿易戰嗎？這難道就是美國所說的統治世界？應該說是搞亂世界吧！
如果世界上真有一個國家、一個組織能夠領導世界——把全世界團結得如一人、一個家庭、一個沒有紛爭的國家，讓所有國家不分大小、強弱、貧富一律平等，對待同一事件不採取“雙重標準”，各個國家都遵守約定和規則……那該是多麼美好的國際社會！美國行嗎？歐盟行嗎？
美國正在走下坡路，確實已經成為過去式。歐盟可以豪言取代美國，但別豪言領導世界——可以在世界上作出好榜樣，讓其他國家學習、借鑑和模仿。如果歐盟想領導世界，那就把世界分成了兩個對立面：一面是歐盟，一面是除歐盟以外的所有國家。歐盟能夠領導甚至統治歐盟以外的所有國家嗎？簡直滑天下之大稽！
毛開雲
就目前來看，不可能！
1.歐盟內部不和，也不是什麼秘密。比如現在面對美國的“伊核協議”，歐洲能夠做的除了抗議，似乎沒有更好的辦法。至於歐盟取代美國，展示國際領導力來說，別想太多，第一個站出來支持美國的可能就是英國。
2.之所以現在北約鬧得兇，是因為美國是老大。現在歐盟裡面，英國正在脫歐，德國作為歐盟老大，領導地位受到馬克龍的法國威脅，這種微妙關係，直接決定了歐盟不是鐵板一塊。而一盤散沙的歐盟，想團結起來跟美國鬥爭，簡直是痴人說夢！
如果，真的有歐盟國家站出來反對美國，甚至放棄美元，估計就會成為美國要打擊的第一個國家！
3.一旦美國開始支持伊朗，歐洲國家會損失很大，歐洲國家自然不樂意，希望能夠獲得某種豁免。但現在從美國總統到國務卿，對於歐洲國家的利益根本不感興趣，感興趣的是“美國優先”！這種帶有“羞辱”性質的做法，自然另歐洲國家不滿意了。
美國現在的想法是：你歐洲往常賺的太多了，這次制裁伊朗你們吃點兒虧，然後我們一起聯合起來，制裁伊朗，最終逼迫伊朗答應很多附加條件，最終讓伊朗來到談判桌進行談判。
4.全球4800個軍事基地、16個重要海峽都有美軍據點卡股控道，任何一個其他國家，想要跟美國抗衡，先看看這個方面是否具有優勢？
所以，一個不團結、事實上分裂的歐盟，想要代替美國，簡直就是開玩笑！除非，幾個大國能夠站臺，否則想不不要想！
英武
歐盟想要領導世界？說這話的是不是沒有經過大腦？歐盟現在有什麼資本可以領導世界？1900年前的歐洲確實是在領導著世界，可是現在已經不是1900年了。我們看看現在的歐洲，具體怎麼樣？
在政治上，二戰後的法國和德國開始倡導，由歐洲自己聯合組織在一起，逐漸形成一個整體，也就是現在的歐盟。1993年歐盟成立，這是歐洲走向政治一體化的開局，可是歐洲國家並不具備政治上統一的協調性。 
就像歷史上的歐洲就從來沒有統一過一樣。歐洲就是以前的城邦制導致的很沒有統一歐洲的意識。這與我們中國完全不同，各個國家各自為政，根本都是為了自己的利益，所以當前的歐洲更不可能做到統一。
在經濟上，歐洲試圖建立統一的財政政策。並且於1999年1月1日發行了歐元。統一了歐洲的貨幣，這是歐洲邁向財政一體化的第一步。但是，歐元的發行，並沒有做到超越美元的國際地位。
由於各個國家的財政不同，內政不同，經濟發展水平不同等等很多因素的制約，歐元根本做不到穩定和統一。這就讓無法向世界其他國家將歐元納入其重要的貨幣儲備地位。更達不到替代美元的程度。
並且作為美國在面對美元被挑戰的狀態下，對歐元也是暗地裡痛下殺手。1999年1月1日歐元發行，而3月就爆發了科索沃戰爭。美國帶領歐洲轟炸南聯盟。可是，歐元兌美元一下子狂洩30%。包括利比亞的戰爭，伊拉克的戰爭，烏克蘭的危機，還有最近的特朗普退出《伊核協議》，無論多少都有針對歐元的意圖！有這樣一個敵手，歐元怎麼可能成為世界第一？歐洲又怎麼能夠取代美國？
在軍事上，歐洲整體的軍事實力確實很強，擁有近18萬億美元的GDP產值。1040多萬平方公里的土地面積，整個歐盟27個成員國有多達5億的人口，歐元區17個國家擁有3.2億人口。這樣龐大的基數應該擁有絕對的軍事實力，可是事實恰恰相反，歐洲沒有統一的軍隊。
淡然longjiangjiaoyou
這個問題的答案是顯而易見的，歐盟要想取代美國領導世界很明顯是痴人說夢。下面我將從多個角度來進行分析。
首先，在經濟層面與作為世界第一大經濟體的美國相比，自2010年歐債危機爆發後歐盟的經濟就陷入了低谷。而且隨著英國脫歐，歐盟在全球範圍內的經濟影響力如無意外將繼續下滑。
其次，在政治層面以歐盟在烏克蘭問題上失去自己的獨立性為標誌，
歐盟在政治上已經逐漸失去自己的自主權，這也使得自身的政治影響力大打折扣。
綜上所述，無論是經濟層面還是政治層面歐盟都不可能取代美國領導世界，更別提英國脫歐後歐盟內部的凝聚力也大受影響。
我只說兩點
歐盟取代美國領導世界，現在的歐盟恐怕還不具備這個資格和條件。
首先，歐盟只是個鬆散的國際組織，只是個經濟聯合體，不具備真正意義上的國家。只有象徵意義的歐元，沒有統一的領導機構，更沒有統一的外交和國防力量。因此也不具備國家機能。歐盟內部相互之間矛盾重重，國力水平相差較大，所有這些問題，歐盟本身都難以徹底解決。一個形不成合力，沒有統一意志的組織，怎麼可以領導世界呢。
其次，歐盟在經濟上是世界第二大經濟體，有足夠的實力，在國際社會也有足夠的影響力，這些都還勉強。但二戰以來，歐盟的國防基本上交給了美國負責，各國國防投入不足，軍事力量相對較弱，在國際社會難以形成有效的威懾力。
尤其是這些年來，歐盟內部矛盾日益嚴重，去年英國又提出了退出歐盟，歐盟的三架馬車成了瘸腿，國際影響力也進一步下降。歐洲欣欣向榮的日子已經不復存在，現在是日薄西山，領導世界，恐怕是心有餘而力不足。
無奈且向上
歐盟想要取代美領導世界？“大正”只想說歐盟哪來的勇氣！據說這個是歐盟主席洛克德說的，意思是歐盟必須站出來取代美國領導世界，美國已經不適合擔任這一角色了，終將被淘汰。
“大正”的觀點：美國領導世界角色可能還沒有淘汰，歐盟就已經處於崩潰的邊緣，取代美國領導世界，簡直就是說大話，也不怕閃了舌頭。
論點闡述：
1、看看如今的歐盟成了什麼鬼樣子就知道了；整體經濟並不怎麼樣，失業了高居不下，只有德國的經濟還比較堅挺。連歐盟另一大支柱法國都因為僅為經濟出問題，罷工運動變成了暴力衝突，5.1國際勞動節都開始燒車玩了；另一歐洲強國英國在歐盟早已經受夠了，脫歐不跟你歐盟玩了。
希臘半死不活多少年了，只能當老賴訛詐點生活費；歐豬四國其他三國（意大利、葡萄牙、西班牙）也好不到哪裡去。其他歐盟國家也因為整體環境，搞得苦不堪言，歐盟連自己的內部都搞不定，處於半崩潰狀態，就這樣還要領導世界，真不知道是哪來的勇氣。
2、歐盟一直以來都離不開美國的幫助。
歐盟本來是一個經濟合作組織，最後延伸到政治等領域，最後變成一個類國家職能的國家聯盟實體，但這個變化整體過程卻是在美國全稱保護下進行的，如果沒有美國的經濟援助和軍事保護，歐盟這些國家早就成了蘇聯的附庸國。
就是今天如果沒有美國的保護，想要圍堵俄羅斯，別開玩笑了，軍事力量始終是歐盟的短板。法國雖然在軍事上有點實力，但也無法與俄羅斯相比，當年戴高樂搞了多年也沒有把法國搞成一流大國，最後不還是投入美國門下當個保安。這樣的歐盟能夠領導世界，你自己相信嗎？
3、難民問題。
中東難民問題是歐洲最大的安全隱患，歐洲這些聖母國家，接受了百萬計的難民，迅速讓歐洲整體治安變差，而歐洲各國普遍沒有強有力的政府，加上道德與法律上的限制，對於這些治安問題一直處於遮掩的態度，也為恐怖主義滋生更大的溫床。
這些難民不幹活，消耗著歐洲各國高福利，瘋狂的生孩子，假以時日，這些歐洲國家會因為當年的聖母行為付出慘重的代價，加上這些難民的產生本身就與這些歐洲國家有關。就是歐盟的擎天博玉柱——德國，也都因為難民問題搞得焦頭爛額，更不要說其他國家了。
歐洲各國內部都有那麼大安全隱患，歐盟還要領導世界，你確定沒在開玩笑？
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
