電視劇蜜蜂君
1894年，中日甲午戰爭，清朝落敗，之後與日本簽訂《馬關條約》，賠款2億兩白銀，割讓臺澎和遼東半島。
《馬關條約》之後，各帝國主義國家看透了清政府的虛弱本質，誰都不甘示弱，掀起了攫取中國土地的狂潮。
德國首先發難，佔領了膠州灣，清政府無力對抗，只好談判。談判過程中，“文明”的德國人自認吃相要比日本人好看一些，提出了租借100年的方式，讓清政府放棄膠州灣。清政府談判代表據理力爭，爭回了1年，是的，只有1年，1898年，《膠澳租界條約》的簽訂，將膠州灣租借給德國人，期限是99年。
有的資料說當時也是因為有一條關於“事實佔領的”國際慣例，佔領的領土以100年做為一條分水嶺，過了100年，就會成為實際領土。此說存疑。現在通行的國際法中，倒是有50年的類似說法，近現代的實例中，只有1941年百慕大群島中的摩根、特克爾、聖大衛三島租給美國99年用於建設軍事基地等不多的實例。
同年，英國逼迫清政府簽訂了《展拓香港界址專條》,將九龍半島的"新界"租給英國，租期亦為99年。
英國與德國的租期一致，並非巧合，主要是由於以下兩個原因：
1、英國國內慣例，當時的英國國內，關於土地租賃是有這樣的傳統慣例，999年，99年，這兩個數字都是很常見的，這跟現在的超市裡賣菜帶著99的零頭是一樣的道理。
2、與德國的橫向借鑑。各國之間奉行在華“利益均沾”的原則，其實也是互相監督、互不相讓。
1899年，法國與清政府簽訂《廣州灣租界條約》,強租廣州灣及其附近水面，租期也同樣為99年。
歷來現實
在近代史上，我國與西方列強總共簽訂了大小條約章程共有1182件（包括北洋政府時期）。大多數以租借為名的條約規定租借期都為99年。
首先我們先盤點一下有哪些租借99年的條約
一·德國強佔膠州灣 甲午戰爭之後，列強掀起瓜分中國的狂潮。1898年，德國強佔膠州灣中德簽訂《膠澳租界條約》，經過清朝官員的交涉，德國租借膠州灣99年，這也為後來列強租借中國土地開了一個不好的先例。
二，法國強佔廣州灣
1898年，法國強迫清政府簽訂《廣州灣租界條約》，強佔廣州灣及其水域，租期為99年。
三，英國強佔新界
法國強佔廣州灣以後，英國立即以“利益均沾”為名，要強租九龍半島作為“補償”，1898年6月9日，逼迫清政府簽訂了《展拓香港界址條約》，把“新界”租給英國，租期為99年。
四，俄國強佔中東鐵路
同時，俄國見狀，也出兵威脅，租讓中國的中東鐵路99年，中國東北基本上被俄國控制。
為何租期都是 99年呢，
國際慣例說
這種說法認為根據當時國際慣例，一國如果佔領一個地區100年及以上，則該地歸佔領國所有，因此清政府力主縮減租借期限為99年。在我看來，這種說法不甚可信，因為當時清朝普遍愚昧無知，連最惠國待遇，駐外大使制度等最基本的國際法常識都不懂，不懂得一個近代國家的權利和主權，因此，清政府不太可能知道國際租期的慣例，而且並沒有指出記載了國際租期慣例的國際條例，也沒有確鑿的證據能證明當時確實存在這樣的國際慣例，因此，這種說法在我看來不可信；
條約規定說
另一種說法是說，1897年11月，德國藉口傳教士被殺，於是派艦隊強佔膠州灣，清政府的總理衙門慌忙去找德國駐華大使海靖交涉，海靖說了幾條要求，其中就有將膠州灣租借給德國，期限為100年，總理衙門央求海靖能不能讓一點，海靖於是威脅說：“租借100年中，讓掉一年，總算99年，別的方面不能減輕，否則，德國立即就要佔領東三省”。總理衙門只好應允，於是1898年3月中德簽訂《膠澳租界條約》，租借99年就這樣以法律形式確定下來了。其餘法國，俄國，英國都是追隨德國侵略腳步，因此他們的租期都是99年，名為租借，實則侵略也，這就是在上文中我用“強佔”一詞的原因。 因此，我認為，租借99年體現了西方列強的侵略野心和清政府的軟弱無能，並非是“國際慣例”。 歡迎大家的批評，我是鴻都進士，記得關注我哦！
鴻都進士
大家都知道在十九世紀的時候，香港部分領土被英國強佔成為租界，期限是99年。而當我們查閱其他租界時就會發現，大多租界的期限都是99年，為何不是整數100？難倒西方國家會視100為不吉利？
其實原因很簡單。因為在國際上規定，一個國家佔領一處地方時間達到了100年整，則就能對那塊土地有著絕對所有權！就是說，如果當時清政府簽訂了100年的租借條約，就意味著這些土地就徹底的被割讓了出去。所以膠州灣德國想籤一百年，李鴻章是無論如何都沒有同意。
如果當時清政府“租借”出的土地，超過了100年還沒有收回，就再也無法收回！這也就是為什麼在香港被租借99年後，中國當時用強勢的態度，必須於1997年實現收回香港的原因。
Ta說我非良人
有這麼一個故事可以說明問題：
話說1965年春，蘇聯總理柯西金來北京時，向毛主席提出，希望蘇中兩黨停止公開爭論。毛主席不同意。柯西金問：“要爭論多久？”毛主席答：“一萬年。”柯西金說：“太長了吧。”毛主席說：“看在你的面子上，減一千年吧，從一萬年減到九千年，這是我們最大的讓步了。”
至於為什麼租界是99年，而不是100年，無他，列強在談判中給清政府一個面子而已。
至於有些人說超過100年就喪失主權，這是無稽之談。看看香港島，從1842年割讓，到1997年，是155年，該回歸還是迴歸了，不靠國際法，靠實力。還有澳門，從明朝開始被租讓，到1999年有多少年了？
象眼觀天下
這是偷換概念，100年與99年相比，幾乎等同。但在數學上相差一個量級，是百年與幾十年的不同概念。吃定你的人表示了虛偽的大度（幾乎無關痛癢），被吃定的人有了一定的心理安慰，也便於更容易向世人交待；大家都心照不宣。習慣成自然，然後成為了慣例，就這麼簡單！
同樣的招數常見於商品減價促銷，100元的東西標價為99元，10元的標價9.9元；雖然跌破了價格整數關口，但銷售者收入損失非常有限，而擇購者心理感覺便宜很多，自然被套上鉤，掏出了錢袋。
諶人
清政府簽訂的賣國條約並不都是99年期限的，清政府簽訂的99年的割地條約實際上只有三個。
第一個：1898年3月6日中德訂立《膠澳租界條約》
第二個：1898年6月9日中英簽訂《展拓香港界址條約》
第三個：1899年11月16日中法《廣州灣租界條約》
為什麼這三個條約不是100年，而是99年呢？這是因為總理衙門向英國駐華大使海靖求情的，海靖說：“可以縮減一年，但其他條件一概照舊，否則就別怪我們直接攻佔整個東三省。”就這樣，《膠澳租界條約》變成了99年。
之所以總理衙門要減少一年是因為百年不好聽，百年恥辱嘛，將來史書記載多戳心啊。所以後來的兩個條約英國和法國都答應中國這樣的要求。
網上還有種傳言，說這是國際慣例：100年還沒收回，表示你就失去了這塊地的主權。
這種說法你不要信，因為根本沒有這樣的國際慣例，如果有人下次再告訴你這是國際慣例，你就這樣反駁他：國際法還規定他國主權不容侵犯呢！
視界古今
有一說法，外國列強認為九就是中國話久的諧音，它們想借此達永久侵佔中國領土的目的。這種說法不管是否存在，但有一點假不了。就是遇到一個軟弱的賣國政府，就是籤不籤什麼合同，也可輕而易舉的長期佔領！但遇上了強盛的中國，那吃進的，還得吐出來。勝者為王，是永遠的真理！
乾杯安德烈
呵呵！只是據說是世界上有條不成文的規矩，一個國家對於一塊有爭議的領土，失去了有效管轄到達了一百年。那麼？就意味著徹底失去了這塊領土。這些東西都是扯淡的！99年？沒有滿一個世紀，100年滿整整一個世紀了。這樣在面子上好看一些而已，並沒有什麼實際上的不同。香港島是割讓出去的，九龍新界才是租界。香港本島連同九龍新界一起被收回來的。香港島在收回來時？早就超過了一百年了，應該一百五十多年以前就被割讓出去的。
愛看愛思考
因為沒到三位數顯得英國很慈善
好吧，其實只是給清政府一個面子MC反迷你自衛反擊隊
當時的國際慣例是，超過100年也為被佔領領土，低於100年可以是租借領土。
租借領土並不受政治動盪影響，不管什麼政府上臺，只要你承認前一個政府合法。就需要繼續履行。佔領領土則不然。
