用戶10672762346
富的不是老百姓，兩極分化極至。到了戰爭都與老百姓沒有關係的地步。因為老百姓的窮，窮得比戰爭更可怕。戰爭是要動員人民的。沒有人民就喪失了戰爭的信心和力量。與人民對立，戰爭一天都堅持不了。
葫蘆大哥3
國富百姓窮，官員誰拿百姓當一家人?朝廷政治是私利權利集團的，只是代表了國家，換一個好的政府，他們同樣代表國家，愛國與愛清政府腐敗朝廷不能同日而語。
愛國不能綁架非要愛那個政權統治者，愛國是愛生他養他的土地，不受外敵入侵，否則，你不配擁有政治權力與談愛國。
愛國就必須與同片土地上各民族同胞和諧相處，不自私，不暴力，不貪腐，不崇洋媚外，把精力放在教育，經濟，科技，軍事，民生上，否則那不是愛國政府，推翻換一個更好。
一個不愛國的政府肯定百姓不會捍衛，人民愛國，一定首先愛一個全心全意為人民服務的政府。
希望的鄉村
國內知名的網紅教授鄭強在談到清朝時說：甲午海戰的失敗，並不是因為清朝太窮，而是因為清朝太富了，當時的清朝經濟是英國的6倍，日本的9倍，如果拿這些錢來建設國防，誰又敢來惹事呢？
鄭強認為清朝很富強，本來清政府可以做很多的事。實際上這反映了鄭強教授缺乏最起碼的人文修養，這種分析歷史和社會的思路並不靠譜，顯然是站在統治者的角度來考慮問題的。
的確清朝在大多數的年代裡GDP排名世界第一，是世界第一經濟大國。但非常遺憾，清政府卻不是世界第一強國，也不是世界第一經濟強國。
清朝時的人口大約為4億，那時候的英國人口只有1000萬。也就是說雖然清政府的GDP是英國的6倍，而清朝的人均GDP只不過是英國的1/7。
更致命的一點，清朝是皇權專制社會，社會的財富都控制在皇族和地方豪強手中。底層的老百姓根本都吃不飽飯，就算是在所謂的康乾盛世也是如此。在張宏傑老師的《飢餓的盛世》中，對於這種情況有很多的描述。
在皇權專制社會中，國家就是皇帝的私有財產。如果清朝是一個公司的話，那麼清朝的皇族就是唯一的股東，皇帝就是董事長。大臣和地方官不過是企業高管，普通老百姓啥也不是，就是一個窮打工的。
從這裡我們就不難看出，為什麼中國歷史上存在著那麼多的朝代更替。既然國家都是皇族的，那麼大臣和普通老百姓對於皇帝的忠誠度就基本沒有，因為誰來當皇帝都是一樣的，對他們來說。
底層的老百姓非常可憐，這要從商鞅變法開始說起。商鞅在《商君書》中寫道：國強則民弱，民強則國弱。這就成為皇權專制時代的一個最基本統治邏輯，從底層老百姓身上無限的壓榨，不能讓他們有錢，否則他們就會思考一些亂七八糟的問題，甚至造反。
既然普通老百姓對皇帝根本就沒有太多的興趣，當八國聯軍侵略中國的時候，這些洋人就會聘請老百姓替他們辦事，比如當帶路黨、幫他們運輸後勤物資，甚至還有傳遞情報的。
老百姓反正吃不飽飯，在他們眼裡跟皇帝幹活，還是跟八國聯軍幹活沒有區別。八國聯軍還要給他們發工資，何樂而不為呢？老百姓自然願意替八國聯軍幹活。
