茗茗之中-徐瑞
這種想法我也曾想過，當初認為光緒完全可以效仿康熙捉鰲拜，將慈禧拿下，然後自己主政，變法圖強。有這種想法的人們，包括當初的我，走入一個誤區，就是想當然認為：光緒和慈禧水火不容，慈禧壓制光緒，光緒恨透慈禧。所以才會有了光緒殺慈禧一說。
真實的光緒和慈禧是怎樣的關係呢？
1、明確光緒和慈禧的血緣關係。1875年年僅19歲的同治皇帝（慈禧親兒子）死了，死因現大多數說法死於煙柳病。其生活的不檢點歸咎於慈禧對兒子的過度溺愛。同治無後，那麼要從皇室中挑選新的皇位繼承人。最後選定年僅四歲的光緒為皇位繼承人，有人認為慈禧選定乳臭未乾的兒皇帝是為了更好的操作控制，其實不然。就光緒和慈禧的血緣關係看，沒有哪個皇子能夠趕上這孃兒倆親近的了。光緒的父親奕擐是咸豐的弟弟，按父親這頭論，光緒管慈禧叫嬸嬸（伯母）。光緒的母親是慈禧的親妹妹，按母親這頭論光緒叫慈禧姨媽。慈禧也不是眼裡只有權力的人，關鍵時刻還是血緣近親靠得住。
2、光緒成長的環境。自從四歲被慈禧帶進宮後，光緒很少看到生母。慈禧由於在同治身上放鬆了管教，以至於同治少年染病暴死。為了不重蹈同治覆轍，從小慈禧對光緒的教育非常嚴格的，雖說在教育上對光緒非常嚴厲，但在生活上對光緒是非常疼愛的。光緒從小就有疾病，肚臍常有異物流出，慈禧為了照顧光緒時常在夜間為其擦拭。就這麼著，小光緒在慈禧關愛有加的環境中度過了十來個年頭。
3、慈禧還政光緒。1886年慈禧召集光緒生父醇親王奕擐、軍機大臣、禮親王等皇室要員，商量不再垂簾聽政，儘早讓光緒親征。此時的慈禧是帶著誠意歸政的。1887年2月7日年僅16歲的光緒皇帝率朝廷眾官，王公貴族，前往慈寧宮門外行慶賀禮，光緒皇帝正式親政，而慈禧正式退居二線，但保留著一些重大事項的否決權。慈禧的態度很明確了：只要光緒皇帝按祖宗體制，可自理朝政。後來的戊戌變法，是慈禧所不容許的，違背超綱，有悖祖宗，慈禧才再次出手干預。光緒親政。從此囚禁了光緒，母子倆的矛盾也只是在戊戌變法後產生進一步激化的。
綜上所看，光緒在整個成長過程中，光緒在大部分時間應該對慈禧的感激之情多於怨恨。縱便戊戌變法之後，光緒憎恨慈禧，可此時截然就是光桿司令一枚，有心殺慈禧也無能為力。但我相信光緒就死的那天也不會動這種心思的，因為這種想法在光緒對慈禧的情感世界裡是不成立的。
君之所見
可以殺，但首先光緒從感情上不會殺死這個“親爸爸”，這多半不是出於親情，但的的確確的，光緒是一個很忠實的執行禮數的一個人，即便“親爸爸”能狠心毒死他，他也不會殺死親爸爸。其次，你殺了慈禧也沒用。
前者我們不必要多做分析，只需要分析後者。為什麼即便殺了慈禧也不頂用呢？首先，慈禧是咸豐帝的女人，咸豐帝早死，中間在同治帝時期，慈禧就已經掌權了。同治帝在位13年，在這期間，同治帝和同治帝的老婆，也就是同治皇后阿魯特氏，都備受慈禧的欺壓。從一件小事上，我們就可以看出慈禧的真正實力。
同治帝彌留之際，同治帝的皇后阿魯特氏哭著前去探望，併為同治擦拭膿血。這一幕被慈禧看到，作為婆婆的慈禧當時就怒了。她對著阿魯特氏破口大罵：“騷貨！！！都這個時候了你還那麼騷！！！非想讓你的丈夫死了你才開心嗎？（妖婢！此時爾猶狐媚，必欲死爾夫耶？）”慈禧橫豎就是看不慣阿魯特氏，之前阿魯特氏前來探望，慈禧就罵人家“這個薄情的小婊子（妖婢無夫婦情）”。現在人家來了，她又罵人家騷。小皇后十分委屈，對慈禧說：“媳婦是從大清門裡抬進來的，請太后留點媳婦的體面吧！”慈禧就更怒了，破口大罵：“妖婢！你幹什麼老提大清門？你是從大清門裡抬進來的又怎樣？還不是天天被我虐待！”說完，扯著皇后的頭髮，拉出去一頓胖揍。
同治帝呢？
同治帝就哭唄。
先前同治帝碰見這種情況，偷偷對阿魯特氏說：“忍著點，我們總有出頭的那天！”可惜小兩口死在了慈禧前頭。慈禧得以繼續執政，由於同治帝只有零個孩子，所以就選了自己的既是外甥、又是侄子的光緒。
光緒帝即位，其實力對比慈禧，也就可想而知了。事實上光緒幾乎沒有實權，而慈禧卻是沒有名譽，卻實打實的當著帝國的皇帝。慈禧從各方面彈壓光緒，光緒手頭有的人脈，都不夠慈禧一根手指頭佔有的多，更別提對抗。
殺了慈禧頂什麼用呢？
我們可以直接看慈禧死了誰接班，是傀儡皇帝溥儀，而國家真正的權力，已經到了北洋手中。北洋前有李鴻章，後有袁世凱。這些實權人物，就是慈禧死後真正有機會掌權的人物，無論如何，權力是到不了傀儡手裡的。權力為何到了北洋手裡呢？我們看，晚晴時期，天下和朝廷的權力，是慈禧與慈禧重用的大臣共有的。這個大臣，就是指代北洋的人。慈禧死後，天下的權力就會淪落到北洋人手中，為了打消這個顧忌，慈禧死後袁世凱也被遣送回老家歇著了。然而實權就是實權，在辛亥革命中，袁世凱控制自己的人脈消極對抗，讓清政府迫不得已重用自己，這樣不僅拿回了原來的權力，還又侵吞了清政府一部分權力，導致他成為了全國權力最大的人。最終他成功逼退宣統。
那麼，光緒殺死慈禧，他就能掌權嗎？
恐怕不能。
不僅不能掌權，還會引發混亂。當時國家的局面，必須要由強有力的軍權人物出面平定。如果你讀過其他階段的歷史，就會明白，國家政權的轉移，多半是經歷動盪，需要把權力下放導致的。無論何種情況，當時最強大的北洋一定會接管這個攤子。所以，光緒殺了慈禧，地位就和宣統差不多了。
到時候歷史就不是“袁世凱逼宣統帝退位”，而是“袁世凱逼光緒帝退位”了。再或者是被幽禁，被架空，被下毒。除去一個虛名，光緒真的是什麼都沒有的。這世界的人都是看實力的，靠實力說話。總之你這麼想就明白了：
你去把馬雲搞了，阿里巴巴就是你的了嗎？
更多人生勵志小故事請直接關注我！
豆子人民藝術家
光緒如果殺了慈禧，那他自己連同維新派也馬上死無葬身之地，而且是立刻馬上。
慈禧沒必要和光緒搶權力，光緒這個皇帝是她點了頭才坐上去的，光緒是她從小就帶進宮親手帶大的，可謂朝夕相處，光緒親政之後，慈禧在事實上放了很多權力給光緒，自己就呆熙和園舒服去了，當然核心權力還在慈禧手裡，朝廷的官員還是聽慈禧的，我們姑且就是當做慈禧在給光緒一個實習期，看他能不能坐穩這個皇位，畢竟她對光緒還是很有期待的。
至於放權程度，不管歷史資料還是影視劇裡，我們可以看到光緒一天可以簽發上百道詔令，平頭百姓的變法革新派可以直接上位三四品大員，慈禧後來急了，就收回了一二品官員任免權和京畿防務，免得這個光緒再幹出什麼出格的事情。
維新派的步子太快了，思想太過激進，絲毫不考慮當時的實際情況，光緒在百日維新裡幾乎把能得罪的全部得罪了，比如激進的取消旗人特權、裁撤冗員，澄清吏治，裁汰綠營，廢八股，興西學，八旗貴族，天下官僚，漢族軍官，傳統士子，他一下子就喪失了天下主流精英的支持。
當時榮祿在大殿前問康有為：祖宗舊法怎麼可以一下子都變了，不應該徐徐圖之嗎？康有為大袖一甩：“殺幾個一品大員，法即變矣”。這可是是在朝堂之前，那麼多大臣聽著，還不得幾萬頭神獸從心裡奔過？
維新派甚至還想著請日本的伊藤博文來做顧問，或者讓光緒帝和英美日本組成聯邦，讓伊藤博文做首相。
百日維新，百日未到，整個維新派早就被整個統治集團孤立了，而光緒已然成為所有經營階層的矛頭對象，大家都開始磨刀霍霍向皇帝了，光緒被徹底孤立了，也不能怪以後慈禧不歸政皇帝，皇帝的權威早已喪失，歸政了又如何？
光緒的權力來源是慈禧，他可以任性施政，但慈禧一死，光緒和維新派立刻上路。
雲中史記
這個問題腦洞極大，我們可以從三個角度來分析。
- 以什麼名義和什麼理由殺？
清朝的君君臣臣之間，是非常講究禮數和朝廷法制的，像明朝那種皇帝動不動就在朝堂上打大臣板子，大臣動不動就在金鑾殿裡面罵街撕B甚至打架鬥毆的事情，在清朝幾乎沒有發生過。不要看是外來蠻夷當政，清廷還是非常吸取元、明的歷史教訓，尊重儒家文化三綱五常的。
一般來說，光天化日之下，不要說殺慈禧太后，殺個大臣都費勁，不是你皇帝一不開心說推出午門砍了就砍了的。
首先，要有個定罪的理由——這個人是犯了哪一條明文規定，到什麼程度？是不是該殺？該怎麼殺？
接下來還要送審三法司，即刑部、大理寺、督察院，主管清廷最高級別的司法審判。刑部主要是管理上訴案件，大理寺複審，督察院主管監察。
而清朝一般司法機構還無法審理旗人的案件，宗族的罪案必須宗人府慎刑司來管理，而普通滿人在京，由步軍統領衙門審理，外省滿人由滿州將軍和副都統審理。
而對其它族，還有理藩院管轄。
此外，御史還要負責彈劾，檢舉。
所以一般來說在清朝想弄死一個人，你首先要讓御史投訴他某某方面犯了皇典國法天理不容，然後如果嫌疑人是漢人，你要向刑部提起訴訟，準確的說你要在地方提起訴訟以後，最後一層層遞交到刑部。如果是其它族類，要提交理藩院，對滿人，要向宗人府、步軍統領衙門、滿州將軍和副都統申訴。然後還有複審等過程。
那麼，皇帝可不可以隨便找個理由，說，我看你不爽，就是想大庭廣眾之下整死你呢？
當然可以，只不過，如果皇帝公開都這麼不講道理，不講法制，那麼上樑不正下樑歪，隨時都有人可以跳出來弒君，然後很後現代地來一句——我就是看你不爽，我的個性我做主！那麼，朝廷也就亂了。
其實皇帝可以找很多很多聰明的理由幹掉膈應他的人，比如說你右腳先邁門檻啊，比如說你上朝打瞌睡啊，比如說你鼻毛沒剪乾淨啊。但是總要有個表面上還看得過去的說法。其次，皇帝也沒必要把人逼上絕路，說你病了需要養病，老了需要養老，讓你回家就行了。
比如說袁世凱兵權在握，然而說你足疾你就是足疾，找個理由讓你回家，你就得回家。當時袁世凱也沒有辦法。
光緒是一國之君，想要殺慈禧，必須有個理由，然而光緒是那個最沒有理由的人，第一，於國法，慈禧沒有犯法，反而是制定遊戲規則的人，第二，於家法，中國歷史上從來沒有兒子說老子不對的。慈禧一手把光緒帶大，有養育教育之恩，光緒殺她，就相當於不孝兒女殺父母。縱然有一萬個理由，在中國封建社會背景下也是萬人唾棄的。
- 怎麼殺
再來說怎麼殺，第一，朝堂上議罪，審判，處決；第二，直接刺殺；第三，暗殺。
朝堂上議罪是不可能議罪的，兵和權都在慈禧手上，那麼道理和話語權也就在她那邊，你見過有人和拿槍抵著他的頭地劫匪講道理的麼？
接下來，直接刺殺，就是吃著吃著飯就跳起來拿刀砍這種，拜託，人家是皇帝，不是魯智深。
第三，暗殺，這倒是有點實施的可能性，不過你當大內侍衛、內務府，九門提督是吃素的麼？而且暗殺需要周密策劃，光緒身邊全是眼線，連吃個飯上個廁所翻個牌子都有人盯著，拿個小本本記錄，他去哪裡招人來策劃？
光緒只能籠絡，培養身邊的人去殺自己親爸爸，然而這麼大一件事，幫你去做的那個人做下來了，那功勞必然天大，你以後怎麼去獎勵他？他又會不會來勒索你？於是你就又得找人把他處理了，如此循環......無窮無盡。
3. 殺了有什麼用？
慈禧是一個歷經三朝的政治家，老資格，很多帶兵的王爺大將，都還是她一手提拔起來的，慈禧不是一個人，而是一個權力的天平。她用多年的經驗和政治手腕，憑藉著自己的威權，平衡著各派勢力，維持著遊戲規則，讓他們誰也不要一家獨大，稱王稱霸。總的來說各方勢力在她的擺不下互相鉗制，不敢亂來。
如果在那個時候幹掉這個權力的關鍵環節，那麼形成了權力真空，誰也不服誰，誰都要做老大，頃刻也就天下大亂了。比如袁世凱去世，平時小站練兵的那一幫兄弟們維持了不久也就軍閥割據了，誰也不服誰。
光緒沒有掌兵，更沒有政治威望，他哪怕是暗殺了慈禧，最後也只能做一個沒有實權的，漢獻帝一樣的傀儡。到時候不是外戚帶兵入宮，就是內臣逼宮作亂，那時候皇位保得住保不住都是個問題。
HannibalLecter
答案是不可以。“光緒無權”。殺慈禧他連想都不敢想！
（1）皇宮是慈禧的“家”而不是光緒的“家”
1875年，光緒皇帝即位時才四歲，他之所以能夠即位就是因為他是慈禧的外甥。慈禧之所以讓他做皇帝，一是他是自己妹妹的兒子，二是他的年齡很小。慈禧從1861年“辛酉政變”開始，就是“二後一王”中的核心角色，雖然，地位比東太后低，但因為同治是她的兒子，東太后在心理上是低於慈禧的。由此，慈禧才逐漸在1865年4月將“一王”的恭親王趕下“政治核心”舞臺。自此，皇宮就成了她的主導。到光緒繼位時，她已經在皇宮23年了（1852年入宮），可以說，皇宮內遍佈她的手下、親信。
（2）光緒從來就和慈禧不親近，他是怕慈禧，從4歲到33歲，他的一生挺可憐
光緒從即位起就沒有和慈禧產生什麼好感情，他管東太后叫“皇額娘”、西太后叫“親爸爸”。光緒從小就見“皇額娘”親，見到慈禧就害怕。
《戊戌變法資料》：西太后待皇上無不疾聲厲色，少年時每日呵斥之聲不斷，稍不如意，常加鞭撻，或發令長跪；故積威既久，皇上見西太后如對獅虎，戰戰兢兢，因此膽為破之。至今每聞鑼鼓之聲，或聞吆喝之聲，或聞雷輒變色雲。皇上每日必至西后前跪而請安，惟西后與皇上接洽甚少，不命之起，則不敢起。
實際上呢？他作為皇帝也是吃飯吃不飽、想玩不能玩的，以致於皇帝去偷飯吃。許多人都說光緒皇帝的性格不好，然而，我們沒有設身處地地去思考一件事兒：一個正處於性格正在構建階段的孩子兒，一會兒在萬人敬仰中充斥著他的自豪，一會兒又在慈禧和身邊親信太監們的“淫威”下充斥著自卑。由此，他的性格才養成了一種由乖戾、任性、多疑、缺乏任性、好怒的性格。
在表面上被萬人虛假的推崇為“萬歲”，回到“家裡”被慈禧打，這種生活不瘋掉就已經不錯了。
這怪不得他，一個小孩子兒他不能擺佈任何人，卻受著任何人的擺佈。大家都知道溥儀被後宮宮女蹂躪的故事吧。慈禧活著的時候，皇帝還有尊嚴，慈禧沒了，皇帝特別是小皇帝不過是玩物而已。
當然，不僅僅是清朝，其他朝代也那樣！
光緒可以說一生都沒有離開過慈禧的掌控，你讓他知道什麼？都是別人教的、自己學的。我對明朝的崇禎、清朝的光緒、唐朝的哀帝、漢朝的獻帝這些所謂的“亡國之君”，覺得“亡國”跟他們的關係都不大。這樣的人，能有自己的主見就已經不容易了。
坐古談今
初看這個問題，有些驚悚，覺得太過違和，完全不可能。但是細想一下的話，其實也不完全是這麼回事。
最主要的是，還是取決於人，人和人是很不同的。這人啊，尤其是搞政治的人，誰又說得清了？
光緒性格軟弱是眾所周知的，可是，也別忘了他也有英武的先祖，比如康熙皇帝，十六歲就除掉權臣鰲拜，這是何等的氣魄。再如更早的皇太極等，如何會容忍女人執政？
不說清朝，其他朝代的開國之君或早期君主，如劉邦、李世民、朱元璋、朱棣等，哪個不是手段強硬毒辣？
這就像是經常說的有句話，“性格決定命運”，怎麼樣的性格決定了什麼樣的人生，光緒的性格軟弱，結果註定他幹不出這種事。
再者，清朝兩百六十年一向號稱以仁孝治天下，光緒從小接受的是這樣的觀念灌輸，要讓他作出捕殺慈禧太后的想法，恐怕是他想都不敢想的。
除了不敢想，光緒也確實缺乏這個能力，如果貿然行事，無疑是雞蛋碰石頭。且不說光緒從小在宮中由慈禧太后看護長大，而且其身體很差，性子有急躁，慈禧太后對他很不放心。
再者，光緒親政的時候，慈禧太后都已經把持朝廷大權二十多年了，其勢力根深蒂固，光緒如何能撼動得了呢？
大概也是因為這個原因吧，當慈禧太后最終答應光緒實行變法時，光緒也很想大幹一場，但由於自己能力的不足，加上康有為、譚嗣同這些豬隊友的餿主意，最終把他害慘了。
事情是這樣，戊戌年的變法雷厲風行，詔書一天發生十幾道，但因為沒有可操作性，結果如同石沉大海，毫無反應。
急躁之下，康有為等認為這主要是光緒沒權，所以才造成了這個局面，因此，最好殺幾個一二品大員，尤其那個太后，應該除掉，才能萬象更新。
結果，這幾個豬隊友就瞞著光緒皇帝搞出了一個圍園殺後的密謀，企圖勾結袁世凱來發動兵變，殺掉慈禧太后讓光緒真正掌握大權。
如果計劃真的得到實施，這大概是離上述問題最近的一次吧？
可惜，這一密謀從一開始就註定是完全失敗的，沒有人會瘋到這種程度。袁世凱拒絕了，最後慈禧太后發動政變，六君子喋血菜市口。
而完全被矇在鼓裡的光緒，這回被背了殺後的黑鍋，算是被康有為等人坑苦了。
坑爹史冊
鑑於有很多歷史大神（歷史業餘愛好者）給慈禧洗地，說慈禧正統性、法理，我就說一點：
對了各位歷史大神，我想起一個段子，當年瓦德西元帥南下廣州問問李鴻章，我們把發動戰爭的慈禧幹掉，把光緒廢了。你當皇帝（總統），李鴻章不幹。所以不要跟我說什麼正統性、法理，實力面前這些就是個P。
另外這些歷史大神我也看明白了張口一個你是初中歷史水平，閉口一個歷史的必然性，其實就是中學馬哲階級鬥爭學得不錯嗎，不要裝什麼歷史大神。
這些人說白了就是屁股坐在了支持專制、獨裁的那裡嗎，就想說獨裁有理，專制無罪嘛，呵呵，跟虎撲開房區水平差不多了，哈哈哈。
正文：
通過培養自己的黨羽和親信還有武裝力量，拉攏一部分大臣，包括維新採用日式收買舊勢力與平衡各方的方式。
然後趁機殺了慈禧，說是有刺客，此時大家也不好說什麼，哪怕是心知肚明，包括慈禧毒死光緒也沒人說什麼。
而且慈禧一死，榮祿等人也會依附於光緒，光緒就無敵了。
哪怕光緒不要這麼麻煩，直接屏退左右，拿把刀去宰了慈禧也沒人會說什麼吧。
光緒死後遺照，殺袁世凱，他弟弟還是哥哥要執行，被張之洞勸阻了。說明光緒不但在理論上有一定權威，實際上也有權威。到時候直接君臨天下虐殺慈禧。
大家看如何？
亮的最多的答案後半段，說要等，但事實上慈禧臨死前毒殺了光緒，等也是死。至於舉的例子，顯然跟慈禧的邪惡程度和情況的嚴重程度有很大的出入，諸葛亮再怎麼樣也不會毒殺劉禪吧！
2015.11.19
PS：關於這個問題，我補充一些想法，就是關於法統、道義的問題，中國儒家講究的是明正而言順，所以政變很大程度上要顧及道義，哪怕是編纂、偽造的東西。比如陳勝吳廣弄一些魚肚子裡寫的字條，說是天啟，王莽篡漢的一些行為等。
所以光緒和慈禧確實有 道義的問題在裡面，不過話說回來了，我最近想起來，當時康熙、鰲拜也很像現在的情況啊，當然了鰲拜地位肯定不如慈禧，但是慈禧地位再高也不是皇帝，光緒14歲以後沒有大婚親政，朝野也議論紛紛，所以光緒畢竟是皇帝，是名義上的中國最高權力者，如果幹掉慈禧也沒有什麼道義上太大的問題，他畢竟是皇帝。
所以關於有一個答主說的：
你的老闆，讓他小舅子做了你的上司，小舅子天天指手畫腳任性妄為。
然後這個小舅子有一天突然把老闆給殺了。
難道你還會跟著那小舅子繼續幹嗎？
我覺得並不是一個很好的類比，因為如果按照一家公司來類比，這家公司應該是人家小舅子家的，這個老闆是臨時管管，小舅子覺得老闆不是好人，還搶自己權力，對公司不好，自然可以把他幹掉，也就是說大清公司不是慈禧的，而是光緒他們家的。慈禧再怎麼立光緒、為咸豐立嗣也是沒用用的，大清國也不是慈禧他們家的，名不正而言不順，她只是掌握權力，並不是法定繼承人。
的光緒能否殺了慈禧有什麼關係？劉備治國不如曹操，有人問劉備如何打敗曹操？你直接說劉備是釣絲打敗曹操中國就完了，治國不行了，中國就會倒退。你扯一頓淡跟問題有什麼關係？
所以說我覺得你首先理解能力就很有問題，語言閱讀障礙之類的。
這個答主最神的就是第一段，說題主這麼說無非是XXXX，然後說你這是典型的唯心史觀。
請問誰唯心？無非是後面是不是你編出來的、自己以為的？然後拿你編出來的、自己以為的、唯心的論據說我是唯心史觀
歷史的滋味
百日維新失敗，慈禧囚禁了光緒在瀛臺，沒有殺他，沒有廢他。雖然又有了立大阿哥，計劃廢光緒的準備，但是朝廷內外均是反對，慈禧也只好作罷。
反過來，光緒可不可以搞掉慈禧？
答案比較簡單，沒實力！
慈禧是個有能力的女人，弄權並不是一般人能夠做到的。她身邊人都不是省油燈，這並不是單單一個太后頭銜就能解決的。
辛酉政變之後，六爺恭親王紅了一段，但還是被嫂子給靠邊站了。這位光緒的六叔，是那個時代宗室王爺中的No.1。
再看看光緒的親爹，七爺醇親王。親兒子當了皇帝，自己嚇的夠嗆，生怕被人退出去當牌坊，趕緊給嫂子寫了忠心立場備忘錄。
「臣見歷代繼承大統之君，推崇本生父母者，備載史書。其中有適得至當者焉，宋孝宗不改子偁秀王之封是也。有大亂之道焉，宋英宗之濮議、明世宗之議禮是也。張璁、桂萼之儔，無足論矣。忠如韓琦，乃與司馬光議論牴牾，其故何歟？蓋非常之事出，立論者勢必紛沓擾攘，乃心王室，不無其人；而以此為梯榮之具，迫其主以不得不視為莊論者，正復不少。皇清受天之命，列聖相承，十朝一脈，詎穆宗毅皇帝春秋正盛，遽棄臣民。皇太后以宗廟社稷為重，特命皇帝入承大統，復推恩及臣，以親王世襲罔替。渥叨異數，感懼難名。原不須更生過慮，惟思此時垂簾聽政，簡用賢良，廷議既屬執中，邪說自必潛匿。倘將來親政後，或有草茅新進，趨六年拜相捷徑，以危言故事聳動宸聰，不幸稍一夷猶，則朝廷滋多事矣。仰懇皇太后將臣此摺，留之宮中。俟皇帝親政，宣示廷臣世賞之由及臣寅畏本意，千秋萬載，勿再更張。如有以治平、嘉靖之說進者，務目之為奸邪小人，立加屏斥。果蒙慈命嚴切，皇帝敢不欽遵，不但臣名節得以保全，而關乎君子小人消長之機者，實為至大且要。」
光緒十六年，親爹死了。他弟弟載灃襲爵醇親王。助力來了？嗯，才八歲。
光緒四歲繼位，在宮裡長大，並沒有外臣的基礎，幾個老師無論立場如何，都是文官。至於左宗棠李鴻章都是與太后走的近，不會介入風險這麼大的“家事”。其他滿臣也是如此。帝黨後黨只是擁護傾向，並非軍權的分割。
幾葦渡
我個人認為最大可能是光緒根本沒有膽量和氣魄去殺慈禧，甚至於他根本沒有往那方面去想，因為這是養大他把他推上皇位的人，在他面前，慈禧太有權威了，就想一座山，根本就沒勇氣去挪動。
從客觀上，我覺得說不太通，很多人說什麼光緒沒有軍事力量的支持，沒有可信之人。即使沒有死士，如果光緒有血性有氣魄，暗中自己帶把刀，總有和慈禧單獨機會，上去就把她宰了就行了，對付一個老太婆根本不用什麼殺手之類，又不是鰲拜，力大無窮。
再者，什麼軍方勢力，這就更扯淡了。光緒之前目前是皇帝，是真正的名正言順的繼承者。如果慈禧死了，那些人還為他報仇不成？除了極個別，絕大部分肯定掉頭轉向光緒帝，向他表忠誠。這個歷史早已經證明了多次。比如康熙，鰲拜經營了那麼多年，無論軍方還是朝廷，都安插了多少親信，還不是樹倒猢猻散，因為康熙才是正統，向他效忠本來就是天經地義的事。還有李世民，如果光憑軍方朝堂實力，那麼李淵怕什麼，大不了魚死網破，因為李淵知道即使他死了，李世民也是正統繼承者，震得住軍方和朝堂。
更何況光緒大婚後沒有親政，很多人就已經開始對慈禧表露不滿之心了。如果光緒宰了慈禧，肯定可以獲得朝堂和軍方效忠，因為光緒本來就是正統。
所以根本原因是，光緒根本不敢也沒有去想殺了慈禧，從變法進程來看，他本來就是軟弱猶豫心慈手軟的人。
WalsonWang
你好！由冬眠蛇來回答此問題。
每當戊戌變法看到關鍵時刻的時候，我也會常想這個問題，光緒怎麼就幹不掉那個老太婆呢？出現這樣激進的想法也許是年輕孟浪，或者血氣方剛的緣故，直到多讀了書，多經歷了事情，才明白，凡事，並非看上去那麼簡單，要想讓光緒殺掉慈禧幾乎是不可能的，這與他的性格，經歷，能力是無法分的開的，下面就跟大家聊聊光緒和慈禧那些事。
1875年，年僅19歲的同治帝(慈禧親子)因病駕崩，沒有子嗣，續任的皇帝只能從咸豐帝(慈禧老公)的兄弟子嗣中選擇，年僅四歲的光緒被指定為皇帝，選擇他的原因是注重了他與慈禧的血緣關係，光緒的父親是咸豐帝的弟弟，而母親是慈禧的親妹妹，他等於既是慈禧的侄子，又是慈禧的外甥，在慈禧看來，只有這樣的關係才能彌補自己喪子之痛，也只有這樣的關係才能讓自己信任並愛護小皇帝，和諧的處理這種微妙關係。
光緒在慈禧的呵護下一年年長大了，可以說，他的性格是剛硬的，但是能力卻很一般，這就是過分強調血緣容易導致的問題，由於慈禧的政治能力很強，實際上，光緒對慈禧不僅在感情上，而且在政治上都形成了一種依賴感，這雙重的依賴將為他的將來的路增加重重困難，有些事情也許從一開始就已經註定！
1889年，光緒帝親政，慈禧除軍國大事外，開始放權讓光緒打理其他政務，很多人認為慈禧貪戀權勢不放權，實際上你們想想，重要的軍國大事怎麼能隨便交給一個未能體現高超政治能力的年輕皇帝，慈禧手中的權力必須由光緒帝自己靠本事掙得，就慈禧與光緒的血緣關係，我想慈禧巴不得能把他培養成像康熙那樣的聖君，自己好頤養天年。
上天給了光緒帝兩次政治考驗的機會，一次是1894年的甲午中日戰爭，一次是1898年的戊戌變法，可是光緒帝的表現呢？甲午中日戰爭他是強硬的主戰，也如他所願的打了，可結果呢？我們不能說這場戰爭的失敗責任在光緒，可是整個戰爭他做了什麼？所有的國人有一點印象嗎？
再來說戊戌變法。變法的核心是仿日本明治維新那樣採用二元制君主立憲，好讓回家富強起來，但最核心的土地問題和社會各階層的安置問題沒有一絲涉及，康梁那一套完全建立在空中樓閣上，就這個，他竟然信了。更為可氣的是他竟然聽信維新派，要圈禁和殺掉慈禧！
我們中國幾千年來以孝治天下，這殺了慈禧怎麼向天下交待，問題要殺你就殺，你還派袁世凱去，袁世凱給你頂這鍋？回頭把慈禧的死這筆賬全算袁世凱身上，順便加個凌遲處死？你們也太能想了，光緒要是有這種手腕，甲午能打敗？還用變什麼法，直接集權，再現康熙王朝不完了！
說到底，我們都想的太簡單了，慈禧回來發動政變，針對的都不是光緒，而是那班維新人士，因為她自己養大的侄子她能不清楚他幾斤幾兩？這些提刀弒太后的事他乾的出來嗎？說一千道一萬，政治權力還得靠政治能力來獲得，即便你能投機一時掌握了權力，沒有駕馭的能力早晚還得喪失掉，那些歪門邪道還是少琢磨的好，免得最後下場會更不好。
