追夢50081061
我是歷史真相背後！這個問題要回答清楚，首先我們需要看一看美國二戰後的戰爭趨勢。在最開始的半 島戰爭中，美國拉了50多個國家跟美國一起進行打擊，而到了海灣戰爭，美國拉了十幾個國家一起群毆。到了伊拉克戰爭，美國只拉來了英國一起行動。從這可以看到，作為美國是希望拉更多的小弟一起，但是實際上已經拉不動了，而且是越來越拉不動。
這次敘利亞的空襲，拉了英法，已經是不錯了，跟美國比較鐵的德國就表示不會參加，這也可以看到美國的打擊並不得人心。其次，美國為何拉小弟一起？喜歡群毆？這其實跟街頭小混混是一個道理，因為本身戰爭不正義，不合法，如伊拉克戰爭，說薩達姆有大規模殺傷性武器，沒有聯合國允許就開打。這其實是一種侵略行為，那麼作為此，就必須找幾個幫手一起壯膽了。 而且幫手越多，越看似自己行為的正義性。就跟黑社會欺負弱小一樣的，必須拉幾個小混混，一起形成聲勢，形成威懾和恐嚇，同時壯膽。從這也可以看到，美國發動戰爭的非正義戰爭性質。
此外，打仗是個費錢的事，美國人既想到處插手，但是又不想買單太多，因此都會找小弟來分擔。最典型的就是日本，每次美國打仗，日本不出力，但是都要給錢。在伊拉克戰爭中，美國打伊拉克，就拉了中東的土豪，沙特，阿聯酋等。最後買單基本上這些土豪要佔很大部分。這也就是美國的厲害之處，仗要打，但是買單不能自己買。
現在敘利亞戰爭也是如此，面對俄羅斯的進入，美國面臨的花費和買單需求更加大，可能是長期消耗戰，更加需要有錢的小弟一起分擔了，而拉不來中東土豪，只能拉歐洲的土豪了。就比如這次美國炸了1億美元，這錢不會美國都出，而且美國很多時候打仗就是消化武器庫庫存，本來要淘汰的東西，最後變廢為寶，炸了後大家買單，多麼精明啊！
歷史真相背後
美國這個國家，成立不過兩百多年，但是在這短短的兩百年時間裡成為世界領軍者，這個成績絕對稱得上是震撼。仔細觀察，我們會發現，美國對於戰爭，從不單打獨鬥，即便是他主導的戰爭，也要拉著別人一起。
比如十幾年前打伊拉克，要拉著澳大利亞等國，如今打敘利亞，又要拉著英國。一般美國發起戰爭的流程是，首先，要有一個理由，無論是什麼理由。然後，對這個理由進行說明，問國際上還管不管？不管我們可要動用武力了！
然後，開始呼朋引伴，“義正言辭”的議論這個被打的國家是如何做出喪盡天良，威脅世界安全的事的，表示自己是代表地球消滅他，維護世界和平，反正，他能夠自圓其說，給人一種我有理我怕啥的感覺。
美國並不是打不過，他只是想找一個伴給自己撐場面，順便分擔一部分軍費。不過，從世界各國綜合來看，能夠做到一呼百應的，好像也只有美國了，他從不搞軍事演習或閱兵之類的，都是來真的。
歷史密探
組成多國聯軍可以把場面撐起來，讓人覺得被打的就是有問題，然後再佔領輿論優勢，甚至可能強行把黑的變成白的。另外打仗是要花錢的，需要別的國家去分擔戰爭成本，如果美國自己掏錢會會壓力很大。特別是英國，幾乎每次都能看到他的身影。
縱觀美國近些年來發動的局部戰爭，科索沃戰爭北約13個國家參與、2003年伊拉克戰爭美國帶著英國澳大利亞丹麥等國、2001年阿富汗戰爭美國英國等國、2011利比亞戰爭美國法國英國等國。可以發現美國都是帶著盟友去的，特別是英國，每次都有他，難道是美國人害怕打不過？
1.美國需要有人給他撐場子。近些年來美國發動的戰爭理由其實並不充足，甚至有些莫須有的罪名，如果美國自己去打會給人一種霸道侵略的感覺，所以美國人需要別的國家支持他組成龐大的聯軍，讓別人以為被打的是錯誤的，而聯軍是正義的！
2.美國需要輿論支持，強行把黑變白。伊拉克戰爭是以大規模殺傷性武器開打的，然後殺傷性武器在哪？這次美國在敘利亞挑事情是以大規模化學武器並對平民使用為藉口，但是敘利亞政府的化學武器在哪？反而現在有證據表明是美英故意嫁禍敘利亞政府，這不是強行把黑變成白的嗎？
而美國及盟友在此之前不斷在媒體發佈一些莫須有的消息，不就是為了給他自己佔領輿論上的勝利嗎？
3.分擔戰爭軍費。以美國的財力其實發動戰爭還是能承擔的，但是如果美國自己掏錢國會會支持嗎？美國國內的納稅人會同意嗎？所以美國需要有人幫他分擔這個資金，那麼他們的盟友就發揮了作用，給美國掏錢。
所以在發動戰爭這件事情上美國的小算盤打的是很精細的。
雛菊西瓜Peterpan
美國是西方國家的領導者，其實就是老大，老大叫你一起去打仗能不給面子嗎？美國也是北約的領導者，所以美國發動的現代戰爭基本上都是北約裡面的成員國，大家跟著美國屁股後面打仗是有好處的，對美國來說多點國家參與就會讓敵人沒有開戰就心驚膽寒了，你看你都得罪了一票國家了，看你還怎麼打。還有就是美國聚集了多個國家的打仗，在國際輿論上造成一個假象，就是說美國打你是因為你不正義，我美國是為了維護世界和平和正義才打你的哦，不然的話為什麼這麼多國家一起打你呢！這就是輿論戰，讓不明白其中緣由的人就有相信美國人那一套了，當然啦，其實很多人也清楚美國人是為了私利才打仗，什麼為了世界和平都是胡扯。美國常常受到國際社會輿論的指責，那和美國一起打仗的國家也分擔了輿論指責啊，這叫患難與共，這在某種程度上減輕了美國所受的輿論壓力。
美國有著超強的軍事實力，跟著美國打仗，輸的可能性還是比較小的，所以大家放心地跟著美國衝鋒吧！對美國來說，其它國家跟著自己的打仗多好啊，多點炮灰，美國士兵就死得少點，自己也省了不少軍費嘛，何樂而不為呢！因此美國每次打仗都會呼朋結友一起上，其實這其中有美國脅迫的，也有自願的哦！像英國和澳大利亞，美國沒叫他們，他們就已經要求帶上他們，死點人沒關係，糧食和武器都不用美國提供，死皮賴臉要求美國帶上他們！明知道打仗要死人，西方國家還是樂意跟著美國打仗呢，因為是有好處的啊！如果沒有好處，美國會打嗎？大家都知道美國是死要錢的主，沒好處的事情從來不幹，因此大家跟著美國打一起撈好處，就算損失了，也是美國損失最大嘛！伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，利比亞戰爭，美國都打贏了，在這些國家也扶持了親美的政權，那打爛後的國家要戰後重建啊，這個時候那些親美的政權就自然要向美國貸款買武器，買糧食，搞基礎建設，讓美國的商人來本地投資，讓美國人來開發自己的礦產資源和石油資源，而這些活動可是能為美國帶來巨大的金錢收入啊，既擴大了美國在全球範圍的影響力，也收到了經濟的好處嘛，所以很多國家跟著美國打仗就是從中可以分一杯羹啊！
跟著美國打仗，既可以鍛鍊了自己國家士兵，同樣也為自己國家的武器宣傳廣告啊，提高自己的軍火生意啊！士兵在實戰中所學到的東西，平時的訓練是學不到的。歐洲的國家，如法國，英國，德國等都面臨著反恐的嚴峻考驗啊，這時候跟著美國打打仗，從實戰中得來的經驗可以用到反恐上面嘛，或者直接讓那些上過戰爭的士兵對付恐怖份子嘛！再者沒有打打仗，你讓那些歐洲士兵對著東邊的俄羅斯戰鬥民族，怎麼有底氣嘛！打卡扎菲的時候，法國就要求派陣風戰鬥機打前鋒去轟炸卡扎菲車隊，就是因為之前的陣風戰鬥沒有實戰的經驗，所以買不出去了，現在好了，打過戰爭的陣風，印度不就買了幾十架嘛！戰爭可是武器最好的宣傳啊，軍火生意可是太賺錢啦！美國的F15賣遍全球，就是因為它參加過實戰，美國每年的軍火生意至少為美國賺了幾百億美元啊！所以很多西方國家跟著美國打仗就是為了自己本土的武器能賣個好價錢啊！
戰爭是政治的延續，那些發動戰爭的政客都可以從中得到政治上的好處。之前法國總統薩科奇打卡扎菲不就是想連任總統嘛，你發動戰爭，那些軍工企業就會大發戰爭財啊！政客討好了軍工財團，軍工財團就會支持一個政客嘛，為他提供政治獻金，支持他連任或者選舉嘛！
“好戰必亡，忘戰必危”，我想就算美國糾集了多少國家去欺負別人，最終美國和那些參戰的國家，必將惡果回報其身上，911事件我想美國很清楚其中的含義！
歷史神秘人282698251
美國人從來不單打獨鬥，甚至不喜歡“出頭”，第一次世界大戰和第二次世界大戰，美國都是擇機而戰，並不處於非要交戰的地步，只是出於戰略格局，才主動參戰。
等二戰以後，特別是1990年以後，美國一家獨大，但美國卻極善於保護自己，極善於利用規則規避潛在的風險。
在西方國家，做很多事情都遵奉國際準則，但國際準則這東西卻是以西方為中心建立的一套價值認知體系，好壞對錯全都是人家自己的，說對是人家，說錯了的權力，同樣操控在他們自己手中。
美國一說國際社會不允許幹什麼，相關國家就頭疼，為什麼？因為這國際社會的概念可大可小，就跟孫猴子的金箍棒一樣，想用大的就變個大的出來，想用小的就變個小的出來。
凡是美國看不順眼的國家，都吃過美國“國際社會”的虧，為了證明自己是名副其實的“國際社會”，往往拉上幾個盟友，咋咋呼呼，有時候幹些不要臉的事。
亮亮刀子、使使招子，就為了證明美國是一個負責任的有態度的“國際社會”，更何況“一起幹”能混淆視聽，轉移人們的視線。
因為美國並不總是感謝高大上的事情，有時候也齷齷齪齪，甚至要耍流氓，總之翻手為雲覆手為雨，幹什麼全憑心情！
這樣就難免遭人戳脊梁骨，美國人可不想別人把矛頭對準自己一個人，這時候就需要有人來分壓，共同承擔，這時候美國1盟友的作用就體現出來了。
在被審視的時候，有人跟自己步調一致是極其重要的，這樣可以避免雙手難敵眾口的尷尬。
因此，美國每次出兵都是聯軍，而不是單打獨鬥，就很好理解了，投入太大沒必要，收穫太小需要有人分擔風險罷了！
歷史三日談
1.經濟上的利益。美國的經濟總量已經高達19.36萬億美元，約佔世界的四分之一。2018年，美國軍費更是高達6920億美元，其中600億美元是戰時應急資金。美國的軍費看似龐大，可是要維持美國在全世界的600多個海外軍事基地、140萬現役軍人、10大核動力航母戰鬥群、13000多架戰鬥機，這樣一算下來，實際上可以動用的資金並不是看起來那麼充裕。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，美國耗費的軍費都是數以千億美元。所以，採取多國聯合出兵的方式，能夠減輕美國的壓力、
2.政治上的需要。美國是世界霸主，也是北大西洋公約組織的核心，公認歐美國家的領先。俗話說“一個好漢三個幫，一個籬笆三個樁”，美國即使實力再強大，想要維持自己世界霸主的地位，也需要其他國家的幫助，特別是北約盟國。美國非常重視與盟國的關係。例如，美國經常與澳大利亞、日本、新加坡、韓國這些盟國舉行聯合軍事演習，也是加深雙方關係的一種方式。美國對外出兵，拉上盟友，也是表露對盟友的重視，也能夠加深雙方關係，從未在政治上獲利。
3.道義上的要求。美國三權分立的政治制度和世界霸主的地位，都要求美國要“師出有名”，也就是每次發動戰爭必須是正義的。如何體現發動戰爭的正義性？有兩種最好的方式：第一，發動戰爭的理由，如發動阿富汗戰爭是反恐，報“911事件”的一箭之仇；第二，得到其他國家的認可和支持。這樣就能理解，美國每次都要拉上盟友一起發動戰爭，是為了表現出“得道多助”。
伊拉克戰爭片段
4.北約組織起到的作用。北約是北大西洋公約組織的簡稱，成立的目的是為了對抗蘇聯。蘇聯解體之後，北約仍然存在。北約的宗旨：成員國在集體防務和維持和平與安全方面共同努力，促進北大西洋地區的穩定和繁榮。通俗地講，北約成員國之間有在軍事上相互幫助的義務。所以，在科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞內戰中，參與美國聯合作戰的多數是北約成員國。
美國國旗與北約旗幟
歡迎在評論區討論：其他國家參與美國組織的軍事行動，是為了道義還是利益？
美國觀察室
社會老大哥，人狠話不多。
你啥時候看過社會大哥出去打仗還要單打獨鬥？一個電話，一個眼神，腿子們馬上就上前，根本不需要美國出面。
美國自打在二戰後崛起的速度特別快，而且跟著美國混竟然有兩個國家變成了發達國家，於是更多的人湧入進來為了分一杯羹，批圖搶佔很多的先機。自打美國組建北約以後，通過北約的規定，出兵都是一起出，防守也是一起防守，別的國家不願意得罪美國，靠美國的支援過，畢竟美國是唯一一個超級大國。
英法跟著美國多次在戰爭中受益，而且英法都急於想要在國際社會中尤其是歐洲中提高自己所在的地位，而大戰，能刷眼熟，所以他們從各種利益的糾纏上就跟著美國走。
早期的英國人世界霸主，後來美國成為了新的世界霸主，作為前統治地球的主人，肯定不會服氣現在的主人，於是第二次中東戰爭中就和美國支持的兩個方隊互為後臺的打了起來，結果沒佔到便宜，於是從那以後就跟著美國走。
現代戰爭中，打的就是支持，就是人力物力，如果這一次我們公開支持俄羅斯，畫風肯定又要大轉，所以我們的策略就是拉攏身邊的小國，在國際地位中不斷提高，量變引起質變，國家支持的越多，未來說話的本錢就更大。就好比我們是五大常任理事國，日本想要加入常任理事國，我們有一票否決權，肯定要用啊，而我們這個地位也是美國據理力爭來的，希望牽制英法，尤其是英國在亞洲的殖民地太多，需要我們的牽制。
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有利益才是永恆的。
叨叨娛樂團
美國在侵略阿富汗，攻佔伊拉克，還是打敘利亞，都有一幫小兄弟狐假虎威。美國是有能力單打獨鬥，拖上英國、法國，主要從四個方面考量。
一、聯合國有5個常任理事國，出兵敘利亞就佔到三個。俄羅斯提出的聯合國召開的常任理事會，多數票會反對通過。聯合國對美國聯合轟炸敘利亞侵略行徑顯然力不從心。
二、打仗要花錢，聯合行動就意味著分攤軍費。發射一顆導彈幾百萬，幾百顆就是上億美金。美國的軍費開支佔全球的百分之五十，但也承擔不起一場戰爭的消耗。聯軍出兵，絕不是擺花架子，也會為虎作悵，分解了美國軍費的負擔。
三、美國是一個重視本國人權的國家，他可以任意踐踏別國的主權，濫殺無辜。美國人民傷亡重大，會受到抵制，弄不好會被彈劾。美國也會把大批的僱傭兵派上戰場。參戰國也會有士兵參戰，意味著美國軍隊會減少傷亡，最小的代價換取最大的利益。
四、美國出師無名，有盟國加入，標榜打一場‘’正義‘’的戰爭。如果是侵略者的嘴臉，那些發達的、文明的歐洲國家為何要鼎力支持？出錢還出力。容易偷換概念，混淆視聽。
美國的霸權主義，讓這個世界得不到安寧。得道多助，失道寡助。特朗普終歸要為自己的行為付出代價的。
秋平171152879
其實美國最早打仗也是單打獨鬥的，比如美國獨立戰爭，美墨戰爭等等。從第一次世界大戰開始，美國參與的戰爭主要發生在亞洲和歐洲，如果要打仗需要建立後勤供給基地，這就需要在當地找一個盟友。隨著美國從一戰打到二戰，從朝鮮戰爭打到美伊戰爭，美國的盟友越來越多，在世界各地建立的軍事基地也越來越多，到現在每次美國出兵都需要盟友提供軍事基地，所以順帶著聯合一些他國軍隊也不足為奇。
當然，某些盟國對此不太感冒，比如德國。一戰以來德國從來沒有參加過美國發動的戰爭，即使作為聯軍駐紮阿富汗也從不參加軍事行動。去年看了一部布拉德皮特主演的《戰爭機器》，裡面說德國軍隊在阿富汗聯軍中的作用只是“在那裡”，他們從不和其它聯軍共享情報，派到阿富汗就是來做做樣子的。這次美英法進攻敘利亞，德國也明確表示不會參加。反正歷史上都是你打我，我現在憑什麼要幫你去打仗。
還有就是美國在打仗的同時也不忘發戰爭財，尤其是現代戰爭，打仗就是扔錢。美軍的盟友大都使用美式裝備，鼓勵他們參戰也是變相向其銷售軍火，這樣既可以分攤軍費又可以賺錢，何樂而不為？
加糖加奶熱咖啡
幫主打架，自然得帶著一眾嘍囉，才顯出大陣仗來。這樣的做派其實挺搞笑的，極易讓人聯想起港片黑老大們的“威武”。
這樣的“威武”，被一些人解讀為“朋友多”，進而延伸到所謂“正義”。邏輯推理一番，得出燈塔國代文人類文明“燈塔”這樣極其搞笑而詭異的結論。
其實不然。
首先，美國是一個超級大國，而且是一個喜歡“結盟”的超級大國，以拉幫結派為榮。除了是全球最大軍事集團北大西洋公約組織的龍頭老大外，還在全世界其他地區結交了一堆盟友～韓國日本菲律賓新加坡泰國以色列沙特卡塔爾澳大利亞新西蘭……據說共有60多個盟國，在海外建立了374個軍事基地。
盟國，當然就是一致行動人。美國喊打，一些盟國基於雙邊條約的約束，不得不附和。跟在山姆後面喊幾句，以壯聲勢。
不跟著喊，山姆就罵人。
英國/俄羅斯間諜刺殺案，一些小國就是迫於壓力而做做樣子，不得不跟著英美起鬨的。新西蘭說～我們這沒有俄國間諜啊。
再往前，伊拉克戰爭，美國的兩個重要盟友德國法國拒絕出兵，引得美國人公開破口大罵。
由此可見，像德國法國這樣的歐洲大國不聽話都得捱罵，遑論那些小嘍囉了。薩德，就是在美國巨大的壓力下的結果。壓力之下，一干人等跟在大哥後面搖旗吶喊，顯出大陣仗，竟然也顯出“正義”來，也是神邏輯了。
黑幫最大，不也還是黑幫？
不過盟友也分三六九等。除了以色列英國這樣的鐵桿，美國人到底有多少真盟友也只有它自己心裡有數。像菲律賓泰國這等盟友，有和沒有，只怕也沒多大區別。利益關頭不反咬一口，就算講義氣了。
從古至今，幫派內鬥掀翻大哥的例子，只怕比牛毛還多吧。美國人就是趁著二戰這關口，將它家老祖宗大英帝國掀下鐵王座的。
