透過光與影的折射
這真是個讓人腦洞大開的問題，在我們平時看的一些小視頻裡，有貓和狗打架的，也有老虎和獅子打架的。前者一般是貓贏，往往揍得的狗狗們無地自容；後者一般是老虎贏，把非洲霸主揍的沒脾氣。貓和老虎打架，這是要雙強決賽嗎？
（被貓揍的面目全非的狗，據說已被開除狗界，太丟狗臉了）
如果，咱就說如果貓的體型和老虎那麼大，第一種情況，貓還走得動嗎？按人的體重劃分，正常人的體重一百多斤，根本打不過三四百斤的大猩猩，三四百斤的人能打過大猩猩了嗎？先說人還能正常行動嗎，即便能行動，估計沒人敢和大猩猩比試，都怕給弄殘廢了！體型大體重必然增加，關鍵看體型以什麼形式增大的。
第二種情況，貓的體型、力氣、靈敏度平勻擴大，當貓的體型達到老虎那般大小，老虎肯定不是貓的對手。一直成年老虎是一隻成年貓體重的約40倍，老虎牙齒長約5-7釐米，爪子長約8-10釐米，這是老虎的重要武器。貓的牙齒長約0.4釐米左右，貓的爪子長約0.5釐米左右，如果把貓的牙齒和爪子放大40倍，貓的牙齒長達15釐米，爪子長達20釐米。重要的是貓擁有超過其自身重量3倍的抓力，貓的這種殺傷力老虎根本扛不住，貓一抓子下去，老虎就開瓢了。
烽火瞭望
如果貓的體型和老虎一樣大。它倆打架誰厲害？
題主你這個腦洞還真是挺大的。貓表示，作為老虎的師傅，這麼多年來從沒想過要長老虎那麼大！
因為，就算是長那麼大，它也不是老虎的對手！
原因有二：
第一，力量不足
其實你看體型就知道了。貓和老虎比，顯得非常瘦弱。所以貓就算和老虎一樣大，到了幾百公斤，從力量上看也不如老虎。
（老虎的體型）
（貓的體型）
貓的這種瘦弱的體型，會讓它隨著體型的增加在行動上越來越笨拙。真長到幾百公斤，會陷入跑不動，跳不起的狀態。不要說老虎，估計一個成年人都可以對付它！長大的貓就是一個虛弱的巨人！
到時候老虎憑藉粗壯的身體，更強大的力量；圓圓的大腦袋給予它的巨大咬合力，會輕鬆擊敗貓。
第二，從兇猛程度上，老虎要遠遠超過貓。
以孟加拉虎為例，一頭200公斤重的成年孟加拉虎，可以將一頭1000公斤重的野牛殺掉。
野牛和孟加拉虎體重之比為5:1！
再看貓，城裡養尊處優的貓就不說了。即便流浪貓或農村的貓，它們也不過吃一些老鼠和小型鳥之類的小動物罷了。
這些動物和貓的體重比是10:1！當然貓有時候也會吃喝它體重相仿的雞，那也不過1：1的體重比！
可見，在兇猛程度上貓比不上老虎。
不要以為只有家貓這樣，野貓也不行。以歐洲野貓為例。它們的重量在3-5公斤，和家貓差不多大，在野外主要以齧齒類動物為食，經常捕食的動物是2-3公斤的歐洲野兔。
（歐洲野貓，大小和家貓差不多）
以上兩點決定了貓即便長到老虎那麼大，也不會是老虎的對手！
動物百科知識
他倆打架我厲害，因為我有🔫！
天山雪蓮xuer
此題屬於：要麼題主天真幼稚張口就問，要麼有意引戰的坐山觀虎的釣魚題。
題目簡短而條件模糊。體型如何放大？（體積還是體重還是體長？）哪種虎？（比如蘇門答臘虎和西伯利亞虎體型差別很大）哪種貓？（新加坡貓和布偶貓體重平均比接近1:3）怎麼打？（叢林？草原？雪地？還是封閉式的狹小空間？）如何算贏？（制服還是殺死？）一帶而過。
這樣的題設讓答題基本成為不可能。
更何況從生物學的角度而言，直接等比放大對任何生物都是不大可能的。尤其是動物，當體重隨立方增長，肌肉的力量卻只隨平方增長。如此，題主想象中的貓很可能走路都能把自己走骨折，何談與虎搏鬥？
如果頭條有意將悟空問答做得上一點檔次，那麼需要審核的不僅僅是質量差的回答還有質量差的提問。
