對於電動車的新規,媒體們是不是有什麼誤解?還是故意歪曲解讀?

對於電動車的新規,媒體們是不是有什麼誤解?還是故意歪曲解讀?

電動自行車

廢話不多說,大部分人都在頭條上看了電動自行的的事情了,下面評論都罵成一片!整車不大於55kg,速度不大於25km/h,淋水,涉水保護性,車身材料以及充電裝置的防火阻燃性能,以及必須帶腳踏。就以上這些,我沒有看到哪裡不好的,哪裡值得罵的!

對於電動車的新規,媒體們是不是有什麼誤解?還是故意歪曲解讀?

電動自行車

有很多人嘛,我想是有誤解的,這個規範主要是針對電動自行車,電動自行車懂嗎?就像騎享單車那樣的,就像上面圖中的才是電動自行車,這種自行車你想讓他有多重?你想讓他跑多快?400w電機完全夠了,48v也足夠了,帶腳踏那不是應該的嘛?有了規範,才能買到更好的,更安全的電動自行車啊。像以前充話費送的那種垃圾產品,已經不允許生產,售賣了!這不該叫好嗎?沒有規範,即使是正規廠家,為了降低成本,各種垃圾塑料就堆出來一輛車,並且堆出來的垃圾車是合法的,隨便賣!有了規範,至少能保障一輛正規廠家出來的車,各方面有保證了!不好嗎?這個規範就和對於奶粉或者其他產品的規範是一樣的,沒有規範,放多少有害物質,都是合法的。懂嗎?

你家的踏板是不屬於電動自行車的!

對於電動車的新規,媒體們是不是有什麼誤解?還是故意歪曲解讀?

某牛電動車

對於電動車的新規,媒體們是不是有什麼誤解?還是故意歪曲解讀?

驃騎

對於電動車的新規,媒體們是不是有什麼誤解?還是故意歪曲解讀?

小龜王

我想大部分的電瓶車都是上面這樣的,注意!注意!這種小牛樣式的踏板,驃騎這樣的跨騎都是屬於電摩的,都是屬於電動摩托車!針對電動自行車的規範是管不了電動摩托車的!

也就是說,市場上那種無錫或者哪裡產的垃圾山寨車還能繼續生產,還能繼續賣,沒人管的,沒人管得了,沒權利管懂嗎?全車塑料,垃圾電控,垃圾電池,這都是合法的,因為還沒有法規去規範。充電容易著火,車身不阻燃,淋了雨儀表就壞了,各種安全隱患,能不能退車?不能!因為人家生產出來是合格的,為什麼合格?因為沒有規範,沒有要求他做到怎麼樣的阻燃性,也沒有規範要求他做到怎樣的防水性!懂不?

舉個例子,如果奶粉這個產品沒有法規去規範,那麼就算是加入再多的三聚氰胺也是合格的產品!不過三聚氰胺對人體有極大的害處,適用其他的法律,也能治他的罪,但是對於產品本身來說,是合格的

,法無禁止皆可為了解吧?

對於電摩的規範還沒有出來,到時候出來了,八成是當做摩托車看待,要上牌,考駕照,買交強險,具體是走機動車道,還是非機動車道,還不好說。

ok,就收這麼多,比較亂,五分鐘就說完了,呵呵。總體上我是支持出法規規範一個產品的。如有不對請說明,我好修改。畢竟不是專業人士。


分享到:


相關文章: