一、意蜂耐飼餵性比較強
意蜂耗糖量大，稱其為“糖瘋子”，一點不為過。通常情況下，只要意喂充足,其毛病就少，蜂好子也好,這表明意蜂的耐喂性強。這為人工飼養意蜂蜂提供了極大方便。依靠長期大量喂糖、補粉的定地飼養、連續追趕大蜜源的轉地飼養，都使意蜂的飼養成本與風險大大增加。而且,意蜂場糖消耗的季節性差異，還成為除生產月餅之外,左右我國食市場價格變化的重要因素之一。
二、中蜂抗劣性強、耐喂性弱
中蜂抗劣性強，在抗塞耐飢方面表現卓著。在冬貯蜜雖已基本耗盡，蜂團還未解體的中蜂群，熬到春季復壯的事例，屢見不鮮。筆者甚至見過，冬末時貯密已完全耗盡，蜂團呈現初歩解體的老式桶養強群。居然在隨後到來的油菜花期活了過來，花末期還發生了分蜂。但中蜂耐性遠不如意蜂，尤其不耐“飽喂”，如果我們將糖漿的過濃與過量飼餵都視為飽喂的話，那麼飼餵稍有不慎，便容易出現成年蜂異常,蜂兒“爛子”，一次飽喂便飛逃的事例也常有發生。可見中蜂雖可飼餵，但不耐“飽”喂。此既是中蜂實現家養的一大難點，又是其飼養成本低的突出優點。
三、意蜂、中蜂耐喂性差異的原因
各種蜜蜂起源地的蜜源條件，決定著相應的蜜蜂屬性。意蜂起源地的蜜源，具有面積大，流蜜長，種類相對單一的特點，右南草便是此類蜜源的代表。意蜂在長期的生存競爭中適應了這樣的條件，因而具有善於利用大蜜源，敏感性較差，不善於利用零星蜜源等特點。
中蜂起源地的植物種類繁多，地形地貌複雜，小氣候多變，致使各種蜜植物的分佈與流蜜狀況大多明顯不同，可謂千差萬別。所以，中峰保留了敏感性強，善於尋找和利用零星蜜源等特性，以適應複雜的生存環境。其採食性也獨具特色；若僅從“吃相”來看，中峰“吃相”如狼，在飼餵器處採食活躍，動靜大，末了“搶食”亂糟糟，而意蜂則相對安靜有序，可謂取食“靜悄悄”。
四、蜜蜂飼餵的理想模式與現實
由上分析認為：蜜蜂飼餵最為理想的模式，就是仿照其起地的蜜源模式，並儘可能保持各自的“吃相”。在養蜂實踐中，這樣飼餵對於意峰容易實現，而對於中蜂卻難模仿，需要對其作專門研究，並作適轉換才能實現。
閱讀更多 毛氏部落 的文章
