近日，有自媒體發佈名為《宗慶後曝猛料：施一公請辭清華副校長是還不起房貸》的文章，文中稱娃哈哈集團董事長宗慶後在2018全球CEO發展大會上稱，西湖大學校長施一公之所以請辭清華大學副校長，主要是因為收入太少。這則消息發佈以後，在網上引發極大的關注。施一公用8個字回應：“不實謠言，不攻自破。”（4月24日新華社）
大數據分析
傳播趨勢
如上圖所示，話題熱度經過一段時間發酵於4月24日15時達到聲量最大值，經過一段時間的波動後於4月25日9時又達到一聲量峰值，隨後話題熱度有所下降。
地域分佈
由上圖可以看出，更關注此事的受眾中來自北京的所佔比重最大，緊隨其後的是廣東省，其次是江蘇、上海、山東等地。
口碑熱詞
口碑熱詞方面可以看出，非敏感高頻詞有“發展”、“創新”、“獨特”等，而敏感高頻詞則是“謠言”、“造謠”、“嚇壞”等。
媒體觀點
@光明網：在4月16日召開的西湖大學校董會第一次會議，施一公當選為西湖大學首任校長。有報道稱，施一公在發表競聘演講時表示：“人生為一件大事而來。西湖大學就是我生命中的這件大事，我已經做好準備，毫無保留地付出我的全部心力……”將這樣的使命與房貸聯繫起來，low得不知幾何。
@紅網：人是食人間煙火的。我們當然是相信施一公校長的誓言的，可如果施一公校長同時也希望改善一點生活狀態，公眾也表示理解，畢竟嚮往美好的生活是每個人的權利。總而言之，宗慶後到底有沒有曝這個料，根本不重要，什麼原因請辭清華大學副校長也不重要，重要的是，應該兌現把西湖大學辦成世界一流大學的承諾。從這個意義上說，這個“謠言”是不必闢的。
網友觀點
正方
@感情就是那麼回事兒：但是不可否認，工資低，大家寧願搞金融房地產。也不去搞科研，越搞物價越高，惡性循環。
@納斯芮：不過這些年安心搞學術搞科研的，普遍收入低，沒有投機炒作賺錢多。社會風氣不好。
反方
@GPWJF：施一公是為中國的大學著急，想辦出一個國際水平的大學來，朱清時也是這樣，但願施一公能成功！
@劉守才得財：明顯就是謠言，無論施一公先生還是宗慶後先生都不會說如此沒水準的話。
復興觀點
這篇名為《宗慶後曝猛料：施一公請辭清華副校長是還不起房貸》的文章在社交媒體上已經發布立刻引起了廣泛的注意。
如若不是施一公本人及時闢謠，隨著這篇文的快速傳播率會在一定程度上影響未來想要投身到教育行業的年輕人的想法。不僅不利於教育行業的未來發展，也是對施一公辦西湖大學的初心的質疑。
施一公在發表競聘演講時表示：“人生為一件大事而來。西湖大學就是我生命中的這件大事，我已經做好準備，毫無保留地付出我的全部心力……”這樣一個想辦一所一流大學的遠大又勵志的心願被說是因為清華給的工資低而跳槽，著實令人寒心，所以造謠者應採取應有的懲罰。
眾所周知，制止謠言比傳播謠言要難上許多，光靠當事人“不實謠言，不攻自破”的八個字也難以達到良好的闢謠效果。人們常言謠言止於智者，但收效也十分有限，要想真正的解決還要挖掘謠言的根源。每個謠言背後必然會凸顯一個長時間存在，且能引起多數人共鳴的社會問題，當這個社會問題在一定程度上得到解決，謠言也就不攻自破。
比如此次關於施一公辭職清華副校長是因為年薪48萬的還不起房貸，並且無法支撐孩子們的教育支出。從標題來看，“清華副校長還不起房貸”這個標題足夠吸引人，也戳中了不少揹負高額房貸民眾的心理。另外，如果你仔細閱讀過原文，會發現原文作者這篇文章的最後立意是希望國家厚待科學家，這也與近期中興被美國“封殺”的事情有些“不謀而合”。
不少人在社交媒體上發聲認為我國造不出來芯片原因之一是科研人員的薪資和待遇不夠好，跟房地產、娛樂圈動輒幾千萬上億的利潤有天壤之別，導致創造熱情缺乏。因此換個角度看，這篇施一公辭職風波的造謠文章也是在對此觀點添油加醋。
從文章的利益來看這位“造謠者”的出發點或許是好的，希望能給我國的科研人員增加薪資待遇或福利，但是這遠遠不足以解決我國面臨的創造問題。從“中國製造”轉變為“中國智造”還有很長的一段路要走，體制的問題也需要多種途徑來解決，但造謠絕對是下下策，只會轉移人們的注意力，毫無益處。
文/王娜
圖/網絡
閱讀更多 復興新媒體 的文章
