日前，網上有消息稱，廣東揭陽市惠來縣鰲江鎮有10戶家庭，房屋外牆上被政府人員用漆噴上了“涉毒家庭”的字樣。惠來縣委工作人員介紹，被噴漆10戶家庭分屬五個村，均有家庭成員涉及重特大制販毒案件，且大部分家庭有在逃人員，噴漆“涉毒家庭”的行為得到過當地村民同意。此事在網絡發酵後，惠來縣鰲江鎮禁毒辦工作人員表示，他們已意識到不妥，正在去除這些字樣。
據復興新媒體中心全國社情民意、輿情監測系統監測顯示，從5月8日到5月15日，共監測到相關報道884篇。
從上面的輿情趨勢圖可以看出，從5月9日開始出現相關輿情，隨即輿論開始發酵，並於5月10日達到聲量峰值，從12日開始輿論熱度開始降溫。
媒體類型方面，除新媒體外，微博和新聞網站在此次報道中充當了主力軍的角色，總共佔比超6成，其中，微博平臺佔比37%，新聞平臺佔比約24%。
通過對新聞類網站屬性進行分析，商業類門戶網站佔有主導權，佔比約32%。其他類網站共有近50%的佔比。
【媒體觀點】
中國青年報：這起為“涉毒家庭”噴漆的事件上，我們會發現，當地的村民是同意政府這樣做的。這些村民未必全都懂法，但他們都一定對同村家庭的製毒販毒行為深惡痛絕，而且深受其害。誠然，我們必須譴責當地政府這種對法律和法治不負責任的錯誤做法；但與此同時，也該看到，當地的家族式涉毒犯罪確實已經嚴重到了一定程度，必須採取有力手段進行遏制。
人民法院報：無論涉毒犯罪如何嚴重，在現代法律制度面前，罪責自負是最基本的常識，任何部門、任何人都沒有權力將犯罪的恥辱標籤強貼在無辜的家人身上，更不能以“警示教育”的名義，讓罪犯全家人承受這種來自基層政府的羞辱。
中國日報：按照這樣的邏輯，不知有多少家庭要被貼上“涉貪家庭”“涉奸家庭”“涉黑家庭”的標籤了。這難道不是對公民名譽權的公然侵犯嗎？這是明擺著的執法違法，扯什麼“警示教育”？如此“株連”式的懲罰和羞辱，很可能會迫使涉毒人員及其家庭，陷入走投無路、回頭無岸的絕境，他們只能在破罐子破摔和報復社會的道路上越走越遠。這難道就是有關部門想要的“警示”效果？
北京晨報：對於制販毒品的犯罪分子，社會大眾都很痛恨。制販毒品危害全社會，公眾的痛恨心理可以理解，但恨犯罪分子，不能殃及無辜，不能以正義的名義採取不法手段來“懲治罪惡”。公眾不能被極端情緒所裹挾，執法部門更不能受到“違法的正義”左右，陷入“以暴制暴”的人治思維裡，或是受到公眾的情緒感染，或是煽動公眾的情緒來“以暴制暴”。
【網友觀點】
針對這起事件，網絡輿論迅速分化成了涇渭分明的兩方，一方反對當地政府噴漆的做法，而另一方則完全相反。
正方觀點：
@“高亞洲”：在房屋外牆噴“涉毒家庭”，算不上公權在禁毒面前“亮劍”，更像是一次信手塗鴉，毫無藝術美感可言。
@“戴先任”：打擊制販毒犯罪，要能零容忍，需要動用“鐵腕” ，要使用“嚴刑峻法”，尤其是在毒情嚴峻的地區，要能使用“非常手段”。但一切要能依法執法，而不能逾越了法律的邊界。
@“胡印斌”：村民家中有人涉毒，當然應該配合調查，家庭也有相應的勸誡義務。但這種義務不應該被無限放大，甚至以犧牲其他成員的合法權利為代價。
@“馮海寧”：鰲江鎮禁毒辦能及時意識到此舉不妥,並開始落實去除工作,值得肯定。但這樣糾錯似乎還不夠,除此之外還應當向這10戶家庭公開道歉,並追究有關決策者責任。只有如此,才能消除不良影響,恢復這些家庭的名譽。
反方觀點：
@I黃鐵筆I：都製毒了還怕丟臉？
@牛奶味的二向箔：你們把人家害的家破人亡的時候怎麼沒想到歧視
@分分鐘漲姿勢：涉毒家庭是因為他們家大部分成員參與制毒，甚至是互相掩護作案、潛逃，有些智障還以為是家裡有某一個人吸毒才被如此對待。
文/李少鵬
圖/復興大數據
閱讀更多 復興新媒體 的文章
