貫耳資訊
先來看國內股市和海外股市的區別。我們是T+1、每日漲跌停限制10%、只能買漲；歐美很多國家的股市T+0、無漲跌停限制、可以雙向交易買漲賣跌。結果呢？
交易機制成熟的美股，向來崇尚價值投資，即便沒有漲跌停限制股價也不會漫無天際的暴漲暴跌；而A股經常有一字板妖股，被強莊操控，引發散戶跟風。即便在這麼多交易限制下，散戶依舊損傷慘重。
經歷過90年代T+0的人都知道，在寬鬆的交易機制下股指很容易大幅震盪，有實力的遊資和機構翻雲覆雨，如果恢復T+0,散戶炒股門檻將會更高。如今的A股，市盈率幾百倍、市值和實際盈力能力完全不符的股票很多，跟風炒作的風氣一直存在。從科大訊飛、華大基因，到360，暴漲暴跌的現象重複上演。
如果T+0來了，散戶能保證不被割韭菜嗎？
政商參閱
首先，我擺明觀點，關於股市是否應該恢復T+0交易機制？我覺得暫時還是不要恢復，因為即使恢復T+0交易，對於散戶而言，也不一定見得是好事情。眾觀歐美等發達股市，T+0交易機制是相對於漲跌版制度而言的，如果不能取消漲跌停板制度，那麼恢復T+0是沒有意義的。歐美股市交易機制和A股交易機制還是有所不同，不僅僅只是因為T+0和T+1的區別，漲跌版制度，在歐美很多國家都是不存在的，而且歐美股市都是雙向交易的，可以做多買漲，也可以做空賣跌。
其次，在我國投資者結構當中，還是散戶居多的，所以大多數人還是不太十分理性，如果一旦放開T+0，那麼一旦機構投資者參與進來，或一些大戶及遊資，他們絕對是佔優勢的，對於我們小散戶而言，也不見得是好事情，所以有利有弊，就看大家怎麼看了。
最後，我們可以參考期貨市場表現來看，因為期貨市場交易機制，基本上還是比較健全的，雙向交易，漲跌停板和T+0交易，如果股市也實施了T+0基本上就一樣了，大家在期貨市場怎麼樣，在股市就怎麼樣，T+0交易，一定要和雙向交易及漲跌版制度對應起來，單個開放T+0交易我覺得短期沒可能！
牛哥說投資
我個人不贊同A股實行T+0交易制度，一旦實行T+0的話A股投機性太強，而且這個制度是成熟市場的交易制度，A股目前還不是成熟市場，所以還不適合這制度。
回顧咱們A股之前的T+0情況:
1992年5月上海證券交易所在取消漲跌幅限制後實行了T+0交易規則。 1993年11月深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0。 實施兩三年後由於A股異常波動太大，走勢振幅加巨，投機性太強；管理層為保護中小投資者為由，同時也為股市健康發展，在1995年期間兩大交易所實行T+1和個股漲跌幅限制，一直沿用至今。
為什麼A股不能實行T+0制度？
（1）T+0是成熟股票市場的交易制度，而A股並不是成熟股票市場，屬於發展中股票市場；
（2）T+0必然會讓A股投機性加強，波動大幅加劇，不利於股市健康發展；
（3）T+0會更加讓散戶成為機構下酒菜，成為機構絞肉機！
（4）T+0後機構會更加靈活操作，活生生的把散戶活埋！
（5）T+0股價走勢會更加有欺騙性，假假真真，真真假假的股票走勢，更加琢磨不定！
（6）T+0主力更加容易把k線做假，利用K線誘多散戶，讓散戶跳坑！
老金財經
對於股市T+0的交易，估計很多股民都希望恢復，但是，我不同意恢復，原因如下：
一，對股市沒有好處。
如果恢復T+0交易，則會使得股市出現暴漲或暴跌，股票經常會出現大幅的波動，原因是T+0會起到助長助跌的作用。當股票上漲的時候，股民會不斷買入，股票下跌的時候，股民也會不斷賣出。
二，讓股民更加頻繁的操作。
目前我們國內股市的換手率，在全球股市之中，都是很高的換手率，說明股民買賣股票的次數很多。頻繁操作，好像讓股民覺得更加安全，控制住了風險，實際上是讓股民虧損的更快，更加嚴重的虧損出現。
三，讓股民更加衝動。
現在實行T+1的交易制度，今天買入的股票，在第二個交易日才能賣出，這樣的時間間隔讓股民有時間冷靜下來，雖然是被動的冷靜。如果實行T+0，一天之內，可以不斷的買賣，必然使得股民很衝動和浮躁，陷入不斷買賣的惡性循環之中，最終傷痕累累。
雄風投資
從內心講，我十分贊成T十0交易制度的。因為<1>丅十0從制度上是與大資金站在同一起跑線上，真正的體現公平，公證，公開三公原則。<2>T十0有強大的糾錯功能，當判斷市場失誤時，投資者能及時清倉了結，減少資金損失。<3>丅十0有擴大贏利最大化的功效，一個有成功經驗的交易手，在同樣模式盈利的情況下，可在日內高拋低吸做差價，收益可能遠遠大於T十1的。<4>在市場下跌的情況下，老司機可做到不虧反而有可能盈利的情形。當然T十O一定要具有超短線操作能力和紮實的功底，不建議普通投資者參與，那將適得其反，加大虧損局面。
三打哈589
不光贊成T+0，還贊成取消漲跌停，還要開放做空機制。
現在這種管理模式下，新股上市直接先漲40%，然後連續拉漲停，然後開始高位套現，已經形成套路了，上市公司本來應該通過企業發展獲得利潤，現在直接通過上市炒作，採用資本運作的方式實現，這種方式肯定比做實業要輕鬆、快捷的多。這樣下去，沒人會專心實業。
現在的T+1，漲跌停，不能做空，對多數投資者來說只能做多獲利的方式，出發點是為了防止市場暴漲暴跌，防止惡意做空，使市場處於控制之下。但也方便了主力控制個股，出現一邊倒的情況。
要想使市場理性，必須保持多空雙方的相對平衡，開放T+0，會出現大量的日內交易者，他們會積極關注市場動向，他們不會完全站在主力一邊，增加操控的難度。
開放做空，會出現專業的做空交易者，他們會想一切辦法去發現上市公司的負面因素，用以打壓股價，用市場本身的力量去監督市場，比行政手段有效的多。
開放漲跌停，主力的操縱難度就大了，無法像現在這樣在漲跌停範圍內操控，個股的操控的跡象將變得十分明。
最後，用兩張圖對比一下。
上證指數月線圖1995年到現在
美國標普500月線圖
賀疾飛
不管是那種交易制度，賺錢賠錢的還是原來的那波人，T＋0是消滅散戶的制度，就算是專業的交易員都不一定能跟上節奏，大多數散戶盼望恢復T＋0制度的初衷還是短線希望當天追漲殺跌，可現實是恢復T＋0追高不一定能追的上，殺跌也未必能殺的了，股票交易的規則是價高者先得價低者先出這個主動權在大資金手裡，還是支持T＋1制度，永遠不變才好
邂煙客1
贊同，
T 是出倉，0是當天。
現在是t 加1.就是出倉要加1天。
當天能出倉，能對接期貨市場，期貨也是t 加0，香港市場也是當天可以出倉。
當天可以出倉對證卷公司有利，頻繁交易增加手續費。
對普通股民有利，追高時候可以當天拋貨，減少壓力。
唯一不利的是莊家少了一天計算收割。
早該恢復了，拿來主義就好。
先知中道
當然投票t＋0，現在是t＋1，散戶你掙錢了？世界上都是t＋0公平，能及時糾錯控制風險，有公平交易的權利，t＋1是機構主導股價方向，散戶只有被韭菜的份，如果你是日內交易者的話，應該可以看到出盤面，已經是t＋0的交易手法，漲跌都不回頭，在期貨裡叫殺豬階段
9207881648164
實際股市不管什麼交易制度，都不是你我能掌控的，要明白股市在中國的功能，主要是給企業融資，把風險分散在股市，說白了就是把風險讓股民承擔，那些退市的股票不就說明問題了嗎，在一個功能就是沉澱閒散資金，凡進入股市的錢，國家都認為是閒錢，那些高位下來的股票其中幾乎都是散戶的，你看有在回到高位的嗎？股票下跌就是為沉澱資金。
