不尋常的行動往往預示了不尋常的好牌。一些很少採用的玩法有時意味著極罕見的底牌可能會出現。此外，不尋常的玩法偶爾也會使牌手的思維陷入一片混亂。
在下面這手牌中，一名牌手因為對手在翻牌圈和轉牌圈採取的不尋常行動而在河牌圈犯錯。
通往河牌圈的不尋常旅程
這手牌來自一個NL100級別（盲注0.5/1美元）網絡六人桌現金局。行動始於一名有400美元籌碼的CO位置常客玩家。翻前，CO玩家率先加註到2.5美元。一名剛來NL100級別試水的缺乏經驗的牌手在按鈕位置跟注。大小盲玩家都棄牌，然後翻牌是8♦ 3♦ 3♥。
CO玩家在這個他可能應該100% 做持續下注的翻牌面check。這是第一個值得注意的不尋常行動。按鈕玩家做一個2美元的試探性下注，CO玩家跟注，然後轉牌是10♣。
這個時候，兩名牌手都有一個寬而弱的範圍，可能拿到各種不同的底牌。CO玩家check，按鈕玩家下注7美元，CO玩家check-raise到19.5美元，按鈕玩家跟注。
轉牌圈的行動意味著CO玩家決定在一個他幾乎不可能拿到好牌的場合check-raise。這又是一個不尋常的行動。
與此同時，按鈕玩家採用了目前為止最強硬的行動，跟注CO玩家的加註表示他有一手值得打到攤牌的牌。
河牌是J♥，沒有完成翻牌圈的同花聽牌。最終公共牌是8♦ 3♦ 3♥ 10♣ J♥。
大籌碼的CO玩家做了一個49美元的底池大小下注。按鈕玩家拿著8♣ 8♠，有一個8葫蘆，此時還剩71美元的他必須做出一個決定——加註還是跟注。
價值加註的門檻
為了跟注底池大小下注，我們只需要在1/3的時候拿著最好的牌。為了在河牌圈加註，我們需要對抗跟注範圍有超過50%的勝率。在本例中，按鈕玩家的加註範圍不包括任何詐唬牌，因為只有空氣牌才會對22美元的加註棄牌。
許多時候我們拿著一手相對較強的牌面對一個小額下注，但因為我們認為這個下注範圍偏重於詐唬牌，若我們加註，那些繼續遊戲的牌（跟注或加註我們的牌）應該非常強，從而我們無法加註。
在那樣的場合，我們往往發現自己陷入要麼用弱牌做詐唬加註，要麼去抓詐唬的境地。但這手牌不屬於那種情況。
你不會總是遇到強牌
這手牌中的按鈕玩家在河牌圈只跟注，浪費了剩餘的22美元有效籌碼。這是一個明顯的錯誤。
假使按鈕玩家擔心口袋JJ這樣的牌，這意味著他的對手也可能拿著QQ、KK和AA。對手不會經常拿到這些牌，因為這些牌總共有18種組合，相比3種口袋JJ組合和3種口袋TT組合，他往底池投入額外的資金是正確的。這裡也只存在一種四條組合。而且，按鈕玩家可打敗A3。
是的，按鈕玩家面對的玩法是費解的。但這並不意味著他的對手的範圍是那樣兩極化，只包括空氣牌和更好牌，使得按鈕玩家只能用8葫蘆平跟。
當我們拿到四條3並且投入剩餘資金時，我們被跟注的期望值是+22美元。因為我們不能總是用88獲勝，從勝率角度來看，我們可以想象按鈕玩家丟失了至少15美元的價值（更可能是接近20美元）。
沒錯，拿著Q♥ 9♥的CO玩家失去了理智。因為下注偏小，而且有兩張高牌和一些後門聽牌，他決定在翻牌圈飄浮跟注。我們不清楚他為什麼不在翻牌圈下注。然後他在轉牌圈用卡順聽牌check-raise。他在河牌圈得到了最好的出牌，完成了順子，但他的聽牌早已無力迴天。
這是一個極少見的出牌組合，而按鈕玩家拿到了不太可能拿到的牌。但CO玩家採用了一種不尋常的玩法。如果CO玩家在翻牌圈、轉牌圈和河牌圈都下注，然後在河牌圈對加註做再加註，那麼他拿到口袋JJ不是不可能的。
經驗教訓
按鈕玩家在這手牌得到的教訓是——每次你的對手採用不同尋常的玩法時，並不意味著他拿到了堅果牌。
與這手牌更相關的是，如果按鈕玩家擔心四條3，他也可能在對手拿著A3時清空他的籌碼，因此在河牌圈加註是值得的。
最後還要提到一點。可能按鈕玩家在牌局開始之前就犯了一個錯誤——在讓他感到不適的過高級別遊戲。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
