餘額寶不能直接消費以後,裡面的錢要重新存回銀行嗎?

吉斯卡法

我是不會存銀行定期的。

1.自從支付寶春節期間開始限購之後,我餘額寶的錢就以肉眼可見的速度刷刷的往零靠近,現在還有12元。每天想起來要買的時候都提示額度為零。所以即使餘額寶不能直接消費後,對我沒什麼影響,反正我也搶不到額度。



2.餘額寶現在的收益率4.1%多,不到4.2%,市面上很多貨幣基金的收益率都是比這個高的。所以單從收益率來看,餘額寶並沒有什麼優勢。它最大的優勢就是能夠直接用來消費,如果不能直接消費,那麼餘額寶對我的吸引力基本就沒有了。


3.資金放在銀行定期是下下策,因為定期利率實在是太低了,目前市面上五年期的定期最高也就是4%出頭,基本和貨幣基金相當,但在靈活性上卻有很大的欠缺。所以銀行定期基本上是老年人或者富人的資產配置選擇,對於我這樣的年輕人,至少也要買個銀行理財才可以。

現在理財渠道和產品非常多,除了餘額寶和銀行存款,其實還有很多的理財渠道,需要不斷學習和嘗試。

歡迎留言討論吐槽!感覺有用就關注我吧,我是司南立冬,後續更多走心分享!


司南立冬

2018年3月27日,包括央行、證監會在內的監管部門召開了有關貨幣基金的閉門會議。

會議內容第三條:非銀行金融機構不能參與墊資,尤其是第三方支付機構,也就是餘額寶資金用於支付的問題。

第二次閉門會議,內容有四條:

  第一,貨幣基金份額不能用於日常支付;
  第二,投資者單日單賬戶快速贖回額度不超過1萬元;
  第三,非銀行金融機構不能參與墊資,尤其是第三方支付機構;
  第四,基金公司的自有資金也不能參與墊資;



這樣看來以後餘額寶會變得不那麼方便,資金可以用於支付作為餘額寶的一大亮點即將湮滅。

這項措施實行以後對於把錢都存在餘額寶然後進行消費的人群影響是比較大的,因為這樣的話,你想要用餘額寶裡的錢來直接支付就會變得麻煩,還得取出來放到支付寶餘額裡。

雖然這樣餘額寶變得沒有以往方便,但是錢是否存回銀行不好說,因為餘額寶作為手機理財APP更加方便快捷,也擁有大量的粉絲基礎,是否存回銀行,還得看個人喜好和習慣。


出品:懂財帝


懂財帝

1、餘額寶的本質是貨幣基金,投資於國債、央行票據、商業票據、銀行定期存單、同業存款等短期有價證券。這類資產收益低但是很穩健。

2、互聯網公司有很多創新,比如傳統的貨幣基金也是無法即時贖回的,所欲餘額寶就做了代付,很快到賬,體驗好啊,之後他又做了消費,用基金的錢直接消費,本質上也是代付,在阿里的體系做一筆記賬。

3、因為體驗好,加上收益高於銀行存款,所以成了全民必備理財神器,餘額寶的規模也急速膨脹,達到了16891.85億元。要知道中國一年的gdp80多萬億,這個體量大的有點嚇人了。

4、因為體量太大,所以最大的風險就是流動性風險,如果遇到特殊事件發生短時間高額度贖回,就會發生流動性風險,如果這種信息一旦傳遞,那就是一場災難,不是天弘基金或者阿里能夠扛得住的,所以2017年開始餘額寶不斷限額,從100萬慢慢降到了10萬,都是在預防發生系統性風險;

5、限制直接消費也是處於這個考慮,如果你受此影響,那你的錢其實還是有很多去處的,比如同樣的貨幣基金有很多,餘額寶的收益其實算是中等,找那些大機構的貨基產品完全可以替代。


大貓財經

  消息主要來自兩次監管層的閉門會議,一次是在3月1日,這次在3月27日。

  第一次閉門會議,內容有三條:

  1、在資管新規公佈以後,所有的理財型基金按照頒佈時點,規模只能減少,不能增加;
  2、短期理財基金不再沿用攤餘成本法,全部改為淨值型產品;
  3、對貨幣基金的T+0快速贖回業務進行了討論。


  第二次閉門會議,內容有四條:

  第一,貨幣基金份額不能用於日常支付;
  第二,投資者單日單賬戶快速贖回額度不超過1萬元;
  第三,非銀行金融機構不能參與墊資,尤其是第三方支付機構;
  第四,基金公司的自有資金也不能參與墊資;


  這兩次會議探討的問題共同點就是T+0快速贖回,第二次會議主要內容就是非銀行金融機構不能參與墊資,即不能直接用於消費。

  餘額寶全稱天弘餘額寶貨幣市場基金,它本身就是一隻貨幣基金,既然是基金,那麼它就應當有基金的樣子,不能T+0快速贖回。

  那麼餘額寶為什麼能用於消費轉賬支付,快速贖回呢(變相的快速贖回)?它就是由第三方支付的支付寶備付金墊付形成的交易。例如你在淘寶裡買一件東西,付款選擇用餘額寶,然而餘額寶的錢不是真正的快速贖回進行交易,而是由支付寶自有資金墊付,把這筆交易完成了,然後等到基金資金贖回到賬後還到支付寶備付金賬戶。

  雖然會議沒有提到確切的下發規定日期,但是餘額寶被取消移動支付功能是在所難免的了。至於錢是否存回銀行不好說,但餘額寶的錢形成分流應當是情理中的事了,畢竟很多人存餘額寶就是衝著可以即時消費去的,而不是收益,收益的話餘額寶在六百多隻貨幣基金裡是中下靠後的,如4月4日公佈的7日年化收益率是排在五百多名之後。



  如果投資者是衝著餘額寶即時到賬用於消費去的,那麼這部分投資者很大可能會撤離餘額寶,而去選擇其他的貨幣基金,或者其他投資理財產品。畢竟其風險性與其他貨幣基金一樣,而收益不如,還不能直接用於消費轉賬,那麼餘額寶可以說沒有什麼優勢了。

  當然嘍!如果你是馬雲的鐵粉,還是有好處的,因為機會來了,天弘餘額寶貨幣基金不那麼龐大,以後就不用搶購,限購額度也會相應的放寬。


三人聚眾

2018年3月27日,包括央行、證監會在內的監管部門召開了有關貨幣基金的閉門會議。會議內容第三條:非銀行金融機構不能參與墊資,尤其是第三方支付機構,說的就是支付寶支付時候可以直接使用餘額寶支付的問題。

餘額寶是支付寶推出的一項餘額理財產品,本質是一款貨幣基金,把資金轉入餘額寶,實際上是購買了一款由天弘基金管理有限公司管理並銷售的天弘餘額寶貨幣市場基金。

而餘額寶之所以能夠用作日常支付全是因為支付寶公司的先行墊資,當用戶的錢從餘額寶贖回以後再補充到餘額寶在銀行開立的備付金賬戶裡面。

當不允許支付寶墊資之後我們就沒辦法用餘額寶的錢進行消費了。

支付寶變得不方便

這項措施對於把錢都存在餘額寶然後進行消費的人群影響是比較大的,因為你要使用支付寶支付就必須把錢從餘額寶裡轉出來,支付時候再轉錢就會變得很麻煩。

要麼就提前在支付寶餘額放錢,但這也意味著你沒辦法把所有錢放餘額寶賺取利息,有一部分錢會閒置。

而且現在餘額寶有限購額度了,每天早上9點限量發售的額度根本就搶不到,支付寶餘額自動轉入餘額寶的功能也停了,現在購買餘額寶沒辦法像以前那麼隨意了。

銀行卡的錢也不能直接消費了

你沒看錯,根據網聯涵(2018)42號文件,關於非銀行支付機構網絡支付清算平臺渠道接入工作相關事宜的函中的要求:自2018年6月30日起,關閉了銀行與第三方支付平臺的直連。

同時以後也不能通過支付寶使用銀行卡進行生活繳費、基金定投的代扣了,需用戶自己將銀行卡里的錢先轉入到餘額裡面,然後再完成代扣代繳業務,以此督促第三方儘快接入網聯清算系統。

當然,如果你不嫌支付時候再麻煩一下多幾個操作步驟,比如輸入密碼、跳轉頁面確認,也是可以把錢都放銀行裡的。

4月1號起支付寶微信掃碼限額500元/日夠用嗎?清華理科狀元畢業後當保安,他如今後悔了嗎?關注“金十數據”,我們給您提供更專業的解答!

金十數據

大家之所以喜歡餘額寶,是因為餘額寶有三個非常重要的功能,分別是:理財、支付、T+0隨時贖回。根據監管要求,這三大功能可能會有所變化,但是擔心取消,恐怕是杞人憂天了。

下面孤行者就由簡到繁,說說這三個功能可能的變化和應對方法,便於大家參考使用。

一、關於T+0隨時贖回問題

現在餘額寶已經公告,自2018年6月6日起,餘額寶T+0快速贖回每日限額1萬元。這基本來說就是監管的意見了,不可能再有大的變化。這種調整主要是基於對流動性風險的控制,說白了就是防止出現同一時間大量贖回。

那超過一萬元的隨時取現需求如何破?現在只有餘額寶限額1萬,將來可能所有貨幣基金都會限額到1萬,個別超過1萬的只能分散到多隻貨幣基金了,象餘利寶、餘額+以及各基金公司、各銀行推出的寶寶類業務都可以呀。

二、關於流動資金理財

關於餘額寶理財,最大的變化可能是結算方法。現在的貨幣基金採用的叫攤餘成本結算,監管層更希望的是採用淨值結算,這個有點專業,通俗的說就是原來餘額寶的收益是按幾天的平均收益進行每日結算,今後有可能改成按每天的實際收益進行結算。

這個是不需要人為應對的,這樣做只是放大了餘額寶的波動幅度,對整體收益是沒有影響的。唯一需要投資者注意的是如果不是緊急用錢,儘量存的時間長一點。

三、關於餘額寶直接用於消費支付

但是餘額寶用於支付實際上也是由余額寶先用現金墊付的,然後再贖回等額的貨幣而已。這一點和T+0贖回的道理是一樣的,只要T+0是允許的,餘額寶支付就應該行的通,但是超過1萬元限額的支付就不好辦了

有什麼辦法解決這個問題呢?其實很多人可能已經使用了。

最好的辦法就是優先用信用卡支付,在餘額寶裡綁定一張或多張信用卡,然後在餘額寶裡設置優先支付順序時,把信用卡排在第一位,這樣支付的時候就優先使用信用卡了。這樣的好處是髮卡行先為您墊資消費,您的錢存在餘額寶裡還生利息,到了還賬期再從餘額寶裡還,不影響消費,還多賺了利息,何樂而不為呢?沒有信用卡的童鞋抓緊去辦張信用卡吧。

總之,我感覺自餘額寶誕生以來,發展太快了,隨著發展,會逐漸暴露出一些問題是正常現象。監管層進行必要的研究,避免未來形成大的風險也是對的。餘額寶也一直在積極的配合監管的要求,不斷進行整改完善。我相信無論怎麼變化,都應該是在情理之中的,也都應該方便老百姓使用,因為社會必然是不斷向前進步的。

關注理財,請關注天涯孤行者!


先說結論,在正式文件出臺前,餘額寶依然能夠直接用做消費支付。即使以後會被取消消費支付的功能,我依然會將餘額寶作為零錢增值方式的第一選擇!

  • 餘額寶的消費支付功能會被取消嗎?

2018年3月27日,監管部門召開了關於貨幣基金的閉門會議,主要結論有四點: 第一,貨幣基金份額不能用於日常支付; 第二,投資者單日單賬戶快速贖回額度不超過1萬元; 第三,非銀行金融機構不能參與墊資,尤其是第三方支付機構; 第四,基金公司的自有資金也不能參與墊資。



也就是說,餘額寶被取消移動支付功能的方案已經提上日程,但具體什麼時候出臺正式規定還不好說。但是,餘額寶作為貨幣基金本身並不具有消費支付的功能,我們平時之所以能夠用餘額寶裡的錢買東西,全是因為支付寶先行墊付,當我們的錢從貨幣基金裡面贖回以後,再轉入到支付寶在建行開立的備付金賬戶。上述有關監管部門的第一、第三結論將餘額寶獨有的支付消費特性徹底抹殺掉,影響不可謂不大!

  • 餘額寶還值得存嗎

其他人我不好說,但是對於我個人來說,我還是會存餘額寶。原因有三:

一是餘額寶的規模遠大於其他貨幣基金。截止到2017年底,餘額寶的規模達到了1.58萬億元,而招行銀行2017年個人存款總規模也才1.4萬億元,一個貨幣基金產品超過了一個全國性股份制商業銀行的存款規模,不可謂不驚人!

二是餘額寶的安全性要遠比其他貨幣基金高。因為餘額寶的規模大,資金主要投向銀行大額存單,少部分是央行票據及國債等,安全性一點問題都沒有,餘額寶的規模大,在銀行的議價能力就強,所以同等收益下餘額寶的安全性就是比其他貨幣基金高。

三是餘額寶屬於支付寶的一款產品。而支付寶又是阿里巴巴旗下的第三方支付平臺,所以哪怕餘額寶資金投資出現問題,它的償付能力也遠高於其他貨幣基金。


所以,不管餘額寶被如何限制,我依然將餘額寶作為零錢的第一儲存方式!而大家又將如何選擇呢?

希望我的回答對你有所幫助,歡迎大家加關互動,從銀行看人生、由財富見成長,我是銀行理財規劃師——銀行小學生。


銀行小學生

2018年餘額寶不能直接消費以後,裡面的錢要重新存回銀行嗎? 據我所知,到我回答這個問題的時候餘額寶還是直接能消費的 ,題主是不是考慮的多了,如果真的像你說的那樣突然有一天餘額寶不能消費了,也不用擔心休要害怕辦法多著呢,先說為什麼要把錢存回銀行呢?放著4點多的利息不掙去掙銀行的1.7利息,如果真的有這樣的人一定是人們常說的腦子裡面進水了,話說的有點難聽多擔待點。咱們接著說消費的事,假如那一天限制了餘額寶直接消費,也無關緊要只要你多動一下手指就解決了,操作方法是:打開支付寶首頁——點開付款一欄——這是出現幾種付款的方式,銀行卡、餘額、花唄,在你消費前把錢從餘額寶轉到餘額上,到時候用餘額消費問題就解決了,這就是人們經常說的徒手之勞。




平等250501333

大家好,我是銀行人,不立而立。

餘額寶本身作為基金的一種,能夠用於日常支付本就不合理,這次新政策出臺,一刀切掉了之前BUG屬性,“網紅”基金將輝煌不在。不能直接支付以後,必須按照基金形式贖回後方可用於支付。

新規出臺的意向方案

3月27日,監管部門召開了關於貨幣基金的閉門會議,主要結論有四點:

第一,貨幣基金份額不能用於日常支付;

第二,投資者單日單賬戶快速贖回額度不超過1萬元;

第三,非銀行金融機構不能參與墊資,尤其是第三方支付機構;

第四,基金公司的自有資金也不能參與墊資。

作為銀行人,看到這種新規,心理還是很舒服的。餘額寶本就是基金的一種,卻被靈活運用於各種支付場景,讓銀行背鍋這麼久,這就是天大的不合理。



存款、基金、理財產品,必定要各行其道,用於支付場景的只能是貨幣現金和存款餘額,將來即便餘額寶不用贖回到銀行卡,也一定是有贖回這個過程,到平臺以後才可以支付。


不立而立

這事老漢知道一點。

2008年6月30日以後,只是取消了代扣和快捷支付,並沒有說餘額寶不能直接消費,你想的也太誇張了。


在2009到2018十年間,第三方平臺支付,從無到有,從弱到強,十年間實現了幾何倍數的增長,而這巨大的現金流背後,缺乏監管,如果一旦有不安定的因素,這些資金的去向無法監控到,所以網聯應運而生,一方面出於安全考慮,一方面有監管的意義。

政策出臺以後與以往的支付渠道有沒有什麼變化 ?



快捷支付和代扣的關閉影響哪些方面?

第一、影響網貸公司和p2p理財,代扣的關閉也就意味著自動扣款和自動還款都不能實現,將來需要手動選擇,或者通過銀聯平臺簽署自動扣款協議,多一道手續而已。

第二、快捷支付的取消,影響到現在我們的小額免密支付,這個是出於對大家資金安全的考慮,確實有一些盜刷的事件發生,網聯出臺以後,可能會更加規範,出臺一些其他手段。

政策出臺的意義

作為一個第三方清算機構,起的不僅僅是通道的作用,更加是作為一個大數據庫掌握網絡支付消費資金的流動去向,類似於現在的反洗錢,也是出於資金安全問題。 至於將來會不會出現費用,現在說不好。以我的推斷,如果收取的話也會收取第三方平臺和銀行的費用,作為終端消費者,應該是沒有影響。



總結:羊毛出在羊身上,但是這隻羊肯定不是我們,我們正常消費正常支付。


分享到:


相關文章: