5月10日上午，著名物理学家、诺贝尔物理学奖获得者杨振宁与夫人翁帆合作编著的新书《晨曦集》正式发布。
96岁的他，在翁帆的陪伴下，来到清华大学高等研究院发布会现场。因为嘉宾多半与杨振宁先生相识已久，现场的气氛有些像老友聚会。
1957年，杨振宁（中）与李政道（左）接受诺贝尔物理学奖。
1957年，杨振宁、李政道凭借“宇称不守恒”理论获得诺贝尔奖。“杨振宁”的名字因此在中国家喻户晓，成为华人世界的骄傲。但另一方面，其研究方向理论物理对于普通大众而言显然太过艰深，所以人们的关注往往集中在名望、成就、国籍乃至于感情等方面，甚至因此产生了不少猜疑和谣言。从传播的角度上这固然可以理解，却也令人感叹，“科学家”和“诺奖得主”的头衔享受无限荣光，却并不能缩减大众与科研之间的认知距离。
《晨曦集》
编著：杨振宁 翁帆
版本：商务印书馆 2018年3月
杨振宁2003年返回中国定居，又在2017年正式宣布已放弃美国国籍。谈及他，总绕不开“爱国”这一话题，但值得辨明的是，以杨振宁作为世界顶尖物理学家的身份，“爱国”与否和如何爱国，本就不限于情感的抒发与国籍的选择，而体现在他对中国科研事业发展的诸多建议、帮助乃至于反对。
在发布会现场，美国布鲁克海文实验室资深研究员、物理学家余理华教授回忆他从学于杨振宁先生的故事，讲杨振宁先生是怎样把他从对薛定谔方程的“着迷”中指引出来，又怎样引导他走进了自由电子激光的研究领域，他特别讲到，1997年时，“杨先生问我自由电子激光怎样，我说X射线激光是一定会成功的，杨先生说既然一定要成功的话，他就要建议中国造自由电子激光”。中国自由电子激光领域项目的发展，正得益于杨振宁的建议。清华大学原校长、清华大学高等研究院院长顾秉林教授也在发言中讲到，杨振宁是如何在20几年前帮助清华建立了高等研究院。
《晨曦集》中收录的《中国今天不宜建造超大对撞机》一文，在2016年曾引起过不小的争论。杨振宁在文章中对中国要花费巨资建造超大对撞机表示反对，他引用了美国“痛苦的经验”：
1989年美国开始建造当时世界上最大的对撞机，预算开始估计为30亿美元，后来数次增加，达到80亿美元，引起众多反对声音，以致1992年美国国会痛苦地终止了此计划，白费了约30亿美元。这项经验使大家普遍认为造大对撞机是进无底洞。
他同时表示中国仍然只是一个发展中国家，比起建造大对撞机，还有“数亿农民和农民工，环保问题，教育问题，医药健康问题，等等”急待解决。关于其间利弊，当时有过不少讨论和不同的意见，但杨振宁的公开反对，至少让人们看到，他是以独立的、带有超越性的姿态在发声。
杨振宁在理论物理学上的主要成就，包括“宇称不守恒”理论和“杨-米尔斯规范场”理论，在学术界的重要性很难被大众所理解。但在杨振宁选择回国和恢复中国国籍之后，却在网络上获得了不少骂声，认为他回中国是一种功利性的选择；而他晚年与翁帆的相恋结婚，更因巨大的年龄差距引发轩然大波，攻击性的言论甚至谣言都并不鲜见。
在发布会现场，南开大学物理学家、中国科学院院士葛墨林教授提及这些“无理的攻击甚至造谣污蔑”，认为应该采取法律武器，但是杨振宁本人“不在乎”。《晨曦集》中收录的文章也有提到，杨振宁曾对气愤不过的葛墨林表示“除了讨论物理，其他的事都不要管，我一辈子挨骂挨多了”。——立于大众和杨振宁之间的，是诺奖所造就的巨大名望，然而，又有多少人了解真正的杨振宁呢？这或许是一道无法解决的难题。
2007年，杨振宁在《曙光集》的前言中表示，取此书名是因为“中华民族终于走完了这个长夜，看见了曙光。我今年85岁，看不到天大亮了。翁帆答应替我看到……”而《晨曦集》的命名，是因为“虽然天还没有大亮，但曙光已转为晨曦”。翁帆也在本书的后记中说，杨先生很喜欢“晨曦集”这个名字，因为它“寄托了先生一生的期望”。
在发布会的最后，杨振宁发表了简短的发言。他说：
我确实非常幸运，想起我小时候中国的贫穷愚昧，想起后来很多年中国人流了千千万万的血，居然能够搞成今天这个样子。10年以前翁帆跟我出了《曙光集》，当时觉得已经可以看见曙光了，但是没有料到以后的发展很快。
《晨曦集》搞了一两年，这一两年更看出来中国的外交、经济、国防都走进了新的时代。这是人类历史上少有的这么多人口的国家能够以这样的高速度（发展）。
我希望到100岁的时候出一本《天大亮集》（笑），请你们帮我出版。
《晨曦集》书摘之一
关于放弃美国国籍
作者 | 杨振宁
我是1964 年3 月23 日加入美国国籍的，当时做这个决定曾考虑了很久，是一个很痛苦的决定。1983 年在一本书里我曾经说我父亲到临终时都没原谅我放弃中国国籍。
2015 年4 月1日我放弃了美国国籍，这也不是一个简单的决定。美国是一个美丽的国家，是一个给了我做科学研究非常好的机会的国家。我感激美国。而且，我知道很多美国朋友不会赞同我放弃美国国籍。
我一直记得我与挚友熊秉明曾经的对话。他说：“你的父亲虽已过去，你的身体里还循环着他的血液。”我说：“是的，我的身体里循环着的是父亲的血液，是中华文化的血液。”
今天，我94 岁了，很欣慰，多年来，为了帮助建造中国与美国之间的友谊桥梁曾做过一些努力。我曾经说：“没有这座桥梁，世界不可能有真正的和平与安定。”
《晨曦集》书摘之二
杨振宁先生的“精”与“傻”
作者 | 翁帆
今年3 月2 日晚，凤凰卫视《锵锵三人行》就杨振宁先生放弃美籍一事进行讨论。三位主持人有许多客观的正面看法，可是其中说到有人认为杨先生为人很“精”，这与我所认识的杨先生的为人处事的态度却是完全相反的。下面我举几个例子：
1. 杨先生于1971 年夏天回新中国探亲访问。回美国后在许多地方，包括许多大学和好几个中国城，做了介绍新中国的演讲，介绍“中国的翻天覆地的变化”，引起轰动。他的举动也让美国中央情报局多次找他“谈话”。
2. 20 世纪70 年代后期杨先生出任全美华人协会会长，向美国社会介绍新中国，强调中美建交的必要性，遭到国民党驻美国机构的辱骂。他当时这样做，是承担着一定的政治风险的。
3. 1978 年中央领导向杨先生征求关于建造高能加速器的意见，杨先生知道，当时这个项目已经被作为国家战略发展计划之一，有关方面非常期待他表态支持。但是他认为，中国在“文革”结束、百废待兴之时可做的事情很多，大加速器项目不是当务之急。于是他不附和任何人的意见，而是坚持自己的想法，坚决反对这个项目上马。
4. 2016 年多名外国诺贝尔奖得主建议中国造超大型对撞机，杨先生于9 月初在网上发表一文《中国今天不宜建造超大对撞机》，又引起许多同行的不满。他知道写这样的文章会得罪人，但是他必须说真话。
杨先生做人做事总是客观秉承着对与不对的原则，个人的利益从来没有在他的思考范围内，也从来没有“事不关己，高高挂起”的明哲保身态度。我看到的杨先生不是很“精”，而是非常地“傻”。
在西南联大，汪曾祺和杨振宁的语文课本什么样？
无论小说怎么创新，人的困境都是不会改变的 | 《人生拼图版》
▼
直接点击 关键词查看以往的精彩~
閱讀更多 新京報書評週刊 的文章
