MaxPan大胖

你好，性能上的確超過了，i5 8600k性能是絕對大於i7 7700k的，至於有人拿i5 8400和i7 7700k比較，這也太賴皮了。今天蝸牛給大家看看i5 8600k和i7 7700k的戰鬥，i5 8400/8500應該對應是i7 7700而非7700k。下面給大家看看之前大佬做的評測。

圖一是CPU的綜合性能，圖二是具體的CPU能力

這兩張圖應該非常通俗易懂吧，從圖二可以看出來i5 8600k單核性能相比7700k低了百分之3左右，多核心高了5%，但是憑藉多核心的優勢，當i5 8600k和7700k超頻到同樣的頻率，i5 8600k的優勢會放大。

至於i5 8400這款處理器主頻許多人認為只有2.8ghz，玩遊戲肯定很垃圾，但是從圖中你也能看出來2.8ghz的8400單核性能比3.6ghz的1600x高？ 其實i5 8400主頻設置2.8ghz是為了減少待機功耗，在工作時頻率會自動加到4ghz，這應該是高頻了，足夠我們日常遊戲使用了。

所以我認為8代i5的確在性能上超越了7代i7，最關鍵的價格上也擊敗了上代i7。

最後給大家看看，這幾款處理器的遊戲表現吧

蝸牛說電腦

Intel的第八帶酷睿處理器的進化是相當之大的，主流處理器從多年的四核進化到六核，這一代的Core i7是6核12線程的，Core i5是6核6線程的，而第七代的Core i7則是4核8線程，從核心上來說這代的Core i5比上代的Core i7還多，然而上代的Core i7線程數比較多，那麼到底誰更厲害呢？

很明顯四個人是打不過六個人的……第七代Core i7雖然支持超線程線程數更多，雖然超線程的加入可以提升核心利用效率，然而實際幹活的還是四個核心，而這代的Core i5就有六個核心，幹活的人數多了50%，怎麼都比上代Core i7要強，大家可以看下我們的測試結果：

無論在默頻還是同頻的情況下Core i5-8600K性能都是比Core i7-7700K更強的，儘管Core i5-8600K領先幅度不是很大，核心數量優勢就放在那裡，作為六核的它明顯比四核的7700K更有潛力，越是極端情況下發揮就會越好。

當然了超線程的有無確實很影響處理器的總體性能表現，你們看下同頻情況下的Core i7-7700K和Core i5-7600K，還有Core i7-8700K和Core i5-8600K的對比就知道了，性能差了差不多30%，然而這也很難彌補物理核心數量的差距。

下面是遊戲測試，默頻情況下Core i7-7700K會領先Core i5-8600K一點，畢竟前者默頻時可以四核睿頻到4.4GHz，而後者只能睿頻到4.1GHz，而且遊戲對CPU的負載不算高，頻率更高的會有優勢，不過當頻率都同是4.5GHz時8600K就開始反超了，同一頻率下核心數量的優勢就顯露出來了。

所以說Core i5-8600K比Core i7-7700K更強一點問題都沒有。

超能網

Intel牙膏廠這次牙膏明顯擠多了，8代U再性能上已經可以和高一平臺的7代U持平甚至超越。

用性價比極高的i5-8400和i7-7700K進行比對：

先看一下兩款CPU的參數

• i5-8400
  

• i7-7700K
  

先給一張兩款U在巫師3中的表現

在除了CPU不同而其它環境相同的環境下在巫師3在的表現進行對比，可以看出i5-8400不僅沒有輸給i7-7700K甚至還超越！但是分值相差極小，從這裡就可以大致判斷出兩款CPU在實際運用中性能無比接近。

這裡就不用在長篇大論，直接再給一張圖可以說明一切：

假如以i7-7700K為標準的話，i5-8400則於標準非常接近，所以說這次牙膏廠的牙膏擠得實在是過分，讓上一輩的大哥處境尷尬；

為什麼不和i7-7700比較？既然都用i5平臺性價比最高的一款，那麼肯定要用i7平臺性價比最高的一款，還有不用i5-8500來對比的原因是8500僅比8400強不到5%的性能，而價格卻高了接近200元，毫無性價比可言；所以本次採用i7-7700K和i5-8400進行比對。