觀點：賭博更多是一種無法獲取概率和盈虧比優勢的零和遊戲，而交易可以通過技術分析，可以獲得交易上概率和盈虧比優勢，因此就存在了穩定盈利的基礎，這也就區分出了賭博和交易的最本質上區別。
關於交易員和賭徒的區別，這個問題要從兩個方面來看。第一，它們既有區別又有相似的地方，區別主要是在於我們交易的品種和交易的目標不太一致。相似的地方是心態方面，他們是具有很多的相似性。
首先我們來談一下區別，也就是我們交易的標的。在這方面賭博和交易有非常大的區別，雖然從交易的背後盈利規律上來講是一致的，都是需要控制概率和盈虧比兩個關鍵因素，但是在交易標的內在規則上是有質的一個區別。我們單談賭博，從概率分佈上來講，它的概率分佈的特點是什麼？在這裡我們還要做一個假定，我們都知道無論是賭博還是交易，最後的盈利一方面取決於概率和盈虧比，同時也和我們資金管理技術有非常大的關係，在這裡我們今天不談資金管理，只從概率和盈虧比的角度來進行一下分析。我們知道，如果我們要想獲取盈利，我們必須有一個合適的盈虧比和一個概率，在這兩個關鍵因素合理的情況下，我們最終才有可能獲取盈利，也就是說我們必須有足夠的概率和足夠的盈虧比優勢。
下面呢我們就針對賭博的交易標的來進行一下分析，是否我們在交易過程中能夠獲取足夠多的概率和盈虧比優勢。我們首先看一下賭博，賭博我們分成兩種來講。第一種是我們普通人參與的這種賭博，也就是說普通的兩人或多人互為對手我們進行博弈，這種賭博從概率上來講盈虧概率都是50%。也就是意味著我們所參與的每個人都沒有辦法從交易的規則上獲取任何概率方面的優勢；同時參與雙方的盈虧比都是1:1，這也就意味著如果我們參與的次數是無限次的話，那麼雙方就是一個零和遊戲，誰也無法從中真正地獲取優勢。因此我們如果去除賭博的心態和資金管理，對交易結果的影響的話，那麼意味著雙方都無法在長期過程中真正地獲得一個穩定的盈利。我們經常參與的賭博還還有一種類型，就是類似於像我們的澳門還有美國的拉斯維加斯的賭場。這種賭博的場所一般玩兒的都是百家樂、21點、輪盤賭等等。這種遊戲是我們普通人和莊家進行交易、進行博弈。這種規則是經過嚴密的數學概率設計的，意味著莊家是有在概率上獲取優勢的可能性，但是這種可能性只比我們普通人概率上多了一點點而已，甚至不到1%。
這種優勢對於我們個人參與者來講是可以忽略不計的，但是這一點點的概率優勢卻是莊家盈利背後的基礎，因為他的賭博的次數是無限次地，在無限次的過程之中，就是靠這一點點概率優勢獲利。這種優勢我們可以通過賭博公司的財務報表看到，比如像澳門賭博公司每年綜合的利潤率也就是在20%左右。這也說明了它的盈利主要還是靠他微薄的概率優勢取得的，但這種賭博對於我們個人參與者來講，我們是不可能像賭場的莊家一樣，利用概率上的微小優勢來獲利，因為我們不可能無限次地去參與整個的賭博過程。那麼我們就可以下一個結論，對於我們個人賭博者來講，我們的盈虧概率都是50%，盈虧比是1:1，那麼意味著這就是一個零和的遊戲，普通賭博者是無法獲取長期的穩定盈利。
剛才我們已經講到了就是關於賭博，我們的標的上的特點。下面講一下我們交易員的交易標的。我們以技術型交易為例來進行說明，我們技術型交易所依賴的決策，都是依據我們圖表進行的，也就意味著我們所有的決策完全都是依靠我們的圖表分析來進行，這就意味著我們必須通過尋找價格變化的規律，然後依據規律來進行交易，在這個過程中我們來獲取我們概率上的優勢，還有我們盈虧比上的優勢。在這裡就一個核心的問題，那就是價格走勢到底有沒有規律性？如果有規律性，那麼意味著我們就可以解決我們概率和盈虧比上優勢，如果說價格走勢沒有規律，那麼就意味著我們整個交易下來，那麼也是一種零和遊戲，意味著我們無法獲取盈虧比和概率上的優勢。也就意味著我們整個交易穩定盈利的基礎就蕩然無存，我們整個技術性交易邏輯基礎就不存在。那麼在這裡呢，我首先下一個結論，就是價格走勢是有規律的，我們完全可以依靠這種規律來獲取我們在交易中的盈虧比和概率上的優勢，但至於說為什麼是有規律在這裡，我就不多累述，
在這裡呢，大家對價格走勢是否具有規律性，是存在很大的分歧的。我剛才講到的這種規律性是通過哲學的角度，我們進行了反推論證出來的。還有很多經濟學家是通過經濟學家式的方式來論證，那麼他們論證下來之後呢，認為價格走勢是沒有規律的。那麼這就意味著我們在交易過程之中是無法獲取概率和盈虧比的優勢的。關於經濟學家式的分析，這種論證它裡邊有一個很重要的前提假設----人是理性的，那麼意味著我們所有作出的交易行為是通過我們理性判斷而得出的。而在這個基礎上，恰恰是和我們哲學式的分析方法存在質的區別，我們都知道在交易過程中價格，只是我們交易行為和心理博弈的一個反映。而那麼經濟學家假設人是理性的，也就意味著人會像機器、計算機一樣，能夠根據理性的判斷進行決策，那麼恰恰是這一條也就限定住了我們經濟學家式推論的正確性，因為著前提假設不正確，即使我們後邊的邏輯推理是正確的，也不意味者結論是正確的。這種方式他無法體現交易過程中人的因素對價格的影響，而事實上我們知道，在價格的走勢過程中，恰恰是人的因素對價格的影響起到了至關重要作用，而經濟學家式的分析是完全排除了人的行為對價格影響，因此我在這裡不贊同經濟學家式的推論，我還是堅持使用哲學的方法來論證交易價格的規律性。
通過以上兩點的分析，我們就得出了一個結論：賭博更多是一種無法獲取概率和盈虧比優勢的零和遊戲，而交易可以通過技術分析，可以獲得交易上概率和盈虧比優勢，因此就存在了穩定盈利的基礎，這也就區分出了賭博和交易的最本質上區別。這個話題呢，我暫時就談到這裡，大家如果有興趣和我交流的話，可以關注我的知乎號。我也願意把我的經驗分享給大家。
閱讀更多 落溪薈 的文章
