錛斧1
第一種局面，美國服軟
歐盟28個成員國GDP總量超過16萬億美元，日本為4.88萬億美元，加拿大為1.64萬億美元，墨西哥為1.14萬億美元，俄羅斯為1.46萬億美元，全部加起來GDP總量高達25萬億美元。歐盟、日本有技術和資金，俄羅斯、加拿大有原材料，墨西哥有廉價勞動力資源。如果五方合作，優勢互補，共同進退制裁美國，那麼美國一定會服軟！即使特朗普再狂妄，美國參眾兩院也會制止特朗普的魯莽行動。
第二種局面，美國一一擊破
雖然歐盟、加拿大、墨西哥、日本都因為特朗普加徵鋼鋁產品關稅，要對美國進行反制裁，俄羅斯與美國也因為克里米亞、敘利亞等問題，關係破裂。但是，歐盟、加拿大、墨西哥、日本、俄羅斯之間也有很多矛盾，齊心合力制裁美國的可能性不大。如果特朗普施展外交手段，一一分化瓦解，特別是歐盟與日本，一個成員國眾多，難免有分歧；一個是自二戰以後就依附美國，很難徹底與美國翻臉。分化了五方對美國的制裁，特朗普可以一一擊破，則對美國傷害不大。除俄羅斯以外，歐盟、日本、加拿大、墨西哥都要向美國低頭。
第三種局面，兩敗俱傷，漁翁得利
第三種局面是非常理想的，傷敵一千，自損八百，貿易爭端沒有贏家。特朗普是太急於贏得2018年中期選舉，為了藍領的票倉，減少貿易逆差，不惜與所有盟友為敵。如果美國與其他五方，特別是與歐盟、加拿大、墨西哥的制裁與反制裁中兩敗俱傷，那麼局勢對另外一個大國就太有利了。難道大家不奇怪，為何美國老大制裁老二，老二要忍辱負重嗎？還不是為了讓老大狂妄起來！如果，老大與老三、老四、老五乃至於老十幾開打，這不是自取滅亡嗎？
歡迎大家討論，因加徵鋼鋁關稅，美國與半個世界相互制裁，會是哪一種結果？
美國觀察室
通常情況下，制裁指的是採取政治、經濟、軍事、外交等手段對一國的施壓，以達到實施制裁國的既定目標。
一國要實施制裁，必需要有超級的實力和權力。毋庸置疑，美國是世界霸主，處於世界中心，也是最容易通過制裁實現其戰略的國家，是世界規則的制定者和領導者。
其他國家處於世界外圍，是美國製定規則的遵守者。因此，筆者認為即使全世界其他國家都制裁美國，美國也不會怎麼樣，因為只有美國具有超強的霸權，其他國家反而會因為“摸了老虎屁股”，被搞定。
例如，美國通常運用《1977年緊急經濟權力法》、《1917年與敵貿易法》對特定國家進行經濟制裁，也可以對相關國家進行二級制裁。美國之所以掌握這個權力，是因為美元是世界最主要貨幣，美國金融市場把握著世界的脈搏，美國科技是世界最強的國家。只要凍結某國國際賬戶，將其剔除國際金融體系，對其進行高科技出口管制，就可以通過威懾實現戰略目標。不行最後還有軍事霸權作為保障。
其他國家能這麼搞美國嗎，好像不疼不癢吧？想凍結美國資產根本就摸不著，想將其剔除國際金融體系也說了不算，要另起爐灶的啟動成本太高了，能做的話1970年代就做了。高科技限制就更無從談起了。誰又敢和美國軍事叫囂呢？
所以，從當前國際政治經濟格局來看，短期內各國即使聯合起來，也搞不了美國。從長遠看，當國際政治經濟格局實現多極化發展，國際貨幣體系擺脫美元獨大，美國軍事實力不在突出，全世界其他國家才有可能制裁美國。
經韜
全世界都制裁美國了，美國會變得無地自容，美國就要大亂起來，美國的民眾都要叫苦不迭，美國就要發生危機，石油危機直接衝擊著美國的經濟，給這個國家帶來不可想象的損失，經濟危機四伏的美國將發生想像不到的災難。債務危機將會來得更加猛烈，美聯儲告急用什麼來還清債務？美國社會必將大亂，各州為了各自的利益而四分五裂，不存在原來的政府，私人資本家早就逃出美國，國民經濟處於崩潰的邊緣，內外交困，特朗普自殺身亡，他的女兒和希拉里在竟選中打了起來。民眾驚歎，這還是美國嗎？受到世界制裁的美國，已經日薄西山，在這場經濟危機中日漸衰退，再也不能恢復昔日的美國了。
6353902879
全世界都制裁美國的話原因就是美國和世界各國打貿易戰，從而招致世界其它國家紛紛採取反制措施，而這樣的結果就是美國和世界其它國家都兩敗俱傷，並最終導致美國的世界霸權提早衰落。
我們知道特朗普上臺之後竭力奉行所謂的美國優先政策，為了促進美國製造業的發展不惜破壞自己一手建立起來的國際貿易體系，對世界各國都動不動加徵進口關稅大打貿易戰。
其實站在美國的立場上來講和其它國家打打貿易戰確實可以訛詐一些好處，可是特朗普千不該萬不該的就是和世界上幾乎所有國家都打貿易戰，大家都知道數敵過多和言而無信並不是一種明智的選擇，這很有可能會招致世界其它國家聯合起來共同針對美國。
我們看到法國和德國等國家已經逐漸和俄羅斯走進背離美國的戰略了，甚至是日本和韓國等受美國控制的國家都起來反抗，也許現在美國可以暫時把它們壓服，給美國經濟增長帶來一些好處，可是長遠來看必然會對美國產生不利影響。
美國這次打貿易戰如果不見好就收欺人太甚的話，結果很可能是面臨世界各國的反制兩敗俱傷。 而且由於世界各國都越來越不堪忍受美國動不動就剪世界羊毛，必然會逐漸減少對美國和美元的依賴關係，所以美國如果再肆意妄為的話其霸權將很有可能提早結束。
執斧傳播開天名
首先，所謂“制裁”的概念需要界定一下，一般意義上應該指的是經濟領域的制裁。政治領域做不到，因為美國是聯合國“五常”之一，擁有一票否決權，自然會否決一切不利於自己的提案。軍事領域更不可能，因為矛盾遠未達到那麼廣泛和程度。
第二，世界各國共同針對美國實施全面的經濟制裁理論上存在，實際不可能。一是世界各國之間出於自身利益不可能做到完全步調一致；二是世界各國之間的矛盾關係是多重複雜的，有些矛盾甚至是結構性的、不可調和的，不可能真正形成共同體一致對外；三是關鍵，經濟的核心是金融，而美國控制著全球金融資源的相當大的份額，從這個角度講，即便世界各國能夠齊心協力，也可能根本無從下手。因為即將出拳的那一刻卻發現自己被扼住了脖子。
第三，針對美國在局部領域、一定程度上採取經濟制裁是沒問題的。例如，近期以來鬧的沸沸揚揚的所謂“貿易戰”就是典型的例子。但這種“貿易戰”即便真的“打”起來，也勢必不會持續很久，因為當代世界經濟一體化程度越來越高的情況下，任何一方對另一個開放的並且有一定經濟體量的國家魯莽地發動經濟制裁的同時對己方必然造成傷害，所謂“殺敵一千自損八百”。當然，如果是一個巨大經濟體針對一個極端落後的經濟影響力很小的國家進行制裁的話，就當然不會出現上述的情況，但這不在本問題談論範疇。
悟空187112093
除了美國之外的其他國家攜起手來，共同制裁美國的可能性非常小。但是現在全世界反對美國、孤立美國，肯定會使得美國的霸權地位受到進一步的衝擊和削弱。這難道就是特朗普“美國至上”的孤立主義想要的嗎？
全球制裁美國，肯定是雙輸的結果
美國現在依然是國際經濟、金融和貿易的中心，正因為如此，特朗普才有信心對自己的前五大貿易伙伴同時開戰。特朗普因為鋼鋁產品的問題對中、加、墨、歐、日同時開徵高關稅，美國的這五大貿易伙伴，也都各自選擇農產品、摩托車、奢侈品等能夠讓特朗普和共和黨感到疼的重點產品進行貿易報復。
這種報復與反報復，使得美國農民和消費者，其他國家的鋼鐵工人都受到了巨大的衝擊，誰也沒有從這場無厘頭的貿易戰中，獲得更多的利益。
對於特朗普來說，需要認真考慮的事通過犧牲農業、摩托車等優勢產業的利益，換取美國鋼鐵工人的選票，對美國的產業發展究竟是長期利好，還是飲鴆止渴。
多國聯手製裁美國的持續性不會太好
擁有一套完整的工業和產業體系，對於一個大國而言，至關重要。美國是目前全球擁有完整工業和產業體系的兩個大國之一，而且美國的科技優勢明顯、資源稟賦優異，即使美國自我封閉，其他國家可能也很難奈何美國。
如果美國反手製裁其他國家，特別是重點打擊少數幾個國家，這很少有國家能夠承受住美國的雷霆之路。比如加拿大和墨西哥這兩個國家，雖然有部分產業對美國有優勢，但是總體來看，這兩個國家很難離開美國單獨生存，他們在經濟上是不大可能長期與美國為敵的。再比如，日本在政治上缺乏獨立性，特朗普有1萬種非經濟的方法制服日本，逼迫日本在貿易問題上對美國作出讓步。
雖然大部分國家可能迫於政治軍事等方面的壓力，不可能長期對美國進行經濟報復，但是大家的憤怒都會埋藏在內心深處。一旦美國的霸權進一步削弱，勢必會牆倒眾人推，將美國的霸權事業推入萬劫不復的境地。
衝擊時評
1.大白天，做黃樑美夢！
2.物以類聚人以群分，國與國之間也是一樣。由於美國與歐洲美洲亞洲等發達國家政治體制意識形態類似，他們有共同的價值觀。所以，根本不會發生，世界制裁美國的事。
3.美國是世界上超級金融高科技軍事唯一大國，論實力，只有美國製裁那些不聽話或政治體制不一樣的國家，沒有別國制裁美國的機會。至少在100年內都是如此！
4.經濟軍事實力容易趕超米國，但政治體制，改革或超過難上難搞。
5.由於美國經濟實力
Jake用戶691868684
首先這種假設不存在，美國作為全球第一大國，無論從經濟到軍事到政治，其影響世界已經幾十年，很多國家已經習慣依存於美國，要改變現狀卻不是簡單的幾個事件能解決的，所以需量力而行，其勿盲目自大，害人害己。
