普凡4
如果俄羅斯取代美國擔任世界警察，那麼世界將會非常危險，很多小國將可能完全喪失自己國家的主權，淪為俄羅斯的附庸國。
（俄羅斯總統普京） 美國一直都把自己視為“世界警察”，美國的政治家普遍都有很強的道德優越感，他們認為自己的制度和價值觀應該被世界其它國家接受，所以他們總是不遺餘力地試圖顛覆它國的政權。為了推行自己的價值觀，美國這個世界警察甚至不惜用武力干預其它國家的內政，比如美國出兵巴拿馬和格林納達推翻了當地的政權，建立起親自己的政府。總體來說美國這個“警察”沒有太多的侵略性，他喜歡管事兒，但是並不會侵佔別人國家的土地，或者完全為了一己之私去操縱別國的內政。
俄羅斯跟美國就很不一樣了，俄羅斯從最初建國以來就一直具有非常強的侵略性，他之所以能夠從東歐地區的一個小國成長為如今這個世界領土面積第一大國，依靠的就是不斷蠶食它國的領土。隨著俄羅斯的不斷強大，他也具有越來越強的控制慾，比如冷戰時期的蘇聯就一直都牢牢操控著周邊國家的內政。（基輔羅斯）
即便是現在的俄羅斯也依然侵佔著不少國家的領土，比如日本的北方四島和烏克蘭的克里米亞就處在俄羅斯的控制之下，並且俄羅斯並沒有任何想要歸還它國領土的意思。凡是被俄羅斯吃進去的土地基本就不要奢望他會再給你吐出來。
另外，俄羅斯歷史上也很喜歡欺壓周邊的弱小民族，甚至對其它民族進行文化上的同化，用武力壓制他們的反抗。顯然在俄羅斯這個國家眼中，他並沒有太多的國際道義，他只有自己的國家利益。
（俄羅斯戰機）
因此如果俄羅斯當“世界警察”，那估計他會在滿世界進行敲詐勒索，甚至直接憑藉著自己的強大吞併周邊的小國。當然，有壓迫的地方就會有反抗，很多國家一定會因為不滿俄羅斯的欺壓而進行反抗，世界可能陷入很大的混亂。雖然這樣的描述似乎有點像美國領導下的世界，但是二者有著本質的不同，美國畢竟是一個有較強國際道義的國家。
不過上面的假設實際上是不可能的，因為俄羅斯完全沒有足夠的實力來領導世界，他也沒有成為世界最強大國家的潛力，就算印度都更有可能比俄羅斯成為世界警察。當然最重要的是，對於俄羅斯這個“世界警察”一定不會有幾個國家對他服氣。
李姓先生
俄羅斯主導世界，是普京的奮鬥目標，就是要當世界警察。其實，俄羅斯當世界警察還是滿不錯的。首先，美歐將徹底被制服，總統由俄羅斯任命，重要部門領導人都由俄羅斯提名。世界從此進入絕對穩定期，即沒有內亂，又沒有外患。制服美歐，也會制服其它國家，若有不服，一巴掌拍死你。想一想很樂觀，世界大同，在俄羅斯的管理下，巨然會神奇地出現，人類有福了。
俄羅斯當世界警察，西方的虛偽民主將被拋棄，俄羅斯的壟斷權力會成為基本模式。克格勃橫行全世界，監視每個官員，每個子民，每個角落。如有不同觀點言論，就是"賣俄"賊，就是拿了外星人的錢。也是，看著美歐議會內鬥，政黨紛爭，輿論攻奸，遊行示威，想想就煩。西方人盡幹些賣國的事，爭當賣國賊，爭當xgou，讓人不理解。有一個網上的美國網友，經常在網上攻擊美國，對普京也不乏讚賞之詞，這要在俄羅斯，敘利亞，賣國賊是坐定了，甚至可能到局子裡休閒一段時間。問他這是怎麼回事，美國人民難道不把他當作賣國賊？他的回答是，我是美國人，我當然愛美國。愛美國還說美國的壞話，就這麼矛盾？我們可以不理解觀點言論自由的目的和作用，但言論只侷限於一時一事，愛國本應該永恆。當事務變為極端，就會一時一事一言一行也要與愛國相提並論，這並非完美正確，而且會走入另一個極端民粹主義。美歐的選舉制度，可能出現一個好總統，也可能出現一個不怎麼好的總統。對總統的漫罵，質疑，誹謗也就不足為奇。奇怪的是絲毫動搖不了總統的權力，反而在正式場合甚至私下裡還得承認人家是總統。這是基於法律這個準繩，總統按法律辦，民眾也需按法律辦，最終還在一個規道內，一個框架內。俄羅斯的治理是以意志為準繩，以聽話為方略，不得與其相背，所以俄羅斯當警察，少了許多紛亂爭執，世界清淨多了，當然也少了許多自由。沒有戰亂和平穩定就行了，犧牲一下個人自由有什麼？
俄羅斯當世界警察唯一不好之處是戀地癖。別的國家規規聽話也就算了，弄不好戀地癖一發作，今天劃一塊歸它，明天劃一塊又歸它，這就有點使人受不了。不過在俄羅斯統一管理下，這點氣還是忍了吧，要不然真乎死你，什麼也沒有了。俄羅斯一聲令下，全世界齊步走，壯觀威武。其實，俄羅斯也是一個偉大的國家，為人類進步做出了很大貢獻，只是經常產生強人，這些強人又總是利用俄羅斯做自己強權的美夢，有些人不喜歡而已。
吉祥如意170587193
如果俄國取代美國擔任世界警察會怎麼樣？世界絕對會更亂！
![]()
雖然很多人不滿美國治下的世界，畢竟其總是掠奪資源，控制全球經濟，制裁異議國家，但總的來說這個世界總體上是可以維持和平的。客觀而言，第二次世界大戰後特別是冷戰後的這三十年來，是世界相對和平，經濟較快成長的一段時期，這背後其實是全球秩序的穩定和有序。雖然，也爆發了一些戰爭，但只是局部戰爭，其並沒有擴散到全球範圍內，讓世界引起恐慌。雖然，也爆發了像08年的經濟危機，但至少從那之後美國的經濟政策也相對做出調整，對華爾街也做出了相對的限制，如今全球經濟也開始穩定復甦中。
如果讓俄羅斯來擔任世界警察呢？會比美國糟糕的多。我們總是無理由得同情弱者，覺得強者在以強凌弱。在美俄爭鬥，特別是俄國與整個西方的對抗中，俄羅斯總是處於下風，於是國人們對俄羅斯的聲援似乎更加熱烈一些。但平心而論，如果有一天俄羅斯成為這個世界的主導，那麼將是這個世界的災難。
理由有如下幾點。
首先，俄羅斯的經濟不足以支撐整個世界的穩定。當前世界經濟的相對穩定，很大程度上是因為美國經濟的穩定。雖然以美元為主導的貨幣體系讓美國收益太多，某種程度上造成對他國的剝削，但你不得不承認的是，其他國家從這個穩定的貨幣體系中同樣獲益良多。受益於美國龐大的GDP，強大的國內消費實力，使得美國每年從世界進口數以萬億美元計的商品，這對出口型國家而言是一個賴以發展的福音。正是由於每年巨大的貿易逆差，使得某種程度上是美國向全世界讓利，這助推了其他國家特別是加工製造的國家的發展。而以俄羅斯的經濟體量，市場，經濟結構和活力而言，沒有支撐世界經濟穩定運行的資本。
經濟力才是大國的根本其次，俄羅斯的政治架構不理性。當前的俄羅斯嚴格來說並不是民主國家，其偏向於集權政治，這可以從普京三番四次得登上總統寶座，總統和總理輪流著擔任的現象中可見一斑。一個集權甚至獨裁式的政治體制，對世界而言是一個災難。權力的高度集中，存在著太多的不穩定性，缺少制約性，會讓得權力失控的風險顯著增加。大家可以想象一下，冷戰如果以蘇聯的勝利告終，這個世界會變成什麼模樣？依據蘇聯歷屆領導人強硬的集權形象，以及蘇聯國內高度集中的計劃經濟，可以很容易得讓人聯想到蘇聯對其他的國家進行資源掠奪，政治壓迫 。而美國三權分立制衡的權力架構，民主的社會理念，使得總統的權力很難形成集權統治，也許有的美國總統會顯得很“個性”，但其根本上並沒有突破權力架構對總統的限制，這樣權力失控的風險相對會低得多。
美國總統已經換了幾任，但普京還是那個普京
最後，是社會文化的差異。美國一直以來就被稱為民主的燈塔，是世界民主國家的典型和榜樣。由於美國是一個移民國家，國內移民佔據了美國國內很大的比重，各色人種都能在美國找到。在這樣的國家裡，文化的多元性造就了包容的文化，雖然美國國內種族歧視依然存在，但這種歧視在美國的治理下，是屬於可控的範圍的。
在美國，你可以調侃甚至在公眾場合高聲譴責總統，可以把總統的頭像印成廁紙，而自己不會因此有牢獄之災的風險，但在其他國家可以嗎？在俄羅斯你可曾聽過民眾辱罵普京？這種現象雖然不能夠說明什麼，但卻能夠表現出一個國家社會的成熟度和政治的民主度。
美國總統還是比較親民的
總的而言，美國與俄國就像，一個是傲慢的富翁，一個是殘暴的地主。美國雖然傲慢，但那是一種對自己實力的高度自信，對自己財富的自滿，只要他的財富沒有受到威脅，底下的是可以心安的。而俄羅斯則顯得殘暴，壓迫性更高，不可控不滿足性更強，控制慾更甚，採用暴力解決爭端的傾向更加明顯。
美國貪圖你的錢，俄羅斯可能會要你的命。
你覺得是美國還是俄羅斯會讓世界更穩定？歡迎下方留言分享你的觀點。
兵者詭道也
俄羅斯這個民族，就如同這個國家橫跨歐亞大陸一樣，充滿著兩面性，既望著東方，而又望著西方，很形象的比喻就是俄羅斯的國輝雙頭鷹那樣。其民族性格的一個特點就是具有雙重性，表和裡會出現反差，歐洲人的面孔，而做起事來卻透露出草原民族的特點。這源於其歷史當中長期受到蒙古韃靼人統治有直接關係。草
原民族性格缺發安全感，機警而好戰，蠻橫而不講道理，追求事物的絕對性，非黑即白，容易走向極端。
（蒙古普京）在東正教的影響下，以性意向以受難意識為基礎,追求終極,徹底和絕對,強調共同性,尋求普遍獲救。很難像樣這樣的民族性格，不與其他民族發生衝突和碰撞是很難的。因為其往往為了追求自身安全而忽視別人的安全，將自身的利益建立在別人的利益之上，而其文化、宗教都嚴重缺乏包容性，往往採取高壓措施。當年彼得大帝進行改革時，為了在貴族當中普及文化知識，提高識字率，採用的做法就是，但凡不接受教育的貴族，就不允許結婚生子。由此可見俄羅斯人處理問題的方式是有多麼的徹底和直接。
（沙皇大炮）俄羅斯想要成為世界警察，那麼這個世界也就不會存在別的國家和民族，只能有一個俄羅斯。雖然名義和形式上其可能會保留其他國家和民族的一些印記，但是實質上只是他附庸而已。其追求單一性，而排斥多元性，很難做到和而不同。要麼全是俄羅斯的，要麼就全都不是，自己得不到的就必須毀滅掉，不能讓別人得到。當年拿破崙攻俄，俄羅斯實行堅壁清野政策，莫斯科都被庫圖佐夫燒的一乾二淨。這也就可以理解為什麼俄羅斯的核政策很寬鬆的原因，“
可能根據 形勢條件和敵人的可能意圖使用核武器。在至關重要的情況下，為了國家安全不排除對侵略者實施核打擊，包括先發制人的打擊。”
（俄羅斯熊口）
美國當世界世界警察雖然會不遵守國際法，對他國進行干涉，但是其往往還會尊重他國的主權和領土完整，還會給予援助幫助重建，恢復秩序。而俄羅斯要是成了世界警察，民族國家的邊界幾乎也就隨之消亡了，民族也可能消亡了。
古姿
地球村根本不需要任何世界警察，那些所謂世界警察不過是霸權外溢的流氓行為。地球村原本有一個德高望重的治理組織，那就是聯合國。
為什麼說聯合國德高望重？因為他是二戰結束後國際社會一致協商妥協並同意成立的國際組織。而且他的組織機構負責人是通過國際選舉擔任的，不存在刻意偏袒誰的問題。為約束各成員國的行為，它有完備的法律體系。
有這麼一個大家都認可的組織存在，一切問題都可以在其框架、體系內解決，為什麼還需要世界警察？問題就出在強權國家的霸權行為上。他們就像一個藐視法律的流氓，仗恃著強大的家族勢力，橫行霸道、欺男霸女、敲詐勒索，但是他們自己並不認為自己是在行惡，美其名曰：維持秩序。謊言說的久了，自己也就信了。
由於惡行得不到遏制，就越來越膽大包天，到最後就成了曹操，視聯合國和國際法為工具或無物，聯合國也就成了擺設，國際秩序事實上就陷入了無序狀態。所謂沒有規矩不成方圓，這樣發展下去，必然會導致反抗勢力崛起而重新洗牌。
所以，無論俄羅斯還是美國，誰當世界警察都不會給世界帶來公平正義，只會是在所謂維持秩序的名義下夾帶私貨、中飽私囊，為了一己之私到處惹是生非，製造事端，然後趁火打劫。世界人民根本不需要世界警察，有一個聯合國這樣的平臺來議事、仲裁足矣。
謝金澎
“世界警察”這個稱謂從來就不是一個官方認可的正式身份，只不過是國際社會根據大部分國家的認同與共識，對美國一種非官方的標籤而已！
“用正義的身份，法律的依據，強勢的力量，來維護社會安全穩定的公共秩序，”是人們對“警察”這個職業的基本認知，而從上述三個條件來考察，美國基本上還算當之無愧！
我知道，這樣的說法一定會遭“反美者”的質疑與詬病，因為美國長期以來對國際事務的參與中，行正義之事的同時總是夾帶著私貨，在這個過程中又通常採取武力解決的方式，如果用強權來維持平衡，必然危害到有些國家的“特殊統治”，但從其行動的大部分結果來看，也的確維護了國際社會大致的公平原則，
我們耳熟能詳的“美國霸權”，是因為美國基於對自身價值觀高度的自信，從而致力於向全世界推行其價值體系，以圖創建一套能夠普適的新秩序，在這種新秩序之下最大程度上實現互助與共贏，但如果想推行這套新秩序，僅靠文化上的傳輸與思想上的溝通，顯然達不到其目的，這項任務就不得不用強大的軍事力量來配合，於是，“霸權”就這樣形成了！但美國的這種“霸權”行為，並沒有拿走他國的一寸土地，也沒有用暴力手段強行拿走他國的財富，即使在伊拉克戰爭期間，美國也沒從伊拉克拿走一斤石油！
目前美國推行的:用民主的方式實現公平，自由與獨立的政治制度，以及其主導的經濟運行秩序，已經被大部分國家所認同，並在這種秩序之下穩穩當當地走向繁榮，而美國也繼續用自己的方式維護這種秩序，，，！
還有，自從聯合國成立以後，“用武力侵略他國，用暴政統治國家，用恐怖主義威脅世界”，就成了國際社會嚴厲打擊的對象，“五常”作為聯合國的核心力量，對如此的逆動者，自然有不可推卸的制裁責任，美國作為“五常”之首，從影響力，侵徹力與行動力，都具有打擊邪惡的條件與責任，美國也熱衷於參與此類打擊，因為，在這個過程中，自己的目的也可以“摟草打兔子”，一併完成，，，從這個意義上來看，“世界警察”這個身份暫時還無人能夠取代，，，！
現在的問題提到了俄羅斯，那我們就只好假設一下，如果俄羅斯來當這個“世界警察”，這個世界將會怎樣？
從聯合國身份的重量，自身的軍事力量以及在國際社會的影響力，俄羅斯基本上達到了充當“世界警察”的條件，
美國所有對國際事務的干預，都有對自身利益的考量，但美國的種種干預，至少是以維護正義公理為發端，從干預的結果來看，也的確產生了良好的效果，
但以俄羅斯的國家性格以及對國際社會的態度來看，其侵略性，掠奪性，自私性，以及對他國粗暴的領土野心，都給國際社會平添了無法抹去的陰影，
蘇聯時期對周邊獨立國家的“武力收攏”，對阿富汗的侵略以及布拉格之春等軍事行動，這種潛在威脅就深植於人們的心中，從蘇聯解體以後，俄羅斯對格魯吉亞，車臣，烏克蘭等等所有的軍事行動，都建立在侵略與佔領的基礎上，如果沒有了北約的“東擴”，俄羅斯的“西擴”馬上就會開始，普京總統曾經說過:“俄羅斯雖大，但沒有一寸土地是多餘的”，但他有沒有想過，哪個國家有多餘的領土？
而這種野心也恰恰是俄羅斯至今沒有一個比較拿的出手的盟友，短期的合作也只是為了自身長期戰略考量的權宜之計，因為俄羅斯隨時都能在盟友的後腰上扎一刀，正因為俄羅斯的善變與陰險，大部分國家對其都有一種天然的排斥與不信任，而其支持的幾個有限的盟友，也大都是與國際秩序背道而馳的“問題”國家，
如果讓俄羅斯來當這個“世界警察”，我想這個世界馬上會充滿恐懼與不安，遍及世界的間諜大軍會時刻監控每一個國家，俄羅斯也會像美國一樣在全球範圍內部署其軍事基地，用這種威脅從其他國家獲取他想要的一切，而且不需要什麼名正言順的理由，因為截至目前為止，俄羅斯也沒有一套被國際社會廣泛認同的價值體系，從經濟發展狀況來看，其也沒有一套能在全球範圍內能夠達到共贏的經濟秩序，
如果俄羅斯成了“世界警察”，必定將其奉行的“馬雅基維利主義”的威權統治作為“主流價值觀”來廣泛推行，整個國際社會將很可能將倒車開回黑暗的中世紀，，，！
美國身為“世界警察”雖然也有一身的毛病，與所有的國家也都存在著程度不同的博弈（包括其盟友），但美國至少能在“正義公理”的大框架之下，負起了一些大國應有的責任，只要其對這個世界還有點用，那就先讓她當著吧！
冷兵器TILLLINDEMANN
如果俄羅斯取代美國擔任“世界警察”，不僅它的敵人會瑟瑟發抖，即便是它的朋友也會膽戰心驚。因為俄國人信奉的原則就是“我的是我的，你的也可能是我的！”。作為原蘇聯的主體繼承國，遠的有匈牙利事件，近的有克里米亞的“迴歸”，足以證明俄羅斯只能成為一個“山大王”，而不可能是個“執法者”。因為美國雖然也霸道，但它卻是在“規則”下的霸道，而在俄羅斯的字典里根本就沒有“規則”這個概念。美國雖然自私，但它對自己的盟友也還能夠網開一面，起碼不會對自己的盟友動武，可是，俄羅斯就不同了，即使是自己的盟友，如果和它意見相左，那下一秒它的坦克就有可能開到你的家門口。這也是俄羅斯朋友不多的根本原因。
在冷戰時期，蘇聯是東方陣營的老大，美國是西方國家的領頭人。雖然都是“老大”，但“性質”卻有本質區別。美國是個領頭者，而非是“家長”，與盟友之間是有事好“商量”，盟友也都有表達自己意願的權力。而蘇聯卻總是把自己的意志強加在別人的頭上。上世紀50年代發生的“匈牙利事件”就是典型的例子。1953年斯大林去世後，東歐陣營內部有了“去蘇聯模式”的思想傾向。匈牙利時任部長會議主席納吉實施了新方針，這觸碰了蘇聯的“家長”尊嚴，隨之進行了干預，但蘇聯的干預卻引發了匈牙利大學生和其他知識階層的反感，終至引發了1956年10月23日至1956年11月3日的“匈牙利事件”，在短短的十幾天時間裡，蘇聯不僅兩次出兵，而且還逮捕了與其談判的代表，最後還處死了納吉。試想，誰還敢和它有不同意見呢？換句話說，誰還願意真心做它的朋友呢？而法國自戴高樂將軍後，在世界事務中的觀點和美國常常不一致，卻也沒見美國翻臉，所以，從“容人之量”上來說，美國顯然比俄羅斯更適合做個“執法者”。
也許有人會說蘇聯是蘇聯，不能等同於俄羅斯。其實，作為蘇聯的主體繼承國，俄羅斯在國際事務中的思維方式與原蘇聯並沒有太大的差別。退一步說，即使是現在的俄羅斯不也在延續著蘇聯過去的做法嗎？烏克蘭本來和俄羅斯都是東斯拉夫系的兄弟，但僅僅因為烏克蘭想選擇自己的“道路”，便被俄羅斯所不能容忍，於是，克里米亞“走”了，烏東也即將分離，“小綠人”佈滿了烏東頓巴斯地區，一個完整的烏克蘭的就這樣分崩離析了。從本質上講，又能與“匈牙利事件”有多大的差別呢？無非是聽我的可以，不聽我的，那就毀滅你！具有這樣心態的國家，能做“世界警察”嗎？
當然，俄羅斯也有講義氣的時候。但那是有現實條件和歷史代價的。包括它目前對敘利亞和伊朗講“義氣”也都有這方面的原因。一來，它被西方世界逼得幾乎沒有了施展的空間，它現階段不得不“報團取暖”，再說，假如敘利亞沒有它在中東地區唯一的軍事基地和港口，俄羅斯會對敘利亞講義氣嗎？即使是對阿薩德政府講了義氣，可對敘利亞現狀而言，敘利亞人民付出的代價還小嗎？
從歷史來說，以俄羅斯人本性而言，他們對“土地”有一種與生俱來的“貪婪”心理，這種心理比美國的霸權主義要可怕的多。不管是強取還是豪奪，俄羅斯的骨子裡總是有那份“渴望”。歷史有蒙古和遠東為證，當下有南奧塞梯和克里米亞為證。習慣於將別人的東西往家裡“拿”的人肯定不適合做一個“執法者”。當然，這也並不是說美國就適合做“世界警察”，關鍵是俄羅斯更不適合。如果一定要將美俄兩國比較的話，那美國就是個“霸道總裁”，雖然它會使你尊嚴上受到傷害，但卻會支付你“養家餬口”的工資。而俄羅斯就是個“山大王”，既然你在這個山上，那麼，你以及你家中的一切都是它的。
人生觸底反彈
俄羅斯取代美國擔任世界警察世界會怎麼樣，這個腦洞有點大，按照俄羅斯的經濟實力和海空力量，俄羅斯能不能當好這個世界警察是很難說的。俄羅斯如今可以威懾到其他國家的，只有陸軍和導彈部隊，這對於當今海權主義時代，很明顯是影響力很有限的。美國可以拿下這個全球霸權，靠的就是這十幾條核動力航母。
假設美國一夜之間解體，俄羅斯成為新的世界警察
俄羅斯立刻出兵佔領東歐北約國家，並且飲馬中東
依靠強大的陸軍的俄羅斯，一定會在短時間內革除北約在家門口的勢力。並且依靠陸地上的優勢佔據中東，控制這塊世界能源重地。由於這些軍事實力的有限，俄羅斯可以控制。把美國勢力徹底革除，然後依靠石油攻擊西歐國家經濟，迫使北約解散。
然後俄羅斯可以控制的基本上就沒有了，俄羅斯需要5年的時間來壯大，控制了石油的話，這五年還是可以等到的。期間俄羅斯還會加緊部署軍事基地，例如在越南、敘利亞等國。
打破美元霸權，建立由俄羅斯控制下的經濟新體系
這個則比較難做到，如果做到了，那麼就意味著俄羅斯擁有成為世界警察的可能。但是俄羅斯經濟體量小，一旦其他國家橫下心，那麼俄羅斯註定成功不了。此時的俄羅斯將會怎麼做，那就是打！給中東帶去更大的災難，甚至把中東全部變為俄羅斯的傀儡政府，如此才能徹底控制石油。這是俄羅斯經濟能力不夠下的唯一辦法，也是俄羅斯價值觀和美國價值觀不同的體現。
這時候世界經濟的浩劫就開始了，俄羅斯通過石油來匯聚世界的財富。而此時世界各國將轉向能源結構改造，這個過程需要大約20年左右，俄羅斯可以好好的賺20年的錢，足夠成為世界第一大經濟體。屆時俄羅斯依舊是霸權當道。
俄羅斯如果成為世界警察，首先其只能控制中東和西歐，然後通過這種石油威脅來控制其他地區。這就一定會造成世界經濟的浩劫，但是對於俄羅斯單一的經濟結構來說，一點影響也沒有，畢竟只要能賣石油就行。而且俄羅斯缺乏海空力量，導致其導彈部隊成為主流，這種用石油和導彈建立起來的霸權，註定是人類歷史上黑暗的一頁。
小司馬遷論史
如果以為俄羅斯取代美國，世界就會更糟糕，那是根本不理解“世界警察”是個什麼角色。
美國之所以熱衷於擔當“世界警察”，並不是因為美國的政客“道德感強”，而是其“美國至上” 的國策決定他必須在世界各地揮舞大棒。
美國的政府運作很大程度上依賴一群“顧問”、“智庫”的指導。這些顧問十有八九都是哈佛、普林斯頓等名校畢業生，受過嚴格的政治理論訓練。
這些政治理論不講忠誠、勤奮，研究的是世界應該如何佈局，美國應該怎樣應對，才能使美國立於不敗之地。這些研究相類似於中國古代的“合縱連橫”、“遠交近攻”等等理論。美國短短的歷史上有很多版本的世界格局理論，比如“世界島”、“海權論”等等。
西方這些政治理論不相信世界各國可以達到相安無事，保有自己一方富庶的土地安寧地生活。他們相信總有一個霸權會統治世界。歷史上的英國、西班牙等等就是這些一個時期的霸權。因此，美國的各種政治理論研究的就是怎樣可以讓美國成為世界霸主、保住世界霸主的地位。這些理論從來就是放眼世界，以美國的利益為唯一標準，要求美國搶先佔領世界軍事要塞（世界島）、不要等敵人打上家門要把戰火燒到敵人家園去（海權論），等等。
美國在一戰和二戰時期依靠的就是這些國策，因此本土幾乎沒有受到戰爭的打擊。一直以來這些政治理論培養出來的政治家在背後指導著美國的國家運作，而美國總統等政客不過是在前臺為這些政策尋找冠冕堂皇的道德據點。
美國成為世界警察，只是它作為世界霸主的副產品，一切的行為都是基於美國利益至上的原則。
俄羅斯如果取代美國，世界不過是從美國利益第一轉為俄羅斯利益第一，全世界都會團團圍繞著新的霸主，遵循新的價值觀。世界不會太平些，也不會更亂些。
七號臺
腦洞大開的問題！個人認為，如果俄羅斯是“世界警察”，那這個世界上的政治問題就會大幅下降，但是軍事衝突會大幅增加！
目前的“世界警察”美國，從國家性格上來說算是比較講究規則的一類，
凡事總歸要找到一個合適的理由（即使是捏造的理由）才會有所行動，從而達到表面上其所作所為都“合情合理”。因此，存在很多與美國有關的政治問題，而美國參與軍事爭端頻率要遠低於政治上的衝突。
世界熱點問題中總少不了“世界警察”山姆大叔“一本正經”的樣子！ 俄羅斯擁有“戰鬥民族”的“榮譽稱號”，如果俄羅斯作為“世界警察”，一旦需要達到某種目的，就不需要費勁心思的去尋找或者製造什麼理由，大部分情況下可能就直接排軍事力量武力解決了。如此以來，世界上就會少了很多政治上的“口水戰”，而多了很多軍事衝突！
“戰鬥民族”的領頭人
“戰鬥民族”的彪悍作風！
無論美國還是俄羅斯做“世界警察”，其所作所為的最根本的目的還是滿足自身的利益需求！“國與國之間沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”，還能指望所謂的“世界警察”維護國與國之間的公平嗎？！
