顧宇博
這兩個人的比較，就看他們的所作所為就可以了。
方舟子面對韓春雨所謂諾獎級成果，敢於在韓處於輿論寵兒的情況下就提出質疑，充分說明，方是具有獨立思考能力的！方之所以被國內許多人所抨擊甚至謾罵，恰恰說明很多人還不具有科學理性的思維。特別是對待轉基因問題時，有太多人罔顧事實，在受人蠱惑的情況下，利用陰謀論的觀點加上被害妄想症，非理性的抹黑轉基因技術。
而崔以前是以主持的一檔節目“實話實說”而家喻戶曉的。但是，面對轉基因問題，他實話實說了嗎？他做的反轉節目中，所採訪的美國民眾聲稱美國人都不吃轉基因，其實完全不是事實，美國人吃轉基因22年了。他又聲稱：有轉基因企業給他鉅額資金讓他不再發聲。但是，卻沒有提供證據，也令人生疑！而最近和范冰冰工作室的激烈衝突，他同樣拿不出確鑿的證據，證明範冰冰簽署了大小合同。
地震博士
我曾經發過一條微博，我說光看兩人的面相，我都知道誰是好人，還是不看心靈的窗戶的前提下。
有人說人不可貌相，確實。一個人是否有能力，是否會成功，是否會有成就。有時光看貌相是不準確的。然而一個人是否真的好人，其實有的時候是可以看出來的。怎麼看出來的？這不是可以言傳的，就是一種精神氣質的感受。並不是所有人都能通過相貌解讀是否是好人，但有的人確實貌相上寫得很清楚。
我年輕時候偶爾會在大街上遭遇一種騙子，他就覺得你這個人可能善良，於是搭訕後就編造自己的遭遇，繞來繞去其實目的就是想讓你給他點錢。然而很不巧，我聽說過這種騙子套路，於是我說那邊有個巡警崗亭，要不過去那邊說。剛說完騙子就快步離開了。其實多次遭遇這類騙子，我都奇怪。我是一個掛惡相的人，有人說我眼神裡帶著殺氣。可是我自己知道我自己，好事不一定會做，但壞事、坑人事是絕不做。你說騙子是如何看出我這個帶著點殺氣的壯漢可能算好人？挺神的吧。
別的不想說太多，借這個題目談談面相。就這些了。
國病
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
方舟子和崔永元放在一起討論，就只能談倆個人在國內轉基因食物上的分歧，縱觀崔永元與方舟子爭論，個人意見。
崔永元是一個合格的有良知的媒體人，做了一個很好的科普紀錄片。
方舟子在轉基因問題上喪失了一個科普工作者的中立公正性。
原因如下：
1.轉基因食品問題淵源：
我個人第一次接觸轉基因概念，2002年一個從德國歸國的博士在上海沃爾瑪超市買咖啡。
發現在歐洲標註轉基因的咖啡在國內沒有相關標識。
於是出於科研人的良知呼籲國家加強轉基因進口食物/品標識。
但媒體社會大眾反映了了。之後就沉寂了。
2.國內轉基因現狀和國際轉基因食物/品現狀的知悉。
看了崔永元的紀錄片作為技術人員覺得憤慨！
個人梳理了有關資訊，發現轉基因問題核心是轉基因研究，試生產，商業生產，商業交易管理出了問題，主要表現在：
2.1，消費者，生產者的知情權問題沒有得到足夠重視;尤其進口食物/品的差別化標識在發達體國家標識，在中國不標識。
2.2轉基因研究，試生產和商業推廣/交易失控;
2.3部分科研人員科技科學倫理喪失，將不適宜商業推廣/交易的轉基因食物/品通過不正當手段導入市場。
2.4我國原生物種，亞原生物種，次生物種原生地和基因保護是空白。
基於這些判斷，發現崔永元是一個合格的有良知的媒體人，向全國人民做了一個很好的科普紀錄片。
從2017年食品標識管理規定和轉基因食物/食品管理辦法等法規的修改和歐美髮達體接軌就說明崔永元功德無量。
3.方舟子的科普缺失中立性
科普宣傳和商業技術服務和推廣是截然不同的路徑。
科普宣傳要求客觀中立，也就是科普一定既要報告轉基因技術的優點，也要報告風險，以及管理通則。
方舟子罔顧國內管理的不規範(2.1-2.4)的現狀，以及轉基因食物/品的潛在風險，直接報告轉基因技術成熟無害低風險。
把自己直接從科普角色轉化成了轉基因技術服務和推廣大使。
喪失了一個科普工作者的底線——客觀中立。
從而在轉基因事件中扮演了一個不光彩的角色！
4.轉基因管理的法規執行力度是今後轉基因商業化的重點。
可喜的是崔永元所希望的轉基因公眾知情權，研究以及商業化管理法規在2017版都有了體現。
下一步執行力度值得大力關注。
凱騰聚知
崔永元是講著真話，穿著西服英文才征服大眾的影視藝人;方舟子則是昧著良心，損國損人的投機者!他們兩個一個依靠事實和公正站在大眾面前，一個依靠輿論緋聞等不堪手段揚名立萬!
蘇飛雪愛提拉米蘇
這是一個娛樂圈問題，為什麼要標籤為科學？
方舟子和崔永元打的不是科學官司，如果是科學官司應該讓中科院來判決。
這是一個娛樂圈的互相損害名譽權問題！
在這個問題上雙方都有錯，互相傷害啊後互相賠償，沒有問題。
至於轉基因問題，我傾向方舟子。方舟子是科普作家，而崔永元是媒體人。選擇相信誰？只要還有正常智商就可以做出判斷。
不批評任何人，容易被封掉！
歷史知事
表面上看是科學與良知的一次對決。但我看來根本不是。
中國的某些轉基因技術研究沒有嚴格按照科學的規範標準要求進行，許多轉基因產品未經嚴格的科學認證就到了中國人的囗中。中國人成了驗證轉基因產品的小白鼠。美國人是絕不幹這種傻事的。崔永元有良知，實話實說，提出質疑，唯恐國人健康受損。
一個叫方舟子的美國人，據說是個科普工作者，還曾是個中國人，對崔永元的質疑以科學工作者的姿態，非常不科學的思想方法，甚至非常不文明、不道德的手段予以毫不留情的打擊。一個科普達人，一位媒體名嘴，為了大家都搞不太明白的問題對罵起來。
崔永元圖什麼呢？這麼招人罵!很多人不理解。良心!既使為此辭去央視主持工作，既使家人受到無端傷害。我很心疼他。他是為數不多的有骨氣的中國人。我深信，假如魯迅在世，也一定會頌揚他。
方舟子圖什麼呢？我沒有證據證明他就是受人指使，也沒證據證明就是他指使他人圍攻崔。只是希望大家認真梳理一下他的邏輯，看看是不是僅僅披了一層科學的外衣，是不是像只披著羊皮的狼。
莊稼人508
方舟子在美國生活，崔永元還是中國籍，誰口是心非，誰精忠愛國一目瞭然。
最看不起的是方舟子的人品，可以論定漢奸無疑。當週立波在美國疑似攜帶槍支、毒品時，方舟子親自去警方舉證，證明周立波是有意而為之。怎麼說都是中國人，在異鄉他國，不說抱團取暖，也不應該落井下石，甚至是借刀殺人，多大的仇恨。這德性會讓人不寒而粟的。
崔永元是媒體人，主持人，他卻關心老百姓舌尖上的健康。可以說，轉基因食品與他的職業是無關聯的，他卻和轉基因較上了勁，自費100萬去美國，從美國人的角度去認知轉基因的長處和短板。因為崔永元，我們才知道世界上還有轉基因食品，否則，我們可能還被矇在鼓裡。
方舟子卻極力鼓吹轉基因是健康食品，他在美國享受著綠色食品，卻鼓勵國人去接受轉基因，這是人嗎？簡直就是一個昧著良心說瞎話的漢奸。
拿方舟子和正直的崔永元相比，是沒有可比性，一個能出賣同胞，到處販賣錯誤理論的人，只能遭世人唾棄。
秋平171152879
我不挺轉也不反轉。就事論事，崔永元在反轉中的作為全處於下風，所有論點論據都無法令稍有常識的人滿意，到後來更發現他前期的行為是一種鋪墊，目的是為後來經營所謂綠色食品開路，大眾已經看到，他標榜的不轉基因是要跟從他的人支付昂貴的費用的。在網上有人說，崔永元的產品無論多貴我都買！這其實我們已經看到了邪教的苗頭，崔永元是存心這樣做抑或自已巳經失控？有待進一步觀察之。
其實，轉基因並不可怕，因為轉基因在人類動植性食物裡存在了非常久遠的時間。既然我們不害怕大面積基因轉移的動植物雜交，又何必害怕單個基因轉移的今天的轉基因？反轉其實是一種富貴病，因為錢袋子最重的歐洲人最崇尚這玩意，他們不愁吃喝，當然無必要也不希望作任何改變。話又說回來，有人會存心研究一些毒害人類的食物麼？我不作此擔心。
我覺得評論方舟子的意義不大，因為他的言論對社會實質性的影響很小，無論是正面或負面的。
泥塑的遠方
方肘子什麼人。說他狗漢奸一點不過。，他所極力推廣的轉基因的真相。一個團伙極力維護，直至近日比爾的講話才使真相大白於天下。比爾賣力的推廣轉基因。恰恰證明了轉基因在美國的真相。美國人民大多是不認可它的安全性。既然發源地人民不認可。為什麼要綁架國人認可。方肘子狼子野心明明白白
手機用戶58600268204
正宗漢奸方精衛，方舟子不懂中醫，指責中國中醫。方漢奸無憑無據，指責雲南茶葉。方漢奸家人居住國外，外國人不吃轉基因食物，而方舟子漢奸卻在中國十分邁力宣傳鼓吹傳基因食物，害中國人。方漢奸越權胡說打假，給上級難堪，憑空說別人文憑造假，而自己老婆文憑真作假隻字不提。方漢奸無職無權無職稱，東拼西抄，本人又不在行，發表什麼狗屁科普論文，方漢奸是賣書抄資料集資瞞金的混蛋而己。方漢奸不堂堂正正做好一箇中國公民，卻在網上瞎說亂碰，不走正道、妄想撈網名，結果落得個臭名昭著，方漢奸沒有洞察能力，盡走荊棘之道、枉費他爸媽給他的學費，還不如養條寵物。方漢奸我對你一遍忠言，請問方漢奸先生作何想？
