至於做冠還是做其他修復方式的選擇問題上，相信很多網友都會有類似的經歷：在諮詢過幾位口腔醫生後發現比之前更加不知所云了，原因是啥呢？有的醫生回答擲地有聲：必須做牙冠，患牙失去養分供給，會比自然牙更容易受損！而有的醫生則有不同聲音：看情況，能做嵌體就做嵌體，做牙冠的話要比嵌體備牙量高很多！
補牙
嵌體
牙冠
“誰說的對？我到底該聽誰的？”其實，都有道理，兩種方式也都是經過臨床檢驗的，且有一定的醫學依據，但是需要注意：二者是有適應症的，具體內容大家可以查看我之前寫過的一篇文章-- ，雖然這篇文章主要是講嵌體修復的，但是也應該能夠為大家提供一些理論方面的依據。
迴歸主題，同樣的問題為什麼會有不同的答案？王醫生又站在哪一邊呢？
雖然，我也給我的顧客酌情做嵌體修復，但綜合各種大環境方面考慮，我還是更加傾向牙冠修復，拋開適應症的區別，就要扯的很遠了，這裡要劃重點：從飲食結構上講，國人吃的比較雜，硬的、軟的、粘的等等全部都有涉獵，在這種口腔環境中，嵌體的生存幾率遠沒有牙冠高，而且如果邊緣密合性不夠好，很容易患繼發性齲壞，當然，牙冠的情況也如此，但牙冠修復技術遠遠要比嵌體修復更加成熟，這是不可否認的，所以，這個二次修復幾率自然要低一些。
這一點就涉及到口腔修復學發展進程層面了，牙冠遠比嵌體歷史要久，很多牙醫都在做牙冠，有的甚至做了大半輩子，嵌體屬於微創修復新技術，它為牙齒缺損提供了更多可能，近些年發展很快，但不知道大家懂不懂習慣的力量，你讓一個做了一二十年牙冠的牙醫突然給你做嵌體，我敢打賭，他會懵圈！當然，另一方面也需要時間去掌握這項技能，學習，是一個牙醫必備的基礎技能！
說了這麼多，有一點時可以肯定的：作為一名口腔醫生來講，任何原因都不是我們能做嵌體修復的情況下卻做牙冠修復的藉口，而這個標準需要從多方面去考量，未來微創修復肯定是主流，這是毋庸置疑的，牙冠很有可能被取而代之，不一定是嵌體，很可能是其他技術，但是這需要時間，所以，請大家給我們一些時間！
最後牙科知識歡迎諮詢@北京口腔醫生王麗，一定第一時間回覆。
閱讀更多 北京口腔醫生王麗 的文章
