至于做冠还是做其他修复方式的选择问题上，相信很多网友都会有类似的经历：在咨询过几位口腔医生后发现比之前更加不知所云了，原因是啥呢？有的医生回答掷地有声：必须做牙冠，患牙失去养分供给，会比自然牙更容易受损！而有的医生则有不同声音：看情况，能做嵌体就做嵌体，做牙冠的话要比嵌体备牙量高很多！
补牙
嵌体
牙冠
“谁说的对？我到底该听谁的？”其实，都有道理，两种方式也都是经过临床检验的，且有一定的医学依据，但是需要注意：二者是有适应症的，具体内容大家可以查看我之前写过的一篇文章-- ，虽然这篇文章主要是讲嵌体修复的，但是也应该能够为大家提供一些理论方面的依据。
回归主题，同样的问题为什么会有不同的答案？王医生又站在哪一边呢？
虽然，我也给我的顾客酌情做嵌体修复，但综合各种大环境方面考虑，我还是更加倾向牙冠修复，抛开适应症的区别，就要扯的很远了，这里要划重点：从饮食结构上讲，国人吃的比较杂，硬的、软的、粘的等等全部都有涉猎，在这种口腔环境中，嵌体的生存几率远没有牙冠高，而且如果边缘密合性不够好，很容易患继发性龋坏，当然，牙冠的情况也如此，但牙冠修复技术远远要比嵌体修复更加成熟，这是不可否认的，所以，这个二次修复几率自然要低一些。
这一点就涉及到口腔修复学发展进程层面了，牙冠远比嵌体历史要久，很多牙医都在做牙冠，有的甚至做了大半辈子，嵌体属于微创修复新技术，它为牙齿缺损提供了更多可能，近些年发展很快，但不知道大家懂不懂习惯的力量，你让一个做了一二十年牙冠的牙医突然给你做嵌体，我敢打赌，他会懵圈！当然，另一方面也需要时间去掌握这项技能，学习，是一个牙医必备的基础技能！
说了这么多，有一点时可以肯定的：作为一名口腔医生来讲，任何原因都不是我们能做嵌体修复的情况下却做牙冠修复的借口，而这个标准需要从多方面去考量，未来微创修复肯定是主流，这是毋庸置疑的，牙冠很有可能被取而代之，不一定是嵌体，很可能是其他技术，但是这需要时间，所以，请大家给我们一些时间！
最后牙科知识欢迎咨询@北京口腔医生王丽，一定第一时间回复。
閱讀更多 北京口腔醫生王麗 的文章
