2月26日，國家衛計委旗下的“12320全國衛生熱線”賬號發佈了一個引起全網震驚的“道歉貼”……
在上面這個道歉貼中，全國衛生12320的微博賬號表示他們要為自己於2月18日春節期間轉發的一個“過節送禮不該送阿膠”的帖子致歉。
原來，當時@全國衛生12320發佈的那個帖子宣稱，中國民間很受追捧的保健品阿膠只是“水煮驢皮”、保健功效並不可靠，結果引起了輿論的軒然大波。
同中國很多中醫藥話題一樣，阿膠也一直在網上充滿了“科學性”方面的爭議。
在2月18日@全國衛生12320 的帖子發佈後，網絡輿論上也迅速出現的立場上“涇渭分明”的兩派人:
其中一派力挺這個帖子，稱驢皮阿膠就是忽悠公眾的騙局，科學上根本無法證明其功效；
而另一派人則怒斥這個國家衛計委下屬的賬號在歪曲事實，惡意否定在中國已經被上千年曆史證明的傳統補品。
也可見相關話題的爭議和分歧有多麼巨大！
原本圍繞阿膠問題爭得火星四濺的網絡輿論，再次被這一新出現的“神轉折”而推向了新的高潮。
這條@全國衛生12320的道歉貼已經獲得了上萬條轉發，數千條評論以及可能已經上億的閱讀量……
在這些巨量的轉發和評論中，那些批判阿膠功效、認為阿膠就是“水煮驢皮”的人佔了絕大多數。
而他們的言論則大多是認為“國家衛計委肯定是觸動了阿膠產業資本利益集團”，這才招致資本家的報復和公關，逼得這個國家部委如此低姿態地“公開道歉”……
不過，這件事並沒有網友們擔心的那麼複雜。
一位知情人士說：首先，@全國衛生12320 這個賬號只是國家衛計委下屬的疾控中心再下屬的12320熱線的賬號，原本就代表不了國家衛計委的官方態度。
而為了澄清情況，12320方面才又發佈了這麼一個道歉貼。這個過程同樣也無外部資本力量或上級部門施壓。
“水煮驢皮”水落石出：中國中藥協會發聲阿膠療效確切
對此，中國中藥協會首次發聲。
中國中藥協會認為，阿膠的療效是毋庸置疑的，未經考證輕易否定阿膠的功效是有違科學精神的，群眾在甄別網絡信息時，應當更加理性，切勿跟風盲從。
中國中藥協會會長房書亭說
阿膠傳承千年，療效確切。無論是傳統中醫理論還是現代藥理研究，都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效，並沒有證據支撐，這對於公眾和消費者都是一次不負責任的誤導。
據《中華人民共和國藥典》記載，阿膠是馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮成的固體膠，有補血滋陰、潤燥、止血的功效。
房書亭介紹，阿膠首載於中國最早的藥物學專著《神農本草經》，在其查閱的650部中醫代表性典籍中，303部有阿膠的應用記載，相關醫方達3200餘方次。
熬製阿膠的主料雖然是驢皮，但還要以黃酒、冰糖、豆油為輔料，經過複雜的工序加工而成。
但該微博卻稱：“阿膠就是水煮驢皮，驢皮的主要成分是膠原蛋白，而這種蛋白質缺乏人體必需的色氨酸，並不是一種好的蛋白質來源。”隨後，該微博又補充道：“就補充蛋白質而言，首推就是雞蛋，雞蛋比吃海參燕窩有用多了。”
“阿膠是否就是水煮驢皮，吃阿膠還不如吃雞蛋？”“吃阿膠是否就等於吃膠原蛋白？”這是不少群眾的疑慮。
對此，房書亭認為，目前公認的中藥有效成分只是藥材所含成分的一部分，遠不能代替藥材發揮藥效作用，我們對於各類中藥的研究仍在繼續，只有隨著研究的不斷深入，我們才能逐漸揭示中藥作用機理。
阿膠的原料經過千挑萬選，製作工藝經過千錘百煉，並不是簡單的水煮驢皮。
如果用這個簡單的邏輯來論證其功效，無疑是片面的。
據中國知網檢索數據顯示：
閱讀更多 草根嘮時事 的文章
