桃花島一哥

首先，請大家不要道德綁架就行，願意讓是情份，不讓是本份，誰也沒資格指責。

不能讓，也不該讓。因為你買的是下鋪花錢多，而且他也沒和你離商量就把下鋪佔了，對這種人不能留情面。

但是針對不同的情況還需要具體看待，看對方態度，我願意照顧老人，但不喜歡被人強加，我又不是他的子女。

如果他吃定你的樣子，堅決不能讓！不管多大歲數，有求於人時，首先要等待臥鋪主人到來後，客氣地提出換鋪要求，並主動給予補償，被拒絕也是正常的。而不是上來就搶佔了別人的臥鋪，明顯有道德綁架和強迫之意。

雖然我的父母也快步入老年了，但他們坐車並沒有就倚老賣老、不講素質。 如果和顏悅色的跟我商量，不補差價我也願意讓，沒意思的小事，與人方便，自己方便嘛。但是如果不經過的同意就強佔，還道德綁架，對不起，沒門，補十倍差價都不換，為的就是一口氣。

笑搞

大實話：尊老愛幼是中華民族的傳統美德，遇到這種情況當然應該禮讓為先。

可能很多朋友都遇到過這樣的情況，有時候坐火車一些老年人因為腿腳不方便，然後又沒有買到下鋪，便會和下鋪的人商量交換床鋪。

我相信，只要老人不是那種倚老賣老的人，大部分人如果沒什麼特殊情況，都會選擇和老人進行交換。在這種情況下，不用思考，讓座一定是我們的第一選擇。

遇到禮貌的人應該禮讓

記得那是我上大一的時候，國慶節期間，我們宿舍一行人決定西安玩兒。當時是坐從鄭州到西安的火車。

然後上車的時候就剛好遇到這麼一個老太太，她和她女兒是來鄭州看病回西安的。但是，只買到一張下鋪的票。等我們上車時，她女兒跟我商量說希望和我換一下床鋪，也方便照顧她母親。

我覺得我住上鋪下鋪的也無所謂於是就和她換了，她當時也是說了很多感謝的話，並拿了很多東西讓我們吃，當然我們也沒好意思吃。然後，我們在車上聊的也比較愉快。

沒想到，到了下車出站後，她的家人來車站接他們了，並且還專門有一輛車時接我們宿舍四個人的，並且請我們四個吃了一頓飯。雖說他們也不是太富有的家庭，但是這種做法確實會讓人感覺很溫暖。這也是令我印象比較深刻的一次經歷。

倚老賣老型堅決不讓

但是，也會出現有另一種情況。比如，有些老人身體也沒什麼毛病，就是自私圖下鋪方便。雖然他自己是買的上鋪，但是因為他上車早，然後見下鋪沒人，便搶先佔了。

並且當你上車時還倚老賣老更你理論，說什麼你應該讓座，甚至會叫來列車員來壓你，強迫你讓座。如果遇到這種情況，無論如何反正我是堅決不會讓的。

說現實一點，這個下鋪本來就是我的，我是有權利決定自己用還是讓給他人的。只是現在因為對方是一個老人而已。所以，只要我的情況比他更弱勢就好了。

遇到這種情況時，我會主動叫來列車員，然後跟她說，我確實知道尊老愛幼，但是我腿腳也不方便，並且住上鋪要比他更不方便。

一般情況下，只要你表表現得比這個老人更困哪，那指定這個下鋪還是你來使用啊。

所以啊，這種事真的不能一概而論，如果人家確實有困難，我認為還是應該讓的，這也是為我們的和諧社會出一份力嘛。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

我就遇到過這樣的老人，我也讓過也拒絕過，下邊我來分享一下我的經歷。

讓

大學是在北京上的，上學期間，家長說學生應該吃苦，沒掙錢就要坐硬座。於是大學期間都是上學硬座，放假硬座。24小時的硬座真是酸爽啊。

後來上班了。自己賺錢了，回家都是坐臥鋪了，自身感受就好些了。但是還是很懷念當時的硬座，那種全身腫的感覺。

有一次，是從北京回家的車上，我費了好大勁，連刷了好多天票，才刷到了個下鋪。畢竟下鋪比上鋪多20塊錢，但是舒服得多，誰都願意買。可是票只有那麼多，還要跟票販子鬥爭，這樣搶一張下鋪真的不容易，所以輕易不會換的。所以上車之後我放好行李之後，就換了鞋，做好了休息的準備。過了一會，來了一對老人。有一個是我對面的下鋪，有一個是我這個的上鋪。剛開始也沒說什麼，兩個人在聊天。後來也跟我搭話，我知道這是套路，但是也沒表現出來。知道老人想跟我換下鋪。我假裝不知道，反正聊天嘛，我也會。

但是聊了一會老太太困了，老大爺就讓老太太先睡了。自己跟我有一搭沒一搭的聊著。原來這夫妻倆是中科大的教授，退休了。老兩口想去男方旅遊，年紀大了，孩子想陪著，但是老人不讓，怕耽誤孩子的事情。於是就自己出來了。知道這些，我覺得這是值得尊敬的人。我就主動跟老大爺說換鋪，自己就爬上去睡覺了。

不讓

另一次，是從家回北京。等我到我下鋪位的時候，發現有個老太太躺在這裡，旁邊還有一箇中年女子，跟老太太罵這什麼，看這樣子，貌似這個鋪位就是她的。於是我就問她，是不是下鋪的？我還以為我自己錯了。後來她說自己和老人是一起的，她媽媽。老人不方便，能不能行個方便換一下，讓老人睡下鋪，讓我睡上鋪！我一聽，讓我睡上鋪？跟我換可以啊，老人我也讓啊。你自己睡上鋪不行嗎？讓我睡？當時一頓怒火，我說換可以啊，老人睡下鋪，我睡中鋪。女子不情願的答應了。敢情我這做好事，還被人不樂意。

但是隨後的事情讓人更無語了。我就去中鋪了，戴著耳機準備睡覺了。隔了一會，發現那個中年女人聲音比較大的說著什麼，然後就行了，發現老太太在怕樓梯，準備去上鋪睡覺。她自己在下鋪說了。我當時那個怒火啊，完全壓制不住。直接跳下去，對著女人說，起來，我不給你換了。我換了是給老人睡的，不是讓你。這時候女的開始撒潑，說換都換了，不樂意，你這人真是有病。我一聽，也不搭理她了。直接找乘務員，讓乘務員處理了。最後乘務員找來了乘警，她才動身了。我只想告訴她，不是我不讓老人，是不願意讓這樣對待老人的女子！

最後，我發現這個老人也沒什麼問題，正常爬著去了上鋪，女子自己睡了中鋪。我覺得這樣做沒有錯，換了也不落好，換幹啥？

老王偵查記

其實沒必要這麼糾結的！與人方便，與己方便！

還是可以尊老愛幼一下

小墨現在坐火車，有上鋪絕對不會買下鋪！雖然說下鋪很方便，但下鋪絕對沒上鋪乾淨！年輕人，多爬一層也沒什麼！

而在題主這裡，在火車上遇到一個老年人佔了你買的下鋪！你可以試著問他，是不是找錯了車廂！這種情況還是有的，特別是老年人，他們坐火車的時間普遍較短一點，找車鋪還是很容易找錯的！

如果是他想和你換車鋪的話，你還是可以和他換的！畢竟是老年人嘛！尊老愛幼是中華民族的傳統美德嘛！這裡不是道德綁架！你換不換是你的事，小墨這裡沒強求，只是給你一個建議而已！

如果你實在不想換的話，你就只能演戲了！委婉點拒絕他，你就說你現在腳受傷了之類的！所以不便去上鋪，所以才買的下鋪！委婉點拒絕，比什麼都好！

那些奇葩

火車讓下鋪這事，一去網上搜，還真是不少的網友抱怨啊！

網友一:有一次坐火車遇到一個奇葩！一位年輕女孩帶著一位老奶奶來臥鋪車廂和裡面的人換車鋪，說是帶奶奶出來看病，沒買到臥鋪票，想找人換換！有一箇中年男子和他們換了！換了後，年輕女孩一個人躺在鋪上面，讓老奶奶坐在窗戶的邊座上面，自己躺鋪上面玩手機！由於只有一個人和他們換票，所以他們只有一個鋪位！而道晚上列車員查票的時候，這女子依舊是之前的說辭，說帶她奶奶來看病，讓列車員通融一下！這時很多人都看不過去了，都指責她，讓她奶奶坐邊坐了很久，而自己就躺著玩手機！列車員把她趕了出去，讓她奶奶躺著！！

網友二:坐火車遇到一個抱著孩子的婦女，孩子應該才兩歲多大！她們比我先上車，佔了我的位置！我給他們說，他們坐錯了，這是我的位置！這婦女就不樂意，說:下鋪不就是讓別人坐的嘛！我一聽也沒得說的，自顧自的把東西放好，躺在床上！任由她坐在床邊逗她孩子！本以為開車了她就離開了，誰知道她越來越過分，直接後仰靠在車壁上面，還壓著我的腳！我立馬就火了，就和她爭論！這婦女說:有什麼了不起的，要不我和你換鋪？？我這才知道她的目的，當然不可能和她換！我說，要換你去找列車員換空鋪，我是不可能跟你換的！說著我就把腳橫在床邊，不讓她坐！她覺得我不可能跟她換了，就沒在糾纏，去問了隔壁床位的一位阿姨！那位阿姨看她之前的表現，也是不和她換！她就坐在邊坐那裡罵罵咧咧的，嘴裡不停的鼓搗話！我們也都沒理她！罵了一會，估計覺得累了，她就抱著孩子去了中鋪！

誰這輩子還沒遇到過幾個奇葩呢？？

其實，你要是方便的話，還是可以讓一的！如果別人的態度很禮貌，而且確實是不方便到上鋪去！比如有些老年人，有些殘疾人，有些孕婦之類的！

當然，對於那種態度差，覺得全世界都應該慣著他的人，就直接裝啞巴！直接裝殘疾！

小墨點評:上鋪是屬於一個人的空間！方便的話，還是可以睡上鋪的！小墨每次坐火車睡的都是上鋪！睡的高，而且沒人打擾！更沒人和你換鋪！

墨辭

養車智多星

讓是人情，不讓本分，拒絕道德綁架，搶佔堅決拒絕。

這不是尊老愛幼的道德問題，而是公民如何行使個人權利的法律問題，讓不讓座，這裡面是有邏輯可以推理的。

我們都知道，現在火車票是分層次的，拿高鐵為例，二等座，一等座，商務座，三個等級，而車票的差別很大，那麼，一個老人買了二等座的，是否能到商務座去坐呢？顯然不能，我們在這個問題上，應該沒有什麼爭議。很簡單，因為不同價位，享受不同權利。

同樣道理，火車其他座位也是這樣的邏輯，有硬座，有軟座，有硬臥，硬臥分為上中下三個鋪位，價格不同，下鋪價格高，還有軟臥上下兩個鋪位。

該讓座嗎？該怎麼讓座呢？硬座讓了，軟座讓不？軟座讓了，臥鋪讓不？硬臥讓了軟臥讓不？其實這是同一個邏輯，不同人花不同錢買不同檔次位置，享受不同待遇，這是合情合理合法的，任何人無權剝奪，你想享受好鋪位，好坐位，自己花錢去買，而不是理直氣壯的搶位置，以前就發生過二等座去搶商務座的新聞的。

回到這個新聞，多花錢，多加價買到下鋪，就該自己享用，不該被道德綁架，讓座出於本心，讓是人情，不讓是本分，如果搶佔，堅決拒絕。

我曾在高鐵上發生過一件事，上次上北京，一個人找我換座，為了和我鄰座朋友挨著，拿的是二等座的票，來換我一等座的位置，我看他老半天，說倆字：不換。

韓東言

讓是講人情，不讓是講原則。人情在於：老人可能行動不便，問問老人的床位在哪，如果題主身體康健的話，可以考慮跟老人換鋪，也等於做了一件善事、好事；原則在於：對號入座、對號上鋪，你既然買了下鋪，你就有對下鋪的使用權、支配權，如果老人無病無災的、身體也沒什麼毛病，也沒經過你的同意，你有權要求老人給你騰地方，實在不行找列車員共同協調解決。

在2006年春節前，有次我乘坐由西安開往蘭州的k119次列車，晚上22點上的車，車上人特別多，幸好自己還買了硬座，就找到自己的座位坐下來了。大概22:30左右，一位大姐帶個三四歲的孩子上車，來到我旁邊，靠著我的座位站著（站票），沒多久這位大姐就開始打瞌睡了，我看這位大姐帶個孩子也挺辛苦，我就主動說“大姐，你坐會吧”，就把座讓給她了。

這一讓不要緊，要命的是這位大姐這一坐就是一晚上，悲催的我就站了一晚上

經過這件事我的體會是：我們幫助人，不是為了圖回報，但希望能得到一句“謝謝”。有的人，你好心好意幫助她，她連一句謝謝都沒有，幫了這樣的人，就相當於肉包子打了狗，幫了一個白眼狼；有的人，你的滴水之恩，她會對你感恩戴德、湧泉相報。

我是正經的八哥，歡迎各位看官在評論區留下您寶貴的意見。

正經的八哥

自己買了硬臥下鋪，上車發現被老人給佔了，該不該讓？

第一種情況：該讓！

第二種情況：不該讓！倚老賣老，對自己以及其他人不尊重，沒禮貌，髒話連篇，不聽解釋，耍橫的，可以不讓，因為自己買票得到的的位置，自己有權利得到，這樣做也讓這位老人長記性。當然這樣做雖然沒什麼不合理，但也有些過分，畢竟對方是老人，老吾老以及人之老。這種情況最好的做法是：位置不讓，但是私底下跟列車員說明情況，叫列車員跟其他乘客協商，把下鋪位置讓給他。

總之，對於老人，我們更多的是關懷，不懂事，倚老賣老的畢竟是少數，善待身邊每一個人，用廣闊的胸襟對待一切事物，你會發現這個世界更加的美好！

鄉村波比

自己買了硬臥下鋪，上車以後發現被一個老年人給佔了。該不該讓老人讓出來呢？我的觀點是：該不該讓要視具體情況區別對待，不能一概而論；但無論如何處理，都別忘了“尊老愛幼”這個優良傳統！

自己的下鋪被別人佔了，而且佔位之人還是一個老年人，如何處理，這的確有點棘手。我認為可以這樣處理：

1、如果你是一個身強力壯的人，那我建議你就不必讓老年人讓了。畢竟列車的上下鋪也並不是太高，作為一個身強力壯的人，翻上翻下並不是難事，何況把心想開一點，就當是自己鍛鍊身體了，沒必要和一個老年人計較太多！

2、如果你自己的身體本身也不是很好，而對方健康狀況不算差，我認為你可以耐心向老年人解釋，請求他讓座。如果老年人態度蠻橫，你可以向乘務員反映，要求乘務員出面調處。

3、如果這個佔座的老年人屬於那種倚老賣老、蠻不講理的人，那你無需忍讓，堅決要求對方讓出來，你不必與老年人正面衝突，直接找乘務員處理即可。

不管怎樣，內心始終要堅守“尊老愛幼”的傳統觀念，在矛盾協商處理期間都應做到有理有節、不卑不亢，不能謾罵打鬧，那麼，你就會始終佔據道德高地的！

嘻哈莊稼漢

自己的權利，如果你放棄是你的自由。但是從法律上沒有義務，從道德上不需要被綁架。

這跟公交車給老人讓座有本質區別，公交車上，排除特殊優惠卡，每個人的乘車費一樣。距離短，位置在哪兒都不影響你出行感受。

但是火車臥鋪就不一樣。一般買臥鋪出行距離都比較遠，不然也不會買臥鋪。上鋪中鋪下鋪本來有差價，一分價錢一分貨，說明從鐵路部門已經對鋪位的舒適度進行排序。

你可以把使用權讓給老人使用，這沒問題。但現在如果討論該不該讓，就需要跳出個人意願來考慮。

從法律而言，肯定沒有讓給老人下鋪的義務

買票屬於合同行為，你從鐵路部門買到的下鋪票是你們之間簽訂的合同，合同標是固定的下鋪，你是合同當事人，享受權利履行義務，其他個人無權干涉。沒必要讓。

從道德上，也沒有必要因為是老人而讓給他下鋪

現在很多情況下，我們的思想已經被固化。倚老賣老的例子太多。我們應該提倡的是善待弱和小，老人這個範圍太大了。很多年輕人身體不如老人，很多老人其實並不老，社會在發展，有些壞人變老了。

如果體弱病殘，你自己可以忍受，讓下鋪是合理的

這裡不涉及道德綁架問題。最根本的問題你可以承受上鋪給你帶來的不便。如果體弱病殘，沒有其他更好的，能夠照顧弱者的方式，這時只能犧牲你自身的利息來滿足。需要讓。但是還是想申明一點，如果體弱病殘的老人出行，應該有家人陪同，請提前考慮這些因素。

如果你最終決定不讓，該怎麼婉拒？

當然，你不能直接說，這是我的鋪，我就要睡下鋪，這種乾巴巴的語言太容易傷人，更理智的應該是說一個可以被人接受的理由，比如我身體不舒服，或者腿角不利索，這和誠信無關，是為了更加合理的獲取完整的權利（有點悲哀，自己的合法權利竟然這樣獲取）。如果還是處理不了，需要找列車員，讓他來做工作，只要你堅持，列車員並沒有權力讓你把鋪位讓出來。

總得來說，我還是反對一概而論的去討論“給老人讓”這個偽話題。我支持善待弱者，但是這個“弱”必須是客觀的，真實的，如果老人不符合這個條件，對不起，不可以。

關鍵字: 生活 不讓 硬臥