5月初，北京大學舉行建校120週年紀念大會，北大校長林建華在講話中錯將“鴻鵠”的“鵠”念成“浩”，引發熱議。次日，林建華髮表致歉信，孰料這封頗有誠意的致歉信再度成為了輿論熱點。就連林中大哥，也關注到這件事。
微博篇幅不短，大哥從林校長的“鴻hao”說開，進而由人及己，延伸到“諸普話”的白字謬音。期間夾敘夾議、邊說邊想，很有一番“與自己推敲、對話”的意味，很符合大哥微博的一貫“畫風”。
話說“北大校長讀錯字”這件事，它嚴重嗎？有多嚴重？幹嘛這麼多人一驚一乍？還有些媒體跟著強勢圍觀、上綱上線起來？
相關輿論大抵呈兩個方向：一者認為：誰都可能讀錯字，讀錯了字，改過來，本也沒什麼大不了的。反對派卻始終口誅筆伐，認為“堂堂北大校長竟然讀錯字，丟臉，丟北大的臉，丟高等學府的臉……”等等。
其實不僅是教育科研，每個領域的明星能夠脫穎而出，都是因為他們在自己的領域做到了傑出。“人人為我，我為人人”的社會，每個人都承當著精細的社會分工。我們沒必要讓梅西去背誦乘法口訣，也不會要求吳彥祖去唱黃梅戲。那些嘲笑林校長的人，真的在某個領域達到過他的高度嗎？
第二個問題：林校長到底有什麼水平？
同理，普通話講得標準與否，也不能作為衡量文化水平的依據。至多，它關係的，只是與外地朋友的交流效率。這個問題，就像微博所說：善意的提醒很重要，這是對人負責的態度，若當做笑料嘲諷，那就很不厚道了。
聞道有先後，術業有專攻，如是而已——
這個道理韓愈在一千年前就講明白了，現在我們怎麼又變得小氣了呢？說到這個問題，就連美國前總統尼克松都吐槽過：用放大鏡看公眾人物是理所應當，用顯微鏡看公眾人物則有點過分了。
是啊，北大校長作為公眾人物，其實也是個普通人，北大作為中國最高等學府，其實也是由一群普通人構成的。是人就不完美，我們自己都是不完美的普通人，為什麼就不能心平氣和的接受一個不完美的北大校長，和一個不完美的北京大學呢？
前一陣社會反應如此之大，本質上還是大家把北大的招牌看得過於神聖，認為北大校長就該高大上、偉光正、三百六十度的無瑕疵……其實我們都是三餐一宿、五穀雜糧的凡人。再看微博裡說的“多一點包容，不要再發酵了”，不就是這個意思嗎？
感謝林校長給我們上了一堂生動的課，感謝林中大哥的微博分享。
閱讀更多 諸暨E網 的文章
