我喺唐妹崽
自從美國摻和進中東地區後，中東地區戰亂就沒停過。美國霸權主義考慮的只有自身利益，才不會管中東人民的死活，所謂的民主自由只是針對美國人民的福利。有了戰爭自然就會有無數流離失所的平民百姓，他們也是被逼無奈離開自己的家鄉，不走命就沒了。這些拖家帶口的老百姓就是我們所謂的難民，國際社會本著人道主義的原則，號召各國積極接受難民，幫助這些難民穩定下來。
中東地區的難民數量非常龐大，不是一個兩個國家就能安置的。歐洲各國對待難民政策還是比較寬鬆的，中東地區的難民就紛紛湧入歐洲各國。再加上地理位置相距比較近，歐洲各國自然就成為了難民流浪的首選。美國從地理位置講，路途太遙遠，不是難民的首選。特朗普苛刻的移民政策以及禁穆令更加限制了難民逃亡美國的可能。美國完全不顧人道主義精神，絲毫沒有大國擔當。中東混亂是由美國挑起的，美國卻不願意去收拾這個爛攤子。
元龍解局
難民為什麼不去美國呢？因為美國曾經吃過虧
20世紀規模最的移民事件之一馬列爾事件即將迎來35週年。1980年4月至10月，短短7個月內有超過12.5萬名古巴人通過馬列爾港離開古巴，前往美國，尤其是邁阿密。馬列爾移民危機對古巴和美國都造成了巨大影響，這一大一小相鄰而居的國家在過去半個多世紀裡都處於互不信任的狀態，直到近期才開始尋求復交。“古巴革命的神話隨著馬列爾事件的爆發而被打破。”佛羅里達國際大學古巴研究所副所長塞瓦斯蒂安·阿科斯肯定地說。
移民潮持續長達七個月這場移民潮源於古巴與秘魯之間的一起外交事件。1980年4月1日，一群古巴人駕駛汽車衝撞秘魯駐古大使館尋求庇護。大使館一名負責安保的士官在試圖阻撓車輛時不幸被撞身亡。卡斯特羅以撤除對使館的保護相威脅，要求秘魯交出衝撞使館的古巴人，並最終實施了這一措施。出人意料的情況隨後發生，在短時間內闖入秘魯大使館尋求庇護的古巴人超過一萬人。就在不知不覺中，一場聲勢浩大的移民運動開始掀起，一如目前發生在歐洲的難民危機。這場運動使得當時古巴高層瞠目結舌，直到幾周後才回過神來。秘魯大使館被大量尋求庇護者佔領，迫使卡斯特羅不得不宣佈放開馬列爾港給那些渴望離開祖國的古巴人放行。幾十艘來自邁阿密的船隻抵達馬列爾港，那些在古巴革命勝利後被流放的第一批古巴人來這裡將他們的家人帶往美國。
不過，最糟糕的還是犯罪率的上升，雷加拉多認為這是這一事件在當時帶來的最可怕後果。“多數人還是好人，但卡斯特羅送去那裡的罪犯仍繼續實施著犯罪行為。”他表示。接下來的幾年為電影《邁阿密風雲》系列提供了經典素材，充斥著毒品、武器和腐敗。“犯罪率的上升使得邁阿密在沒有經過嚴查的情況下僱用了很多警察，這造成了邁阿密歷史上最嚴重的腐敗潮。邁阿密的小哈瓦那地區成為整個城市亂象的縮影，人們因犯罪率居高不下而紛紛離開。在這場上世紀大規模的移民運動之後，這座城市用了4年多的時間才逐漸恢復了相對正常的秩序。35年後的今天，“馬列爾來的傢伙”的說法仍帶著貶義。在邁阿密，甚至在整個美國，這批人的名聲都被一同來到這裡的那些罪犯所玷汙。隨著時間的推移，多數“馬列爾來的傢伙”都融入了美國社會，但仍免不了受到一些猜忌。
冬星
那裡有戰爭，那裡就有難民。而且那裡的戰爭規模越大、戰爭時間越長，難民就越多。
敘利亞難民
不知道提問者是專指哪裡的難民?現在我所知道的難民發生地，主要有：1，中東地區的敘利亞、伊拉克北部及庫爾德人居住區、也門、土耳其的庫爾德人居住:、巴勒斯坦等國和地區的難民;2，北非地區的利比亞、南北蘇丹、索馬里等國;3，亞洲的阿富汗，緬甸的西部和北部、菲利賓的馬拉維等;4，歐洲的烏克蘭東部等。
敘利亞難民小男孩
以上這些國家和地區的難民，直接或間接都與美國等西方國家有主要的關係。
這些中東地區的難民不是不想去美國，而是由於多種原因去不了，其主要原因有：
1，難民想去，美國不要。
美國在世界各地，到處直接發動戰爭，或挑動他國、鼓動他國尋找代理人發動戰爭。
美國自由女神像
美國在這些國家和地區，需要的是地區霸權、地緣政治勢力範圍、地區影響力、地區話語權等，從中為美國在政治上，軍事上，經濟上，外交上等方面獲取利益最大化。
尤其是向單方、雙方和多方有關國家、軍事組織和地區恐怖組織，出售大量的武器裝備等軍火，為美國的政黨、軍工企業、政治利益集團等服務。
也門難民
美國從骨子裡不需要這些難民，所以美國政府不可能接收這些難民。
2，家破人亡，欲哭無淚。
這些國家和地區的難民，大都是普通的老百姓和貧困家庭，那裡還有錢逃亡遙遠的美國本土。
伊拉克難民
由於戰爭家破人亡，房屋被毀，土地被佔，財產被搶，妻離子散，欲哭無淚，悲痛萬分，疾恨如仇等，就這樣美國政府及控制下的所謂人道組織、人權組織、救援組織、主流媒體等還不放這些難民，利用其成為政治工具，散佈謠言，顛倒是非等，攻擊某國政府、政黨、領導人，宗教組織和派別等。
美國白宮
美國等西方國家以“人權、民主、平等、正義、博愛”等口號，還繼續禍害這些難民。
美國自己深知罪大惡極，不敢接收中東地區的難民，怕“恐怖"活動遍地開花。
3，接收極少難民，為洗白自己。
美國政府有時出於政治、外交和輿論等方面的需求，主動接收親美的權貴，政治人物，有用之人，典型的普通難民有影響力的“新聞人物"等，只有極少數的難民能入境美國。
阿富汗難民
從中利用這些具有“代表性”的難民，利用各種主流媒體大力宣傳美國式的“人道、人權、正義、民主”等主張，來為美國自己洗清、洗白造成這些難民的罪惡責任。
其實美國才是造成世界某些國家和地區，動亂和戰爭、恐怖活動氾濫成災、內戰不斷、國家之間連年戰爭不絕的根源。
緬甸難民
總之，戰爭是可怕的，難民是值得同情和可憐的，美國等西方國家是可恨的。為什麼911會發生在美國?為什麼恐怖活動會頻繁發生在歐洲?難道不值得美國人和歐洲人深思嗎?
難得糊塗DAvid
在世界上有這樣一個群體：因動盪、疾病或自然災害不得不背井離鄉；拖家帶口生活甚至保不保夕，他們就是難民。
近年來，由於地區戰亂，難民群體不斷壯大。以敘利亞為例，該國內戰爆發6年多以來，大量民眾因戰亂、物資短缺等原因逃離家園。最新統計數據顯示，敘利亞有1300多萬人需要人道主義援助，其中大約一半民眾亟待援助。
隨著難民人數的增多，他們中越來越多的人湧入他國，並逐漸導致接收國不堪重負。國際移民組織透露，近來難民進入歐洲的幾大“最受歡迎”目的地之中，西班牙有超越希臘的趨勢。鑑於試圖登陸西班牙的難民和非法移民人數猛增，聯合國難民署曾發出警告：西班牙目前的能力難以安置如此數量龐大的偷渡者。
事實上，難民之所以願意選擇歐洲作為目的地而非美國，其中一個原因就是地理距離。當前，難民主要來自中東及一些非洲國家，相對歐洲而言，美國距離較遠，因此不會成為難民喜歡選擇的國家。
另一方面，就政策層面而言，與歐洲相對開放的移民政策比較，美國的移民政策十分嚴苛，且動輒就會出臺“入境禁令”。在這方面，最近的一個政策是12月4日出爐的。當天，美國最高法院批准全面實施特朗普總統針對六個以穆斯林為主的國家（乍得、伊朗、利比亞、索馬里、敘利亞和也門）的入境禁令。
資料顯示，此前，自今年1月20日上任以來，特朗普已經三次試圖實施入境禁令：第一次提出禁令是在1月27日。今年3月，特朗普提出其針對難民和以穆斯林為主的國家的第二道禁令，這道禁令於3月生效，並被第三道禁令替代。第三道禁令於9月提出，4日起才開始全面實施。
地理距離與政策嚴苛的雙重作用下，美國令難民望而卻步。
參考消息
中東難民如果想去哪就去哪的話，那就不要難民了，而是聯合國難民署的官員。
這些年，以美國為首的西方列國打著“反恐”的旗幟入侵中東，其實質是從事更加恐怖的活動。看似消滅了“恐怖分子”本·拉登、薩達姆、卡扎菲（還想消滅阿薩德未果）這些被美國視為製造“恐怖分子”的母體，結果恰恰相反。美國大力培植並推翻薩達姆、卡扎菲、阿薩德的反對派中，其中不少人搖身一變，成為了伊斯蘭國重要的力量，並拿著美國提供的高精尖武器縱橫捭闔在中東大地，險些將阿薩德拉下馬，幸虧普京及時拍馬而出，才力挽狂瀾於既倒。
可以肯定地說，中東的戰爭之火就是美國點燃的。
美國人將別人家房子點燃後，這些無家可歸的人只能跑。但往哪跑呢？就拿利比亞來說，西邊是阿爾及利亞和突尼斯，漫漫沙漠橫亙；東面是埃及，同樣面對沙漠不說，窮的還不如難民呢；南邊是尼日爾、乍得和蘇丹，都和埃及差不多，寧死也不會往那跑。最後只有鋌而走險越過地中海偷渡到歐洲才是“正道”。而伊拉克、敘利亞難民同樣如法炮製，冒著葬身魚腹的危險從海路、陸路輾轉跑到歐洲。結果，很多國家邊境高築壁壘、荷槍實彈，千方百計阻礙難民進入其國，把接收難民最多的希臘和意大利氣的大呼小叫，開放邊境極力放縱難民深度進入，導致整個歐洲列國怨聲載道，並憂心忡忡。
而美國卻做壁上觀，笑眯眯看著歐亞大陸每天上演的慘絕人寰的悲劇。一邊放火，一邊叫喊別人來救火；一邊譴責薩達姆、卡扎菲、阿薩德專權獨裁蔑視人權，一邊藉助伊斯蘭國的雙手屠戮廣大中東人民。最可恨的是口口聲聲最講民主的國家卻緊閉國門，以反恐的名義阻止中東難民的進入。包括特朗普上臺後簽署的“禁穆令”。
難民進入歐洲，因為近在咫尺，而想去美國難如登天，因為大西洋可不是地中海，使使勁兒就能靠岸的。再說誰敢冒這個險提供難民船隻呀！況且美國為了自身安全早已聲稱不接受難民，誰去都是找死，難民還是老老實實在歐洲貓著吧！
流年逝水148633009
中東難民為什麼不去美國？我不知道為何你們問這個問題？
首先難民不是移民，難民是逃難的，中東難民進入歐洲走的不是合法程序，而是非法程序。他們不是經過正當途徑進入歐洲，而是通過偷渡進入歐洲。
分別由海路和陸路進入歐洲，有的直接給錢地頭蛇從地中海，直接進入歐洲。有的是走陸路，先到土耳其，再經過土耳其進入希臘或者巴爾幹半島國家，再從這些國家邊境，一個個的到達西歐德國、法國這些國家。
至於為什麼不去美國？
那是因為他們沒法偷渡到美國，偷渡也需要錢的，中東地區和歐洲相對較近，地中海比較小，偷渡路程短，費用低，安全性高。
要偷渡到美國，不但費用高，風險指數也高，要穿越地中海，橫跨大西洋，這可不是開玩笑的，用幫他們偷渡的那些蛇頭的橡皮艇，穿越大西洋去美國？這不叫偷渡，這叫去送死。
不是他們不想偷渡去美國，而是不能，因為他們沒有太多的錢，如果錢夠多的話，他們完全可以用移民的方式進入歐洲或者美國，何必要冒死去偷渡？
另外一個就是美國現在控制非法移民，很多人都是利用各種短期的簽證滯留美國，成為黑戶，然後再想辦法獲得美國護照，特朗普上臺後，簽證比較嚴。
如果是偷渡進入美國的，那必須先到墨西哥，或者加勒比海國家，從美國和墨西哥邊境偷渡進入或者從還上偷渡進入。
總之一句話，偷渡難度高，費用高，風險指數高，再加上歐洲的福利也不錯，何必冒險去美國呢。
一號風手
1、美國在2001年滅了阿富汗塔利班政權，2003年滅了伊拉克薩達姆政權，2011年滅了利比亞卡扎菲政權，可以說中東難民問題根源就是美國霸權主義。
2、難民逃難首選地仍然是地區及周邊國家，歐洲也不遠。而美國就要遠渡重洋，距離太遠了，時間成本太高。
3、特朗普來了，情況就更不一樣了，對中東國家的簽證管的非常嚴格，更是難以解決中東難民問題了。
啥都不知道
為何這些信仰某個極端宗教的難民不敢去美國？因為他們有自知之明，知道自己藏汙納垢，他們當中不乏恐怖主義和宗教狂熱分子，其生活習慣與思維與世俗文明社會格格不入。更何況美國警察的美國式執法簡單粗暴，這些動不動就鬧事之徒也怕吃子彈。許多人不加思索地將恐怖主義的根源簡單地歸罪於西方國家，而不思考一下，為何恐怖分子只出自某個極端宗教。大家可能不知道發生在幾十年前的一件轟動一時的全球性事件，那就是“拉什迪事件”，《撒旦詩篇》是1988年9月英國企鵝書店出版的圖書，作者是拉什迪，該書探討了後現代世界以及人類心靈的人性與魔性。正因為這本書，激怒了好多個信仰極端宗教的國家，這些國家及宗教團體以宗教名義及國家名義對拉什迪下達全球追殺令，導致作者潛逃到美國，幾十年生活在中央情報局派特工保護中，正因為這次事件，這個宗教與文明社會開始脫節，慢慢走向對抗。試問一下，作者何罪之有？因為寫一本書，導致一個宗教追殺，我絲毫看不到此教有一絲的寬容大度，別扯談什麼“至仁至慈”“行善積德”了。
春色何人送的來
中東的難民為什麼不去美國？是不去嗎？是去不了！是美國不讓去！中東與美國相隔萬水千山，又不是隔壁的古巴，說去就去了。如果有錢有條件，還是難民嗎？當然在逃難的時候，只好就近選擇。所以，去歐洲的難民是比較多的。再說，美國也不同意，他在中東攪和，使中東成為一個戰場，目的不外乎石油呀！財富呀！霸權呀！難道真的是為了自由民主嗎？做夢吧！美國又不是慈善機構，如果美國像慈善家一樣把難民接到美國，美國還裝的下嗎？僅僅現在的移民政策，特朗普都制定了嚴防死守的政策，防止中東地區的移民入境入籍，更不必說大批量的接受中東難民了。
網事圈
中東難民想去美國，但美國事先築起了三道隔離牆。第一道:限制伊斯蘭人入境。911事件以後，美國一遭被蛇咬十年怕井繩，美國看到中東人，哪個都像恐怖份子，乾脆限制入境。寧願錯入一千，不能放入一人。
第二道:特朗普"美國優先"政策，在從嚴限制外國人入境的基礎上，清理現有不符合美國國藉的長住人口，前些天有一對華裔被限期驅逐出境，就是政策性驅逐。
第三道:地理上的天然屏障阻礙，路程太遠，正規入境進不去，偷渡時間長，中途不是餓死就是病死，只好就近過地中海逃去歐洲。
