西門青
字如其人，其實最早源於西漢文學家楊雄講的一句言：“書、心畫也。”世人多認為書是人內心的描繪，人和字合二為一，見字如見人。我認為這種說法有些偏頗。
歷代書法家都重視人品勝過書品，認為人品高者書品亦盛，處處都透著清雅剛正。留名青史的大書法家也確實都是品高字雅之人。
顏真卿性剛直，臨危不懼，他的字也端正大方，氣勢磅礴自成一體“顏體”。歷代書法評論家說他的字“忠義之氣，溢於筆畫”、“望之知為盛德君子也”。
柳公權的字骨力勁健，清新灑脫，唐穆宗曾問柳公權用筆之法，柳公權回答：“用筆在心，心正則筆正。”二人的人品、書品皆當得起“顏筋柳骨”的美譽。
誠然傳世的書法精品大多都是品高字雅之作，可是也有“因人廢字”，書品高人品差的書法精品。
人們收藏書法作品時，因為對書者人品的厭惡，即使此人書法技藝再精湛，也拒絕收藏，致使其書法作品很少流傳，這種情況不在少數。
北宋書法四大家“蘇、黃、米、蔡”，其中蔡原來是指蔡京，只因他為人奸詐卑下，後來又改為蔡襄。蔡京被稱為北宋六賊之首，蔡京天資兇狠狡詐，舞弄權術，鉗制君主。
他對皇帝說，不必拘泥流俗，應該竭盡四海九州的財力來滿足自己享樂，致使宋徽宗奢侈淫意，天下民不聊生。導致北宋滅亡的靖康之恥，與宋徽宗寵信蔡京、童貫二人有直接關係。
北宋曾有歌謠：“打了桶（童貫），潑了菜（蔡京），便是人間好世界。”蔡京被貶官流放途中，腰纏萬貫卻無人賣飯給他，年已八十被活活餓死，他的人品差到極點才會被百姓這樣痛恨。蔡京人品雖差可是書品極高。
他的書法作品在當代就已經是精品了，其書筆法姿媚，字勢豪健，痛快沉著，獨具風格，為海內所崇尚。曾傳說蔡京隨手給別人書寫的兩把扇面，第二天就被一位親王高價買走了，此親王就是宋徽宗。
宋徽宗得有多麼喜歡蔡京的書法啊，也許這也是蔡京得勢的原因之一吧。就連極為狂傲的米芾也自認書法不如蔡京，他曾對蔡京說“自唐朝柳公權之後，書法最高的就是蔡京了，其次是蔡卞，然後才是我米芾。”
蔡京的書法之妙可見一斑了，因人廢字，其作品再精妙也少有流傳。字如其人在蔡京身上就是一場空啊。
說起明朝第一奸臣，人們首當其衝就想到了嚴嵩。他二十五歲考中進士為官，少時他也正直純淨。他因病辭官十年，期間正是劉瑾當道，他病好後依舊選擇避世，不想同流合汙。
嚴嵩擅書法，其子嚴世蕃擅寫青詞，真是珠聯璧合。嚴嵩每天為嘉靖獻青詞，因而深得嘉靖的寵愛，他也被稱為“青詞宰相”。嚴嵩依靠兒子的高智商把持朝政二十年，賣官鬻爵，大興冤獄陷害忠臣，惑亂朝綱。
他並沒有治世之才，只知獻媚皇上，蒙古兵都打到北京城了，他還在忙於寫青詞，無暇顧及北京城外的百姓受蒙古人燒殺搶掠。
嚴嵩人品雖差，他的書法卻有多美呢？北京城內有順天府的貢院，大殿之上有嚴嵩題的匾額“致公堂”三字。
乾隆皇帝覺得貢院用奸臣的題字是想培養奸臣，他想自己重新題字並下旨讓大臣們也揮毫潑墨。可是寫完後沒有找出一幅超出嚴嵩的書法作品，只得接著用嚴嵩的題字了。
嚴嵩是奸臣也是書法家，因人廢字，他的作品也流傳甚少，多見於一些匾額之類。
嚴嵩臨死之前還自認為是忠臣，留下詩句“平生報國惟忠赤，身死從人說是非”。也許他的字反應的是他心中自認為的狀態，並不是他真正的人品。字如其人在嚴嵩身上也是空了。
綜上所述，一個人的字能客觀的反應這個人當時的心理狀態，但和人品沒有太大的關聯，書品和人品沒有必然的聯繫。
有書共讀
人品差書法好的情況有，且不少。
上圖為宋朝奸相蔡京的書法，蔡京被稱為當時的六賊之首，歷史上有名的壞人，但是再看蔡京的書法，姿媚豪健，沉著痛快。有一說宋四家中的蘇黃米蔡的蔡就是蔡京，因人品問題，換成了蔡襄，但是就書法而論，蔡京的字真的不錯。
上圖為明朝嚴嵩書法，老嚴嵩常常在一些戲劇裡作為最壞的大boss出現，但是嚴嵩的書法很棒，雄渾大氣，他題寫過很多匾額，有很多現在都還在用，有的之所以換不掉是因為沒能比他得寫的更好。嚴嵩也是一個典型案例，你可以說他人品不好，但是書法絕對是棒棒的。
上圖是漢奸頭子汪精衛書法，汪精衛抗戰時期與日本人合作，稱為國賊，人品差到極點的人，但是其書法也是很不錯的，如上圖所言：端雅。
上圖是康生書法，他整過很多好人，但是書法造詣非常高。
為什麼會出現這種情況呢？
首先，“字如其人”的由來。字如其人的說法最早出現在東漢許慎《說文解字》：“ 書者，如也。”清朝文藝理論家劉熙載在其代表作《藝概》進一步闡釋：“
書者，如也，如其學，如其才，如其志，總之曰如其人而已”。這就是所謂“書如其人”的來歷，也就是字如其人。第二，字如其人不一定指人品。上文講“書者，如也，如其學，如其才，如其志”，一個人的書法是其學養、才識、器量等多方面的表現，而人品只是其中一個方面。
第三，技法和人品幾乎沒關係。書法最直觀看到的首先是技法層面的東西，這個是通過學習和練習就能得到的，與勤奮有關，與人品關係不大。你不能說一個人品不好的人一定是一個不勤奮的人。
之所以有字如其人這樣一個傳統，是因為自古以來奉行道德至上，倘若一個人如果他品德不好，他的所有成績都不被認可，書法同樣如此。
書法雅集
現代書法第一人，不管承不承認，其實是康生。他擅長各種書法，無論是在戰爭年代還是解放後，康生筆耕不輟，從未間斷。
康生出生書香門第，能左右開弓，中國共產黨內，文有陳伯達，筆有康生。但康生的人品，卻是極差，文革時期，陷害過多名革命先烈。
康生深得毛主席信任，曾任過中共中央副主席及中央政治局常委等核心崗位，也是死後唯一一個被請出八寶山公墓的。
君為情狂
中國書法是一種筆墨手寫視覺藝術，反映了書者內在的文化修養，一般而言，文化高、修養好，字高雅脫俗，比如朱耷（八大山人）書法表現出他的無鋒無露，無砍無磔，自在天真性格。
還有徐渭的恣意狂傲，老辣倔犟。
兩人大部分生活在民間，沒權欲影響，容易一眼洞穿。
但當官的書法家，底子是文人，主業是官僚，書法除了外顯性格，又多了城府和其他。書法作品表現就複雜了。比如，大奸相,殘害忠良的蔡京（蔡襄的從弟）和秦檜書法。
蔡京左正右偃貼的結字，勾及牽連非常在乎。這和他政治主張卻看不出多大聯繫。
秦檜書法更看不出啥了。反正有點矯，中鋒不正 ，過於強調框架和細節。
明代大虛偽文官董其昌書法，董其昌晚年強搶民女，引發鄉人“民抄董宦”事件，人品低劣，落到死無可葬地步。看所謂著名書法家董其昌書法作品。
董其昌書法看得越貼近越感受其書藝運筆用墨技法的高超，章法的秀潤氣清。或許董其昌以為讀書人偷書不為偷，搶美女是為愛美女。
看近現代，大貪官和珅和大忠臣劉墉的書法作品對比。
上半幅和珅書法結字行筆非常有功力，天生就比下半幅劉墉寫的好看，劉墉書法更有籀篆章草味。兩人一個性圓滑才俊，一個老辣忠直。僅此而已。
康生得罪人很多，表面和暗地兩碼事的人，其章草書法功底深厚。
或許他過於在乎細節，喜誇張做弄，注重上下連接的人，都不單純。
人品和書法技能無關，一個是內在的思想品性，一個是技術活。但真正的書法大師一定是人品和書法技能都非常有造詣高度的人，由內而外表現出來好看的書法作品，耐看，經得起時代檢驗。比如不怕死為國捐軀的大唐重臣顏真卿這幅有塗改的行草信件，堪稱書法重鼎之作。
青篋
你好，很高興能回答你的問題！
人品極差書法又極好在歷史上出現了不少，也有答主進行了列舉，如：蔡京、嚴嵩、汪精衛、康生等，這些人應該說在書法上都有一定的造詣，但是人品為後世詬病。但是還有一位近代的人物被忽略了，也是我今天想要回答的。
他就是曾任偽滿洲國總理大臣兼文教總長的鄭孝胥！
鄭孝胥（1860－1938），是中國近代的政治人物、書法家。曾在1932年出任偽滿洲國總理大臣。在楷書方面尤為精到，取法歐陽詢，得力於魏碑。書法作品所作蒼勁朴茂，同時也是“同光體”的倡導者。
鄭是科舉出身，自然書法基本不差，但是他的字卻並不是人們常說的館閣體，他早年曾是李鴻章的幕僚，後來又做張之洞的下屬，辛亥革命後以遺老自居，後來被溥儀看上，做了偽滿洲的總理，可以說他是一個政治上的投機者，也是被後世評價為大漢奸，可見人品並不好，但是他的書法作品呢，不妨我們先看一看：
可能最為人所忽視的也是大家最常見的一個銀行題字就是出自他手：
沒錯，具有百年曆史的“交通銀行”，其字體結構嚴謹，給人 以美的感覺，很有古帖韻味，而這四字就是鄭所題寫的，至今沿用。
書法大家沙孟海先生對鄭的評價很高，也是近代書法史上的一個著名人物吧，如果他不做漢奸，也許現在人們對他的書法評價就更了不得了吧，歡迎批評指正！
筆下春風
比目魚同志：若論書法，我用腳趾夾根木棍都比郭沫若寫得強。
作者與所評之人的人品都那啥吧
sleepless_ln
字如其人，此話來自柳公權：心正，則筆正。歷史上被黑的最慘的莫過於蔡京，因人廢書，奸佞之臣，卻被米芾評為宋朝第一：第一蔡京，第二蔡卞，第三才是我米芾。
雖然米芾有拍馬屁的嫌疑，不過蔡京確實更適合宋四家。我相信我說到這，評論會有一堆人罵我，還會有一堆人替蔡襄出頭😂我太瞭解頭條了。
蔡京題字，我估計他的字喜歡的人不多。這個正常，能看懂蔡京字，本身就需要一定的水平。水平不到理解不了很正常。
大宋文臣這麼多，能給宋徽宗題字的不過這一個而已。宋徽宗的畫在宋朝乃至文人畫史是什麼地位我就不說了。
宋徽宗的藝術造詣只能用千古一人來解釋，多餘都是贅言。不懂不代表不存在，請各位噴子先生慎重。
蔡襄字，蔡襄人正，字好。
要論人品，最差莫過於挖別人祖墳，鍾繇挖蔡文姬父親墓。楷書之祖，為了得到蔡邕筆法，挖他墳墓。
楷書之祖，楷書的祖宗。😂
還有秦檜，秦檜也是被因人廢書，秦檜的字傳下來的太少，但是不難看出其水平。現在的印刷體宋體方塊字是他發明的。
要是按人品和字好壞成正比，秦檜應該是一個筆都拿不起來的人。😂
再說說米芾，米芾還偷過字帖，古人真跡跟現在股東一樣是寶貝，米芾想買下來，人家不賣。後來給偷來了。
董其昌😂這個人書法史必有他一席之地，人品就不說了，欺男霸女的事的都乾的差不多了。說說他的姓（防和諧）欲吧😄完爆黑人老大哥。
不妨以董其昌的家難為例。“字如其人”之類的話，是完全靠不住的，但如果沒有萬曆四十四年的事件，董其昌的名譽，也不會像後來那樣不佳。那時他告病在家，優遊林下，順便大發其財。董其昌白手起家，至家產極為可觀，既不來自做官的收入，也不盡靠字畫所得，主要的源頭，還是大批的“投靠”（明代賦稅制度下特有的一種現象）。投靠來的人員，便是“家人”。在勢家，往往為豪奴悍僕，專恣橫行，聚斂多方。
先是董其昌的兒子與人爭奪使女。董家勢壓鄉里，輿情早已不服，事情一出，便有讀書人編出唱本，“白公子夜打陸家莊，黑秀才大鬧龍門裡”云云，醜詆董家，在閭巷流傳。事情傳到董其昌耳中，他又羞又怒，懷疑唱本是出自親戚範昶之手，逼他來對質。範昶受了委屈，回家十來天就氣死了。範妻上董家叫罵，又被董家的悍僕把范家的使女痛毆凌辱一番。
事實上人品和書法好壞沒關係，跟才情有。
古人人品壞的分兩種，一種低級的，街頭小流氓，字都不會寫，何來的好壞。
第二中朝中為官，古人科舉，字不好，文采再好也白搭。所以因人廢字明顯靠不住，只會越寫越好，尤其是官越大字越好。天子近臣，字不好，奏摺誰看得懂？
梁宇航
沈括（1031—1095），字存中，浙江錢塘（今杭州市）人。沈括常自謂“出自寒門”。母徐氏，是蘇州吳縣人，知書達禮，諳通文墨；父沈周，為官清正，不主張嚴刑苛法，其續妻張氏是歷史有名悍婦，常作河東獅吼，沈括卻與她感情甚深，張氏死後不久，沈括也病逝。
沈括是中國古代最著名的一個科學家。其所涉獵極廣。醫藥水利，地圖，地理地形，改革曆法天象觀測，化學膽水鍊銅，石油制墨，聲學光學，物理，數學…等等，
晚年將平生見聞撰寫成《夢溪筆談》。大多數人都知道他是科學家、政治家，但很少有人知道他在書法上也很有造詣。《群玉堂法帖》載有他的書跡。其著作《夢溪筆談》和《補筆談》中也有關於書法理論的精闢見解。大致觀點如下：
一、筆鋒直下不倒側，鋒在畫中
二、“書字極需用意三、入貼與出貼
三、入貼與出貼
從現代藝術創作理論來看，沈括論述的是繼承與創新的一種辯證關係：繼承是創新的基礎，創新則是藝術發展的更高層次。
但沈括的為人，在歷史上卻褒貶不一。最大的問題出在有名的“烏臺詩案”。
據南宋王銍《元祐補錄》記載，熙寧六年（1073年），沈括受命巡察兩浙農田水利，時蘇軾任杭州通判。沈括到了杭州，與蘇軾談論舊情，把其新作抄錄了一份。回到京師後，沈括就用附箋的方式，把認為是誹謗的詩句詳細的“註釋”，交給了皇帝，揭發蘇軾在詩文中“愚弄朝廷”、“無君臣之義”。
元豐二年（1079年），御史何正臣、李定上表彈劾蘇軾，烏臺詩案爆發。次年，蘇軾被貶黃州，牽連親友三十多名，涉及詩詞一百多首。當然，沈括不是事件的主謀，但據說沈括正是始作俑者。
由於蘇軾在歷史上的巨大影響。當年以司馬光，蘇軾為首的保守派，反對王安石的“神龍新政”。這樣蘇軾和沈括就成了對立派。那如何打擊對方，就成了兩方面絞盡腦汁的算計。但做為蘇軾曾經的朋友，利用蘇軾對他的信任，卻暗中下手，總是不光彩的。
雖然筆者沒找到沈括遺留的書法字帖。但做為有名的封建士大夫，就算書法不如“蘇黃米蔡”四大家。也絕對非庸品。
儘管為人保守爭議。但沈括對歷史的貢獻，有目共睹。李約瑟評價沈括：中國整部科學史中最卓越的人物。中國科學史上的座標。
君箋雅侃紅樓
問題：人品很差書法又很好的人你見過嗎？
這個還真的沒有見過，我遇到的書法學習者和愛好者的人品都很好，很多書法老師的人品就更不用說了。一般我都這樣認為：書法好的人，人品也差不到哪去。
但是歷史上確實有不少書法很好，人品卻不怎麼樣的人，比如說宋代的蔡京。甚至還有人說本來宋四家蘇黃米蔡的蔡是蔡京，因為他的人品比較差，換成了蔡襄。
我不這麼認為，蔡京的字確實很好，但是還沒有好到能和宋四家相併列的程度，要是真的能達到宋四家的水平，作品依然會被保留下來的，蔡京傳世的書法遠遠不如米芾、黃庭堅、蘇東坡的多。從這一點可以看出來。
董其昌書法很好，是一代開宗立派的大師，據說他的人品也一般，他和他的兒子在他的家鄉就是一個惡霸，但是他的字確實好，不是依然被留了下來，無數後人學習他的書法。
同樣，趙孟頫、王鐸他們都不符合古代的道德觀念，也依然可以成為大師。
那些人品不好的人的作品，沒有留下來，更多的是因為他們寫的確實也不夠好。
你覺得呢？
不二齋
說到這，首先想到了董其昌。董其昌的書法十分靈動飄逸，影響力又特別大，活著的時候就有很多人模仿，到了清代臨摹的人更多。所以現在好多人都會拿出自己的藏品，說是董其昌的真跡。可以說，董其昌真跡在民間的泛濫程度，不比清明上河圖低，可見他的書法有多麼大影響力。
可是董其昌這人卻不怎麼樣，董其昌人聰明，官做的也不小，欺壓百姓的事也沒少幹，據說他憑藉當官的優勢，蒐羅很多大家的書法作品。有種人叫雅賊，他可以說是雅霸。
再想到的就是嚴嵩，嚴嵩是明朝有數的大奸臣，曾經權傾朝野，位極人臣，不過嚴嵩的書法依然是出類拔萃。有個民間故事就說嚴嵩晚年被罷官，皇帝不殺他，賜個飯碗讓他討飯，他走到一家店裡，店家知道他是嚴嵩，說吃飯不要錢，但是要給店家寫個店名，可見他書法之牛逼，在當時老百姓中都廣為人知。
現實裡寫字好，人不咋地大有人在。所以字如其人，也要辯證的去看這話。
