Devon000
在我們的傳統印象中，申請助學金的都是家庭困難的學生。那說到助學金與蘋果手機的聯繫，試問我們的助學金是捐給貧困生還是看起來像貧困生的人？想清楚這個問題就不難回答題主的問題了。
筆者在上大學時，身邊不乏穿著打扮看起來並不貧困的同學申請助學金，大家都很質疑憑什麼給她捐款。後來大家才知道她是單親家庭，但是媽媽不想讓她在外面覺得低人一等，總願意讓她穿的不比同學差，寧願自己節省一點。
大學生已經是半個社會人，在我們傳統印象裡能用肉眼識別出來的“窮人”已經很少。
助學金是留給最需要的人。題主說蘋果手機是兼職買的，那就是自己勞動所得，不是父母的血汗錢。為什麼拿助學金的人就不能有蘋果手機呢？從筆者的大學經歷來看，很多家庭貧困的學生反而很不希望人家看出來自己家庭貧困，他們努力想要看起來和大家一樣，但是家庭無法充足的給予他們，所以他們自己付出了更多的努力。
另外，儘管得了助學金，他們面對質疑更在意的保護自己的隱私，不願將自己的家庭情況奔走相告。所以，在學校很難做到真正的助學金完全透明化。
其次，公眾都有一個通病，喜歡拿自己的想法加之他身。每個人的生活態度不同，有的人喜歡把錢花在吃上，有的人是穿，還有的是提升生活品質上等等。拿蘋果手機就是有錢人了嗎？也許只是你不捨得把錢花在這上面而已。而在你願意為之投資的吃穿上也許人家都是咬著牙度過的。我們太容易有固定的思維模式了。凡事多換角度想想，切莫拿有色眼鏡看人。
決勝網
這兩者有什麼必然的聯繫嗎？申請助學金就不能買蘋果手機嗎？那些使用蘋果手機的
學生就一定是鋪張浪費嗎？而且蘋果手機是這個學生自己兼職，靠自己的勞動賺來的，不是他白吃白喝坐等助學金買來的。
而且蘋果手機的使用性能、質量確實要比其他手機好很多。蘋果手機用個兩三年都不太會卡，別的手機用了半年都卡得不行了，高效率的人根本容忍不了這樣低效的事情。我身邊很多同事都在用蘋果手機，他們都用了2年多了，也沒在考慮換手機。因為沒必要啊，手機也不卡，蘋果的使用感覺也很好。再說了，換一個新的蘋果手機又是一筆不小的開銷。
相反，我發現越是用安卓機的人手機換得更是頻繁，因為太卡了，而且買個新的安卓手機又不貴，一兩千塊錢，大家都負擔得起。一年多就換一個，以這樣的頻率還不如買蘋果手機划算呢！
所以，我覺得這個學生兼職買蘋果手機並沒有錯。他是否應該申領助學金，要綜合這個學生的多方面去看。他的日常生活是否鋪張浪費，在學習上是否勤奮，是否孝順父母，是否關心同學，這些方面都要有好的表現，才能有資格去領這個補貼。
說實話，現在這個年代，真正家庭困難，連飯都吃不起，上學要砸鍋賣鐵的家庭真的是太少了。所以，好多身邊領助學金的學生，他們的家庭經濟都說不上困難。你家跟村委會或者政府有親戚關係，就可以很輕鬆地幫你搞到這個助學補貼。雖然不多，一學期兩三千，但對於學生來說不少了。有些時候這確實是有失公平的，真正困難的人沒拿到，不困難的人卻拿著錢去逍遙自在。
我是職場達人傅一聲，升職加薪有套路，歡迎你的關注！
傅一聲
這個矛盾，一直都存在著。
從兩個方面來看吧。
首先呢，蘋果手機的裝×屬性早已摘除。
但是用了一年還是有點卡。。
所以，如果孩子只是買了個跟我這臺差不多的手機，就請各位還是放過吧，不是什麼大不了的事。
另外，這個孩子的手機是自己兼職買的，這個不對啊。
我上大學的時候，幾乎四年一直都在兼職，上海的物價高，有時候還是會入不敷出。但是，孩子，一旦申請了助學金，那麼這部分錢跟你自己兼職的錢可就分不清楚了。試想一下，你拿著自己兼職的錢去買了跟助學金幾乎等價的手機，然後跟學校說自己沒錢了，無法完成學業，這是說不通的。
人生在於選擇，當你選擇拿兼職的錢去買一個近乎奢侈品的手機時，其實也就相當於放棄了申領助學金的資格。
這個社會上有愛心的好人還是多的，希望每個人都守護好這份溫暖，不要讓奉獻者傷了心。
朱鐵平
大學生怒答！我們班每年大概有十個貧困自助名額，但是大概有十五個貧困生有資格申請，於是問題來了每年都會發生搶名額事件。大一A和B都申請到了。大二A同學（月生活費大概一千多）沒有申請成功，於是她找團支書說我們家條件不好啊（A同學家在鎮上，開了一個很小的廠子可能效益不好），於是我們博愛的團支書就找到了B啊，說你倆一個宿舍的，你看A也沒有選上你倆平時也好朋友她家庭真的困難能不能你到時候把錢分她一半啊？注意:一般貧困生資助大概3000元！B同意了，但是覺得委屈憑什麼她沒選上要我分給她啊！她一家裡有電腦有wifi的難道缺這1500嗎！B家是農村的（月生活費大概四五百吧），不是那種很貧困的但是平時大概可以看出家庭情況差些要不老師也不選她啊。於是B就和我說了，我就和宿舍其他幾個人找到了老師努力又爭取了一個名額給B。
本來這事算完了，可是大二下學期A買了蘋果5，然後大三又入了ipad。現在A依然每年申請貧困生資助，今年又選上她了。B連續拿了兩年，今年就沒有她了。
所以我覺得你拿貧困生資助可以買蘋果手機買ipad，可是你讓那些家庭貧困的人怎麼想?你一個蘋果夠兩年貧困生補助了，夠人家一年生活費還多了，你還覥著臉要這些錢你不覺得殺生嗎？
搞機菌
我覺得有蘋果手機被刷下來很正常。
我當過幾年班主任，每年都要評定獎學金和助學金。獎學金看學習成績，沒什麼好說的，助學金卻困難了，因為到底誰是真的困難很難判定。
首先，助學金是國家財政對家庭困難學生的一種補助，當然是給貧困生的，但總有些人覺得白給的錢不要白不要，所以申請者非常多，有時候一個班80%的學生都提交貧困申請。這給老師評定貧困生造成很大困難。
其次，老師不可能全國各地跑去學生家裡看具體情況，而地方開具的家庭貧困證明基本無效，因為幾乎所有人只要想開就能開出來。（或者是當地辦事人員覺得給本地的孩子爭取一個補助也是好事吧。）
再次，看學生平時表現算一個比較有效的判定是否貧困的途徑，但也不絕對。有些學生很困難，但日常生活看起來和其他區別並不大。
既然如此，作為班主任怎麼來確定貧困生呢？我是這麼做：
第一，學生提交助學申請，必須詳細說明理由，最好附有效的證據。一般來說，單親家庭及家人的殘疾證明是比較可靠的貧困證據。像父母、爺爺奶奶多病、家裡人口多、務農或打工收入低等算是比較常規的，需要仔細甄別。
第二，選擇部分未申請助學補助的學生代表進行評議，如果某些學生日常生活的確很簡樸、甚至很困難可以篩選出來。如有個學生被褥都很薄，天冷了也沒有錢去買，常年穿著一兩件衣服，這類學生通常是最需要得到補助的。
第三，有奢侈品的不予以補助，如上面說的蘋果手機、筆記本電腦等，不管是不是打工賺錢買的，起碼證明你有一定收入。
第四，確定大名單後逐個和學生談心，明確相關信息，最後確定補助人員。
助學金既然是需要進行評定，總體說有一定的主觀性，可能有時候個別人員確定的不是很妥當。但是，作為班主任一項重要工作，老師們也是盡了最大努力，爭取把錢發到真正需要的學生手裡。
教育有力量
這種情況，我是經歷過的。
剛剛上大學的時候，一個同學父母離異，因為有蘋果手機，所以被其他同學舉報，取消貧困生資格。
一開始的時候，聽到這些，我覺得很正常，也感覺那個女生很過分，自己家的條件明明不算差，幹什麼還要搶其他學生的貧困名額呢？
她那是蘋果4，屏幕特別小的那種，當我們到了大四的時候，她還是用著原來的手機。
而那些曾經吐槽她的同學，亦或者是很多所謂的貧困生，都已經換了三四個手機了，而且還都有電腦、ipad。
大家可以仔細想一下，四年用一個手機和一年換一個一般的手機，你會選擇哪個，到底是哪個才是真正需要那個貧困名額的學生？
在此問題中，有提示，手機是自己兼職買來的。
我覺得不應該被刷下來。
那位同學不管拿的是什麼，都是通過自己的勞動成果得來的。身為大學生也知道現在真正貧困的學生很少，大部分都是為了拿那幾千塊錢。
如果說那個把那個通過兼職買蘋果手機的同學刷下來，無異於是告訴大家，大家不要自己去賺錢了，表現的越慘越容易申請成功助學金。
追求更好的生活沒有錯，努力做兼職買蘋果手機也沒有錯。
相比於那些平時什麼都不做還想著拿助學金的學生，我更佩服這種同學，至少他們知道努力。
大學生乾貨分享
現在來講這個事確實是一個很嚴重的社會現象，助學金本身就是給家境不富裕，但是學習成績優異，吃苦上進的同學的，那符合這些條件，為什麼不能發給這樣的人助學金呢？
小墨在上大學的時候，班級裡評比申請助學金的同學，基本也都是符合，家境不好，但是學習努力的同學。這些人也不乏有人使用蘋果手機，但是確實還沒有出現被刷下來的問題。首先，每個人都有權利追求更好的東西和更好的生活，努力改變自身的現狀，那我通過自身的努力贏來的成績和獎勵，和我本身的背景又有什麼關係呢？
這種因為使用蘋果手機，就強行剝奪應有權利的行為，實在是讓人氣憤費解，這種行為不就是在鼓勵家境不好的同學，努力體現自己的窮嗎？
關於貧富的理解，對於獎學金這件事上來講，應該看的只有兩點：1、家境 2、成績 其他的考慮因素都不應該在考慮的範圍之內。而且，從當下的時候來講，蘋果手機也越來越普及，大家為了工作和溝通的效率，去進行有意義的投資，在正常不過了。如果因為一個蘋果手機就能代表一個人“脫貧致富”是不是有點太不合情理？
還是希望在校園這個平臺大家可以公平公正的去對待某一件事，而對於助學金這件事，關注到本身，就需要滿足兩個條件即可，不要抹殺了大學家境不好的同學，希望改變現狀的心。
墨跡天氣
申請助學金因為有個蘋果手機被刷下來。我是相當贊同這種行為的。首先我們先了解一下助學金的問題。什麼是助學金？就是國家撥給那些有意向認真學習的貧困生的生活補貼。雖然錢不多，但是這是一種相當好的政策。
蘋果手機朋友們想必都不陌生吧！它被定義為“奢侈品”，是那些有錢的公子哥才玩得起的玩具。而一般人都是買不起的，再者，手機這種電子產品無非是用來打電話、聯絡親朋好友的工具，偶爾可以上上網幫助自己瞭解新聞知識等。一部蘋果手機大約六七千塊錢，要知道我們工作一個月的工資才五千多，有的甚至更低。看來買部手機要花一兩個月工資才行呀！
申請助學金的同學一方面被認定為是貧困生，另一方面是其修養上相當出色。試想家庭貧困的學生居然買了部蘋果手機，這分明就是敗家孩子呀！所以，如果我是申請助學金的評委人員，我也會把這些學生給刷下來。畢竟他們對社會的影響不好，而我們應該為那些真正需要幫助的學生負責。
舉個我身邊的例子。我在一所大專上學，那個時候班級要求提交貧困生證明，我們班上有幾個人提交了（我家不貧困，也沒有貧困證明）。不過以我對他們的瞭解，他們家都不貧困。有的可以算得上是“富二代”了。可是木有辦法，人家就是拿出了貧困證明來，這讓你有理也說不出。還有我們班班長，她家也不窮，不過平日裡跟老師的關係特別好，結果呢她得到了助學金，好像是五千多吧！等到發錢後的一週，她手裡的手機變了，當時是新出的iPhone 5s。
從這種現象來看，這真的很不公平。可是你又有什麼辦法呢？針對這種行為，我們應該加以譴責才行……
教育咪咪噠
在這裡我想談一談國家助學金的真正意義是什麼？顧名思義，國家助學經體現得是黨和政府對普通本科高校、高等職業學校家庭經濟真正困難學生的關懷，幫助他們順利完成學業，設立的國家助學金.
國家助學金的基本申請條件：
1.熱愛社會主義祖國，擁護中國共產黨的領導；
2.遵守憲法和法律，遵守學校規章制度；
3.誠實守信，道德品質優良；
4.勤奮學習，積極上進；
5.家庭經濟困難，生活儉樸。
助學金應該發給那些最需要幫助的人，我認為就應該被刷下，你有錢買蘋果手機，為何會沒錢學習？別給我說什麼打工賺來的錢，不管錢怎麼來的，這錢都是你的，至於你會怎麼花，那是你的問題，如果你的確很貧困，我相信你肯定不會把打工的錢用來買蘋果手機吧！
一個人以前很窮，吃不上飯，但是靠自己的打拼賺了一大筆錢，並住上了大房子開上了豪車，但還是要申請救濟金，他的理由是他買車的錢是自己打拼的。這樣的理由成立嗎？開豪車已經表明了你已經脫離貧困，至於你的錢哪裡來，那不是我該管的，我要管的只是你有沒有錢！
有錢買蘋果手機已經證明你有錢，如果你真的貧困，你就會把打工的錢用來吃飯，買個便宜的手機！
記得我上大學那會，學校獎學金資格審查的時候，班裡有兩三個的同學，熟悉的人知道家庭條件不貧困，在市/縣裡生活，據說父母開的小公司，家裡有車，當時電腦手機用的都是最新款的，平時吃的用的都比別人好，在評選助學金的時候，各種哭窮，找人辦理資料，也得到了助學金。
這樣的事讓我覺得違背了發助學金的初衷，如果有能力自食其力就沒必要來多佔據資源，把這些資源分配到最需要他的人那邊去，讓這個資源的價值最大化不是更好嗎？也許對於你來說，只是少了千把塊錢花費，但是對於一個貧困的學子來說可是雪中送炭，可以撐起他完成學業，多早就一個可以為社會創造更多價值的人才，也能夠減輕一個貧困家庭父母的負擔，甚至是從貧困深淵裡拉上來一個人。
暑假時間打工賺錢買手機，那你這錢就不能交學費，不能補貼家裡？所以這個資格還是讓給真正的貧困生吧！
雲南中公教育
我認為就應該被刷下，不管蘋果手機什麼開路，你有錢買蘋果手機，為何會沒錢學習？別給我說什麼打工賺來的錢，不管錢怎麼來的，這錢都是你的，至於你會怎麼花，那是你的問題，如果你的確很貧困，我相信你肯定不會把打工的錢用來買蘋果手機吧。
就好比，一個人以前很窮，吃不上飯，但是靠自己的打拼賺了一大筆錢，並住上了大房子開上了豪車，但還是要申請救濟金，他的理由是他買車的錢是自己打拼的。這樣的理由成立嗎？開豪車已經表明了你已經脫離貧困，至於你的錢哪裡來，那不是我該管的，我要管的只是你有沒有錢！
有錢買蘋果手機已經證明你有錢，如果你真的貧困，你就會把打工的錢用來吃飯，買個便宜的手機！
給不給你助學金看的是你有沒有錢，而不是你的錢怎麼來！
