古代從建立封建王朝開始，皇帝都是繼承製，皇帝一般都會經常給自己的嫡長子，很少有廢長立賢的，非長子繼承皇位的，一般都會經過血腥的爭奪。就像唐太宗李世民他就是殺了自己的哥哥和弟弟才當上皇帝的，隋煬帝楊廣也是這樣。為什麼古代會有這種情況呢，難道說皇帝作為一國之主，連這點簡單的道理都不懂？國家當然是想給賢明的兒子才能發展的好了。如果長子昏庸無能也要繼承給他嗎？
其實皇帝並不是不想把皇位繼承給賢明的兒子。而是因為設立儲君是一件大事。皇帝一旦偏離立長子這個標準的話。就會被大臣反對。一是因為自古以來就會有這種規矩。
第二個原因是皇上自身的原因，如果不立長立賢的話。什麼才是賢明的標準呢？皇上偏愛哪個孩子，就是賢明的標準嗎？還是大臣們公開支持哪個皇子，哪個房子就是賢明的呢？那如果那樣的話，一個國家不就亂套了嗎，我想大臣掌管皇權事情就會越來越多。而皇帝是什麼？傀儡嗎？所以皇上並不傻，這是整個古代幾千年來總結的道理，立賢比立長危害大！譬如當時隋文帝廢儲君楊勇立次子楊廣為帝不就是得到了全部大臣的肯定嗎。但是誰能說，隋朝的滅亡不是楊廣一手造成的呢！
所以立長不立賢並不是錯的。賢明是個籠統的詞語，只要長子不是個笨蛋，從小開始培養是能成為一個合格的君主的，和是否賢明並無關係？
分享到:
閱讀更多 歷史之窗 的文章
