禹唐體育注：
無論世界體育用品市場如何風起雲湧，斯凱奇似乎總能獨善其身。耐克的高層動盪仍在繼續，Under Armour今年的營收預期也很難達標，兩大“豪門”依然在美國市場碰壁，而斯凱奇卻“意外地”順風順水。
本月初，斯凱奇公佈了2018財年的首季度報告，照例是一片山河秀麗。公司的季度銷售額高達12.5億美元，同比增長了16.5%，這也創造了品牌單季度營收新高。此外，營業利潤更是同比增長了25.5%。我們可以對標Under Armour，這個紅極一時的美國運動品牌今年第一季度只收獲了11.85億美元的營業額，更是錄得了高達3020萬美元的虧損。
其實Under Armour在國際市場上的表現還是可圈可點的，但是美國大本營似乎已經成為它無法治癒的傷疤。斯凱奇雖然也很倚仗海外市場，但是它在美國市場的批發及零售業務還是能維持不錯的增長率，這在整體零售業低迷的大背景下已經實屬不易。
斯凱奇CEO羅伯特·格林伯格（Robert Greenberg）坦言，公司在2018年取得了完美開局，這是超出預期的。現在的斯凱奇應該是心懷野心的，按照格林伯格的說法，品牌會在本土市場調動一切資源來提升品牌知名度。即便是阿迪達斯、耐克也不能忽視斯凱奇的存在了。當然，在美國的運動鞋市場，斯凱奇一直都是阿迪達斯的主要競爭對手之一。
其實阿迪達斯與斯凱奇素有積怨。早在2016年7月，阿迪達斯曾指控斯凱奇非法剽竊自己的運動鞋設計概念，主要針對的是斯凱奇的Mega Blade鞋款。阿迪達斯方面認為該鞋款故意侵犯了自己刀鋒系列（Springblade）的設計專利。不過在去年六月份，美國聯邦法院駁回了阿迪達斯的這項指控，理由是證據缺乏說服力。格林伯格更是直言，斯凱奇在阿迪達斯獲得專利權的一年前，就已經在市場上售賣Mega Blade鞋款了。
而在更早的2015年9月，阿迪達斯還曾指控斯凱奇的Onix鞋款抄襲其經典鞋款Stan Smith，鑑於Stan Smith在全球的火爆程度，阿迪達斯顯然更看重此案件的發展。2016年2月，阿迪達斯在一審中勝訴，但是二審的具體時間卻一推再推，遙遙無期。
去年九月份，阿迪達斯捲入了一樁NCAA醜聞中。在FBI發起的一次調查行動中，包括一名阿迪達斯高管吉姆·加託（Jim Gatto）和數名NCAA籃球教練都遭到被捕，理由是這些NCAA籃球教練存在欺詐和腐敗行為，主要牽涉到那些具備登陸NBA實力的球員的經紀人、財務顧問以及運動用品贊助商，阿迪達斯就是不幸中招的那一個。
NCAA規定，任何一名學生在選擇大學或者在校期間都不可以接受外界任何形式的資助，這裡就包括商業代言。但是很多大學以及體育用品公司為了招募人才也會不惜鋌而走險，私底下給學生或者家長賄款，從而左右球員對於學校或者贊助商的選擇。
這名被捕的阿迪達斯高管名叫吉姆·加託（Jim Gatto），是公司的全球籃球營銷主管，他在大學畢業後就加入了阿迪達斯公司，目前已經為之服務了24年之久。一位名叫默爾·科德（Merl Code）的阿迪達斯公司顧問也被牽扯到斯凱奇的這起訴訟案當中。
聯邦檢察官已經正式起訴加託，聲稱他與科德以及其他涉案人員向堪薩斯大學和北卡羅萊納州立大學的前球員家屬提供資金，而這兩所學校都是由阿迪達斯贊助的。據悉，這些資金用來“購買”球員及其家屬的承諾，以此確保球員在加入職業賽場後依然會與阿迪達斯簽訂個人代言合同。
就像前面所提到的，很多消費者不會把斯凱奇想象成阿迪達斯或者耐克的主要競爭對手，而且斯凱奇的主要市場仍然聚焦在生活方式品類，籃球並非他們的主打領域。但是斯凱奇顯然不會認同這種說法，該公司方面指出，他們已經簽下了兩位NBA老江湖——賈馬爾·克勞福德以及約什·史密斯，並與包括賈巴爾在內的多名NBA退役球星達成了合作協議。斯凱奇方面還指出，阿迪達斯的不當行為迫使品牌增加廣告支出，進而導致銷售額以及利潤上的損失。
面對斯凱奇的指控，阿迪達斯第一時間予以了回擊，認為這項訴訟是毫無意義並且荒謬的，應該立即被駁回。雖然在“Stan Smith抄襲案”中敗訴，但是斯凱奇也並非一敗塗地，聯邦法院駁回了阿迪達斯針對斯凱奇Cross Court鞋款的禁售令，理由是阿迪達斯並不能證明斯凱奇出售的Cross Court對自己造成了不可挽回的傷害。
閱讀更多 禹唐體育 的文章
