樊溢明
美國總是喜歡打“貿易戰”嗎？毫無疑問不是的，美國只是近些年尤其是特朗普上任以來喜歡打“貿易戰”了。原因無他，美國利益使然。
美國曆史上曾打過“貿易戰”，那是在美國建國不久後的事情，在建國後，美國在通過憲法後的第一個法案就是1789年關稅法案，而該法案就是徹徹底底的保護主義法案，直接受益者是北方的工商業大佬。當時美國的商品相對於英法不具備競爭力，美國為了發展自身的工商業只能採取保護主義政策。到了19世紀中葉，林肯政府上臺之後，美國為了能在第二次工業革命中搶佔先機，再次提高關稅搞“貿易戰”，這使得美國能夠迅速成為世界第一大經濟體。
美國完全實行貿易自由政策的是從“一戰”之後才開始的，到現在已經一百年左右，不過期間有的年份還實行過保護主義的貿易政策，例如1929——1933年大危機時期、20世紀70年代“滯脹”時期。但是近百年來，美國總體上還是一個實施貿易自由政策的國家。
既然美國總體上是一個貿易自由的國家，那麼特朗普政府一意孤行的貿易保護政策肯定是有特殊原因的。其原因大概有三方面：
一、特朗普所代表的利益集團的特殊利益。特朗普被認為是軍工複合體利益集團的代言人，而軍工複合體的代表產業就是以鋼鐵等產業為基礎的重工業，因而此次美國徵收高關稅的重點行業也是鋼鐵、鋁材等行業。美國鋼鐵產業興起之初就曾受到政府保護，歷史上也曾多次受到過保護，鋼鐵行業因而成為美國最重要的基礎產業之一，特朗普此次“貿易戰”也是為了保護美國鋼鐵產業。
二、美國產品競爭力不夠。美國產品的質量毫無疑問是沒有問題的，但是世界市場需要的並不是高質量產品，而是性價比高的產品。美國國內生產成本高企，導致了很多美國產品在世界市場上不具備競爭力，鋼鐵產業就是其中的代表。但是，美國政府深知，鋼鐵產業是其實力的基礎，一旦鋼鐵產業全面衰退，其金融、科技霸權必然受到挑戰，採取保護政策是不得不進行的選項。
三、特朗普的個人算計。由於之前民主黨政府的貿易自由政策，美國的基礎產業受到了很大的衝擊，出現了大量的失業工人，特朗普競選時就是依靠這些群體才能成功的，其競選承諾中就包括採取貿易保護政策來增加就業。現在，特朗普已經開始準備尋求連任，其必須兌現競選承諾才能穩住其獲勝的基本盤。
陳定定教授
綜觀整個事件背景，特朗普是在兌現自己對選民的承諾。面對2018年11月即將來臨的美國中期選舉，特朗普不僅將此次“貿易戰”作為自己政績成績的評判，更是將眼光放在了2020年的大選上。
特朗普此次提出的“貿易戰”會以單方面勝利告終嘛？顯然不會。且不說歷來這種貿易戰都是損人一千，傷己八百，看看中國及其他國家的行為和態度就明白了。美國要打擊的是中國的出口主力，運輸設備和機電產品（兩者約佔中國對美出口的一半）。中國要打擊的主要是美國共和黨的票倉，美國農業。從中國對美國的反擊來看，選擇了一個不痛不癢的點，談不上是實打實的回擊，更像是中國政府作出的一種姿態。再來看其他國家，比如歐盟。歐盟會和美國站在同一戰線上嗎？從目前的消息來看，好像並無可能。再者，如果中國和美國真的打響貿易戰，中國對美國減少的出口會向歐洲等國輸送，放著坐山觀虎鬥的好事不做，歐盟會放棄自身利益幫美國？沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
再看美國後期的態勢，3月26日週一美國股市收盤大幅走高，從前一日的強勁下跌中反彈，中美貿易的緊張局勢似乎有所緩和。最終中美貿易的結局會是怎樣的呢？反正肯定不是以美國單方面勝利宣告結束，多半是美國政府最後發現無法實現戰略目標，還是選擇了與中國政府面對面談判，而後拿一些無關緊要的利益罷了。也不排除美國政府一開始就只是想做做樣子，拿點形式上的勝利來鞏固一下選舉，那樣的話能拿到非常次要的問題上的讓步就很滿足了。
李虹含
自上週特朗普宣佈美國對進口鋼鐵和鋁徵收全面關稅以來，全球貿易戰風險陡然增大。“一石激起千層浪”，特朗普關於貿易保護主義的言論，加劇了世界不安。
目前看來，特朗普通過貿易施壓或不惜貿易戰來維護所謂“公平合理的”美國經濟利益是認真的。他正在貿易保護主義的道路上越走越遠，偏離了美國長期堅守的自由貿易路徑。美國比以往任何時候更希望打貿易戰的原因在於以下幾點：
第一，兌現競選承諾、佈局下屆選舉需要。特朗普能夠從2016年大選中獲勝，主要依靠白人藍領支持。他們秉持經濟民族主義，認為外國搶了飯碗。因此，為了鞏固基本盤支持，特朗普上任伊始就開始積極佈局貿易戰略。
如果說2017年是貿易的佈局之年，那麼2018年就是執行年。今年美國看上去貿易更強硬，是因為在加強貿易執法和政策實施。近日，特朗普已經開始準備2020年美國總統大選。而對外貿易強硬，保護國內企業的做法，肯定能凝聚更多國內共識，有利於特朗普現實執政和未來大選，也可以為中期選舉鋪路。
第二，特朗普商人出身，注重既得利益。美國戰略界的最大特點是“短視”，只注重短期取得的現實利益，忽視中長期規劃。而商人出身的特朗普更是如此，認為貿易只能贏家和輸家，貿易是一種零和博弈。因此，立場更強硬，希望通過貿易施壓和威懾，迫使他國讓步，打開國內市場，獲得更多經濟利益。
第三，經濟民族主義者影響力上升。自特朗普入主白宮以來，內部團隊分成了以羅斯、萊特希澤、納瓦羅為代表的經濟民族主義派，和以庫什納、科恩為代表的國際主義派。
前者主張對外貿易強硬，是典型的貿易保護主義者；後者主張自由貿易，認為經貿合作才是征途。但現在，白宮內部經濟民主主義派聲音顯強硬，對特蘭普的影響力更大。致使美國貿易政策取向強硬。
第四，產業“空心化”和競爭力下滑。由於全球貿易、國際分工自由化，美國出現產業空心化，傳統制造業等競爭力顯著下滑。而特朗普欲把重振製造業作為政策優先事項，必須採取保護措施才能實現。此外，為遏制其他國家經濟崛起，維護經濟老大地位，美國推出一系列的單邊保護措施也在意料之中。
經韜
看大家寫的都偏離事實，簡單說幾句吧。幾十年來，美國為了推行全球化，扯大旗搞了幾個全球性的經貿組織，為了吸引各個國家進入，美國開放自己的市場，幾乎讓所有商品進入美國免稅或者極低的稅率。而全球其它市場均有不同程度的壁壘，其中以歐洲 不得不說，中國為較高的。而像美國這樣幾乎全開放的國家應該沒有第二個，這是美國能夠且敢於向各個國家要價的基礎。
不管是因為他們蠢還是真的希望為推進全球化做奉獻，這個成因已經不重要。過程中為了讓美國能夠更舒服的繼續奉獻，科學家們還發明瞭理論，觀點是美國能夠強大是因為它可以用印刷紙幣換取實物，這樣的機制將使美國可以源源不斷的席捲財富，保持強大。不得不說，這個理論有一點倒置了因果關係，美國確實因為這種機制享受了各種不勞而獲，但能取得這樣效果在於它本身強大，貿易逆差不可能是強大之因。
隨著近年來貿易赤字不斷擴大，尤其是次貸危機之後政府債務高企，美國開始意識到這樣的發展不可持續。民主黨奧黑之流包括一些其它國家認為中國等國家的崛起導致了這一現象出現，中國是貿易體系的攪局者，所以希望建立新的貿易體系比如TPP對現有體制進行替換，設定嚴格標準，把中國等國家排除在外。但是特朗普的觀點顯然認為，貿易更多是國與國之間的事情，一個多邊的機制顯然笨拙而顧此失彼。尤其是以兩套多邊交易來替代一套機制就更加笨拙，所以他毫不猶豫退出TPP。而啟用更靈活的各個雙邊談判。這個現象也足以說明特朗普的樸素的世界觀。世界本不復雜，奈何庸人自擾之。
當然國際的貿易體系由來已久，運作正常，各種既得利益已經深入其中，特朗普一家之力想立刻顛覆即使是攜美國之力也需要慎重行事。說白了，大家都享受著很好的多邊體制，誰又有耐心跟你去談更壞的雙邊交易呢？特朗普政府在錯綜複雜的問題中選取鋼鋁為著眼點，目前看來起到了效果。通過對加墨兩國的暫時豁免，贏得了談判的籌碼，澳大利亞貢獻很大，幾乎一家之力就搞定了所有美國基建所需資金，得到豁免也在情理之中。日韓開始鬆動，談判有望開啟，中國也已經明確承諾對各項進口限制和關稅做出調整。歐盟態度微妙，雖然鬆動但仍在觀望，估計會是搭上末班車的。
大家也許覺得這些關稅調整是針對中國，但從更大的角度上來看，中國是之前貿易體系最大的受益者之一，但是現在其實很明確，舊的體制已經不可能再持續，不可能再有一個美國這麼大的這樣開放程度的市場等著大家去交易。死守著之前的利益不放才是真的會錯過新的機遇。目前的貿易爭端在於美國和舊體制之間的，而並非針對中國。這一進程必將產生和完成，過程中中國做出應有的讓步和承諾並非讓自己被動，而是成為主動締造者之一，從而使得自己在即將形成的新體制裡擁有應有的一席之地。
目前新的貿易框架還未完全展示出面貌，估計最少到今年年底才能大概看得出來，以中國目前主動協助推動框架形成的姿態來看，無論什麼框架都不可能把中國這麼大的經濟體排除在外，中國的發展不一定可以更快，但一定會更穩健！
jimmy146057076
自蘇聯解體、冷戰結束以來，美國成為了世界唯一超級大國。在美國的眼中，自己樣樣比別的國家發達、比別國領先是理所當然、天經地義的。然而世界政治、經濟發展的不平衡使得某些國家在某些領域出現趕超美國的可能時，美國就會露出霸道的嘴臉，用各種方法遏制別國的發展來維護自己的霸主地位。
現在經濟全球化需要有符合全球化的貿易規則，目前最合理的全球貿易規則就是由
世界貿易組織制定的貿易規則。本來美國當年就是世貿組織的創始國之一，美國支持創建世貿組織的初衷之一，就是憑藉美國強大的經濟力量和國際影響力，制定一整套看似維護貿易自由化實際上是對美國特別有利的規則。然而事與願違，世貿組織建立和貿易自由化的深入發展，給越來越多原來比美國落後的國家創造了經濟起飛的機會，一些本來就具有相當基礎的國家通過發展，在高端技術領域已與美國相差無幾，他們的產品甚至可以在美國市場佔據很大份額。這時候感覺到威脅的美國便開始變臉，不再提貿易自由化，而是祭起貿易保護主義大旗並實施貿易戰來限制別國產品在美國“興風作浪”。
前陣子美國人通過實施貿易戰，阻撓中國華為挺進美國市場，就是因為感覺到中國企業在產品研發、市場推廣和售後服務等方面取得了長足的進步，水平甚至與美國企業已經差距不大。如果真要自由貿易的話，讓華為在美國市場風生水起，則不少美國企業就要效益下滑甚至破產，許多美國人將要失業，美國的GDP也要下降很多。這對天天高喊“美國優先”、力圖重真“美國製造”雄風的特朗普來說，無疑是要被當頭一棒。如果那些美國企業破產了，許多美國人真的失業了，以後再來總統大選，這些企業的老闆和失業人員會投票給特朗普和他代表的政黨麼？從這個角度講，為了自己和自己政黨的政治前途，為了重振“美國製造”，特朗普不得不豁出去大搞貿易戰，拒絕華為進入美國。
不但華為，相信還有不少中國企業也中了特朗普那夥人的毒招。同時，如果英國的、德國的、日本的企業強悍到產品能夠在美國賣得風生水起了，特朗普可能也會貿易戰伺候。然而，美國這種做法能得逞一時，但不可能得逞一世！經濟全球化的大勢不可阻擋，美國這種不順應時代潮流的做法，總有一天會讓美國付出沉重代價的。
疾風猛士
中美貿易戰的時間點正好發生在十年一次的經濟危機週期裡。98亞洲金融危機，08美國次貸危機，在到今年的2018年，現在就看最後壓倒這根稻草的是哪一個事件。在前兩次經濟危機發生時，美國都會發生髮動實際戰爭，伊拉克戰爭，以及這次的敘利亞戰爭。這種軍事打擊，幫助美國消化國內軍火，同時轉移內部矛盾。而貿易戰爭則是經濟金融方面的矛盾轉化。在上一個十年的貿易戰爭中，美國成功將歐盟許多國家搞到破產，比如希臘，愛爾蘭，冰島等。而這次的中美貿易戰爭，美國把矛頭指向了亞洲，中國現在是第二大經濟體，總量上可能馬上就會超過美國。所以這次的如意算盤，美國可能沒有那麼容易達成。事實上，世界上最大的兩個經濟體之間的貿易，早已經你中有我，我中有你。如果真要打起來的話，也是損敵一千，自傷八百。所以現階段大多是輿論上取得優勢，然後爭取談判先機。隨著特朗普國內自身麻煩不斷，以及美國的中期選舉臨近，中美貿易戰應該不會有實質性的大動刀槍。
凱德印象
經濟是一個國家發展的基礎。高中學過政治的人都知道，經濟決定政治，政治反作用於經濟。
美國通過高築關稅壁壘和非關稅壁壘，限制別國商品進入本國市場，同時又通過傾銷和外匯貶值等措施爭奪國外市場。這是特朗普上任以來常用的套路，比如對我國的華為、阿里巴巴等企業進行報復，為了保護本土企業和就業崗位，實行貿易保護政策。再例如美國退出tpp（跨太平洋夥伴關係協定），特朗普公開表態要拋棄WTO和計劃重談《北美自由貿易協定》。
但是美國這樣不顧其他國家利益的做法，雖然是美國的一貫作風。但由於多極化趨勢的加強，美國經濟地位的下降，各國都進行了相應的保護措施。歐盟央行表示貿易保護主義不但不能使貿易赤字降低，反而會適得其反，擴大本國的貿易赤字。
美國大打商戰，損人利己。
陳又昀之
其實貿易戰這種做法，是殺敵一千自損八百，損人不利己的行為，到時候弄得兩敗俱傷。美國喜歡用主要是國內政治的需要，特朗普標榜的美國優先，就是為了爭取選票，美國雖然只有2個政黨，但派系林立，不同的派系就有不同的利益，就有不同的政治述求。美國總統在某個時期需要某個派別的選票，那政策就會向他們傾斜。比如如果他要爭取代表勞工利益團體的選票，就會推出反補貼的法案，對懷疑補貼出口的國家進行貿易制裁。
另一方面，這也是國家貿易中的談判策略，我舉起貿易戰的大棒，你要害怕了，你就服軟，如果你不怕，咱就坐下來談，討價還價，確定一個雙方都能接受的價格，最終達到一個共贏的目的。
還有一個是出於國家利益，為了國家安全，對不守規矩的國家，當然這個規矩是美國製定的，他就使用貿易戰逼你就範，損失一點經濟利益也在所不惜。
浩蕩揚子江
矛盾分為對立與統一。
西方自由世界代表的就是矛盾對立，其諸多行為均符合其本質。
也就是說，他不像我們一樣作為，是正常的，如果像我們一樣作為，那就非比尋常。
此次一致對俄，事出反常。凡戰者，以正合，以奇勝。小心歐美，出奇制勝。
西方自由世界本質是一體的，即矛盾對立，對立分裂爭鬥是其常態。
反對專權獨裁的歐美，是不可能追求專權獨裁的，這是極端自由主義所不容的。
我們看分裂不正常，猶如他們看統一不正常。
矛盾的世界中，所有的利益都要符合矛盾本質。
現在的關鍵已不在歐美，而在阻止極端自由主義與極端恐怖主義的會師，融合成形。
極端主義才是心腹大患。此次貿易戰，美國定會步步緊逼，我們定會處處剋制。
