樊溢明
美国总是喜欢打“贸易战”吗？毫无疑问不是的，美国只是近些年尤其是特朗普上任以来喜欢打“贸易战”了。原因无他，美国利益使然。
美国历史上曾打过“贸易战”，那是在美国建国不久后的事情，在建国后，美国在通过宪法后的第一个法案就是1789年关税法案，而该法案就是彻彻底底的保护主义法案，直接受益者是北方的工商业大佬。当时美国的商品相对于英法不具备竞争力，美国为了发展自身的工商业只能采取保护主义政策。到了19世纪中叶，林肯政府上台之后，美国为了能在第二次工业革命中抢占先机，再次提高关税搞“贸易战”，这使得美国能够迅速成为世界第一大经济体。
美国完全实行贸易自由政策的是从“一战”之后才开始的，到现在已经一百年左右，不过期间有的年份还实行过保护主义的贸易政策，例如1929——1933年大危机时期、20世纪70年代“滞胀”时期。但是近百年来，美国总体上还是一个实施贸易自由政策的国家。
既然美国总体上是一个贸易自由的国家，那么特朗普政府一意孤行的贸易保护政策肯定是有特殊原因的。其原因大概有三方面：
一、特朗普所代表的利益集团的特殊利益。特朗普被认为是军工复合体利益集团的代言人，而军工复合体的代表产业就是以钢铁等产业为基础的重工业，因而此次美国征收高关税的重点行业也是钢铁、铝材等行业。美国钢铁产业兴起之初就曾受到政府保护，历史上也曾多次受到过保护，钢铁行业因而成为美国最重要的基础产业之一，特朗普此次“贸易战”也是为了保护美国钢铁产业。
二、美国产品竞争力不够。美国产品的质量毫无疑问是没有问题的，但是世界市场需要的并不是高质量产品，而是性价比高的产品。美国国内生产成本高企，导致了很多美国产品在世界市场上不具备竞争力，钢铁产业就是其中的代表。但是，美国政府深知，钢铁产业是其实力的基础，一旦钢铁产业全面衰退，其金融、科技霸权必然受到挑战，采取保护政策是不得不进行的选项。
三、特朗普的个人算计。由于之前民主党政府的贸易自由政策，美国的基础产业受到了很大的冲击，出现了大量的失业工人，特朗普竞选时就是依靠这些群体才能成功的，其竞选承诺中就包括采取贸易保护政策来增加就业。现在，特朗普已经开始准备寻求连任，其必须兑现竞选承诺才能稳住其获胜的基本盘。
陈定定教授
综观整个事件背景，特朗普是在兑现自己对选民的承诺。面对2018年11月即将来临的美国中期选举，特朗普不仅将此次“贸易战”作为自己政绩成绩的评判，更是将眼光放在了2020年的大选上。
特朗普此次提出的“贸易战”会以单方面胜利告终嘛？显然不会。且不说历来这种贸易战都是损人一千，伤己八百，看看中国及其他国家的行为和态度就明白了。美国要打击的是中国的出口主力，运输设备和机电产品（两者约占中国对美出口的一半）。中国要打击的主要是美国共和党的票仓，美国农业。从中国对美国的反击来看，选择了一个不痛不痒的点，谈不上是实打实的回击，更像是中国政府作出的一种姿态。再来看其他国家，比如欧盟。欧盟会和美国站在同一战线上吗？从目前的消息来看，好像并无可能。再者，如果中国和美国真的打响贸易战，中国对美国减少的出口会向欧洲等国输送，放着坐山观虎斗的好事不做，欧盟会放弃自身利益帮美国？没有永远的朋友，只有永远的利益。
再看美国后期的态势，3月26日周一美国股市收盘大幅走高，从前一日的强劲下跌中反弹，中美贸易的紧张局势似乎有所缓和。最终中美贸易的结局会是怎样的呢？反正肯定不是以美国单方面胜利宣告结束，多半是美国政府最后发现无法实现战略目标，还是选择了与中国政府面对面谈判，而后拿一些无关紧要的利益罢了。也不排除美国政府一开始就只是想做做样子，拿点形式上的胜利来巩固一下选举，那样的话能拿到非常次要的问题上的让步就很满足了。
李虹含
自上周特朗普宣布美国对进口钢铁和铝征收全面关税以来，全球贸易战风险陡然增大。“一石激起千层浪”，特朗普关于贸易保护主义的言论，加剧了世界不安。
目前看来，特朗普通过贸易施压或不惜贸易战来维护所谓“公平合理的”美国经济利益是认真的。他正在贸易保护主义的道路上越走越远，偏离了美国长期坚守的自由贸易路径。美国比以往任何时候更希望打贸易战的原因在于以下几点：
第一，兑现竞选承诺、布局下届选举需要。特朗普能够从2016年大选中获胜，主要依靠白人蓝领支持。他们秉持经济民族主义，认为外国抢了饭碗。因此，为了巩固基本盘支持，特朗普上任伊始就开始积极布局贸易战略。
如果说2017年是贸易的布局之年，那么2018年就是执行年。今年美国看上去贸易更强硬，是因为在加强贸易执法和政策实施。近日，特朗普已经开始准备2020年美国总统大选。而对外贸易强硬，保护国内企业的做法，肯定能凝聚更多国内共识，有利于特朗普现实执政和未来大选，也可以为中期选举铺路。
第二，特朗普商人出身，注重既得利益。美国战略界的最大特点是“短视”，只注重短期取得的现实利益，忽视中长期规划。而商人出身的特朗普更是如此，认为贸易只能赢家和输家，贸易是一种零和博弈。因此，立场更强硬，希望通过贸易施压和威慑，迫使他国让步，打开国内市场，获得更多经济利益。
第三，经济民族主义者影响力上升。自特朗普入主白宫以来，内部团队分成了以罗斯、莱特希泽、纳瓦罗为代表的经济民族主义派，和以库什纳、科恩为代表的国际主义派。
前者主张对外贸易强硬，是典型的贸易保护主义者；后者主张自由贸易，认为经贸合作才是征途。但现在，白宫内部经济民主主义派声音显强硬，对特兰普的影响力更大。致使美国贸易政策取向强硬。
第四，产业“空心化”和竞争力下滑。由于全球贸易、国际分工自由化，美国出现产业空心化，传统制造业等竞争力显著下滑。而特朗普欲把重振制造业作为政策优先事项，必须采取保护措施才能实现。此外，为遏制其他国家经济崛起，维护经济老大地位，美国推出一系列的单边保护措施也在意料之中。
经韬
看大家写的都偏离事实，简单说几句吧。几十年来，美国为了推行全球化，扯大旗搞了几个全球性的经贸组织，为了吸引各个国家进入，美国开放自己的市场，几乎让所有商品进入美国免税或者极低的税率。而全球其它市场均有不同程度的壁垒，其中以欧洲 不得不说，中国为较高的。而像美国这样几乎全开放的国家应该没有第二个，这是美国能够且敢于向各个国家要价的基础。
不管是因为他们蠢还是真的希望为推进全球化做奉献，这个成因已经不重要。过程中为了让美国能够更舒服的继续奉献，科学家们还发明了理论，观点是美国能够强大是因为它可以用印刷纸币换取实物，这样的机制将使美国可以源源不断的席卷财富，保持强大。不得不说，这个理论有一点倒置了因果关系，美国确实因为这种机制享受了各种不劳而获，但能取得这样效果在于它本身强大，贸易逆差不可能是强大之因。
随着近年来贸易赤字不断扩大，尤其是次贷危机之后政府债务高企，美国开始意识到这样的发展不可持续。民主党奥黑之流包括一些其它国家认为中国等国家的崛起导致了这一现象出现，中国是贸易体系的搅局者，所以希望建立新的贸易体系比如TPP对现有体制进行替换，设定严格标准，把中国等国家排除在外。但是特朗普的观点显然认为，贸易更多是国与国之间的事情，一个多边的机制显然笨拙而顾此失彼。尤其是以两套多边交易来替代一套机制就更加笨拙，所以他毫不犹豫退出TPP。而启用更灵活的各个双边谈判。这个现象也足以说明特朗普的朴素的世界观。世界本不复杂，奈何庸人自扰之。
当然国际的贸易体系由来已久，运作正常，各种既得利益已经深入其中，特朗普一家之力想立刻颠覆即使是携美国之力也需要慎重行事。说白了，大家都享受着很好的多边体制，谁又有耐心跟你去谈更坏的双边交易呢？特朗普政府在错综复杂的问题中选取钢铝为着眼点，目前看来起到了效果。通过对加墨两国的暂时豁免，赢得了谈判的筹码，澳大利亚贡献很大，几乎一家之力就搞定了所有美国基建所需资金，得到豁免也在情理之中。日韩开始松动，谈判有望开启，中国也已经明确承诺对各项进口限制和关税做出调整。欧盟态度微妙，虽然松动但仍在观望，估计会是搭上末班车的。
大家也许觉得这些关税调整是针对中国，但从更大的角度上来看，中国是之前贸易体系最大的受益者之一，但是现在其实很明确，旧的体制已经不可能再持续，不可能再有一个美国这么大的这样开放程度的市场等着大家去交易。死守着之前的利益不放才是真的会错过新的机遇。目前的贸易争端在于美国和旧体制之间的，而并非针对中国。这一进程必将产生和完成，过程中中国做出应有的让步和承诺并非让自己被动，而是成为主动缔造者之一，从而使得自己在即将形成的新体制里拥有应有的一席之地。
目前新的贸易框架还未完全展示出面貌，估计最少到今年年底才能大概看得出来，以中国目前主动协助推动框架形成的姿态来看，无论什么框架都不可能把中国这么大的经济体排除在外，中国的发展不一定可以更快，但一定会更稳健！
jimmy146057076
自苏联解体、冷战结束以来，美国成为了世界唯一超级大国。在美国的眼中，自己样样比别的国家发达、比别国领先是理所当然、天经地义的。然而世界政治、经济发展的不平衡使得某些国家在某些领域出现赶超美国的可能时，美国就会露出霸道的嘴脸，用各种方法遏制别国的发展来维护自己的霸主地位。
现在经济全球化需要有符合全球化的贸易规则，目前最合理的全球贸易规则就是由
世界贸易组织制定的贸易规则。本来美国当年就是世贸组织的创始国之一，美国支持创建世贸组织的初衷之一，就是凭借美国强大的经济力量和国际影响力，制定一整套看似维护贸易自由化实际上是对美国特别有利的规则。然而事与愿违，世贸组织建立和贸易自由化的深入发展，给越来越多原来比美国落后的国家创造了经济起飞的机会，一些本来就具有相当基础的国家通过发展，在高端技术领域已与美国相差无几，他们的产品甚至可以在美国市场占据很大份额。这时候感觉到威胁的美国便开始变脸，不再提贸易自由化，而是祭起贸易保护主义大旗并实施贸易战来限制别国产品在美国“兴风作浪”。
前阵子美国人通过实施贸易战，阻挠中国华为挺进美国市场，就是因为感觉到中国企业在产品研发、市场推广和售后服务等方面取得了长足的进步，水平甚至与美国企业已经差距不大。如果真要自由贸易的话，让华为在美国市场风生水起，则不少美国企业就要效益下滑甚至破产，许多美国人将要失业，美国的GDP也要下降很多。这对天天高喊“美国优先”、力图重真“美国制造”雄风的特朗普来说，无疑是要被当头一棒。如果那些美国企业破产了，许多美国人真的失业了，以后再来总统大选，这些企业的老板和失业人员会投票给特朗普和他代表的政党么？从这个角度讲，为了自己和自己政党的政治前途，为了重振“美国制造”，特朗普不得不豁出去大搞贸易战，拒绝华为进入美国。
不但华为，相信还有不少中国企业也中了特朗普那伙人的毒招。同时，如果英国的、德国的、日本的企业强悍到产品能够在美国卖得风生水起了，特朗普可能也会贸易战伺候。然而，美国这种做法能得逞一时，但不可能得逞一世！经济全球化的大势不可阻挡，美国这种不顺应时代潮流的做法，总有一天会让美国付出沉重代价的。
疾风猛士
中美贸易战的时间点正好发生在十年一次的经济危机周期里。98亚洲金融危机，08美国次贷危机，在到今年的2018年，现在就看最后压倒这根稻草的是哪一个事件。在前两次经济危机发生时，美国都会发生发动实际战争，伊拉克战争，以及这次的叙利亚战争。这种军事打击，帮助美国消化国内军火，同时转移内部矛盾。而贸易战争则是经济金融方面的矛盾转化。在上一个十年的贸易战争中，美国成功将欧盟许多国家搞到破产，比如希腊，爱尔兰，冰岛等。而这次的中美贸易战争，美国把矛头指向了亚洲，中国现在是第二大经济体，总量上可能马上就会超过美国。所以这次的如意算盘，美国可能没有那么容易达成。事实上，世界上最大的两个经济体之间的贸易，早已经你中有我，我中有你。如果真要打起来的话，也是损敌一千，自伤八百。所以现阶段大多是舆论上取得优势，然后争取谈判先机。随着特朗普国内自身麻烦不断，以及美国的中期选举临近，中美贸易战应该不会有实质性的大动刀枪。
凯德印象
经济是一个国家发展的基础。高中学过政治的人都知道，经济决定政治，政治反作用于经济。
美国通过高筑关税壁垒和非关税壁垒，限制别国商品进入本国市场，同时又通过倾销和外汇贬值等措施争夺国外市场。这是特朗普上任以来常用的套路，比如对我国的华为、阿里巴巴等企业进行报复，为了保护本土企业和就业岗位，实行贸易保护政策。再例如美国退出tpp（跨太平洋伙伴关系协定），特朗普公开表态要抛弃WTO和计划重谈《北美自由贸易协定》。
但是美国这样不顾其他国家利益的做法，虽然是美国的一贯作风。但由于多极化趋势的加强，美国经济地位的下降，各国都进行了相应的保护措施。欧盟央行表示贸易保护主义不但不能使贸易赤字降低，反而会适得其反，扩大本国的贸易赤字。
美国大打商战，损人利己。
陈又昀之
其实贸易战这种做法，是杀敌一千自损八百，损人不利己的行为，到时候弄得两败俱伤。美国喜欢用主要是国内政治的需要，特朗普标榜的美国优先，就是为了争取选票，美国虽然只有2个政党，但派系林立，不同的派系就有不同的利益，就有不同的政治述求。美国总统在某个时期需要某个派别的选票，那政策就会向他们倾斜。比如如果他要争取代表劳工利益团体的选票，就会推出反补贴的法案，对怀疑补贴出口的国家进行贸易制裁。
另一方面，这也是国家贸易中的谈判策略，我举起贸易战的大棒，你要害怕了，你就服软，如果你不怕，咱就坐下来谈，讨价还价，确定一个双方都能接受的价格，最终达到一个共赢的目的。
还有一个是出于国家利益，为了国家安全，对不守规矩的国家，当然这个规矩是美国制定的，他就使用贸易战逼你就范，损失一点经济利益也在所不惜。
浩荡扬子江
矛盾分为对立与统一。
西方自由世界代表的就是矛盾对立，其诸多行为均符合其本质。
也就是说，他不像我们一样作为，是正常的，如果像我们一样作为，那就非比寻常。
此次一致对俄，事出反常。凡战者，以正合，以奇胜。小心欧美，出奇制胜。
西方自由世界本质是一体的，即矛盾对立，对立分裂争斗是其常态。
反对专权独裁的欧美，是不可能追求专权独裁的，这是极端自由主义所不容的。
我们看分裂不正常，犹如他们看统一不正常。
矛盾的世界中，所有的利益都要符合矛盾本质。
现在的关键已不在欧美，而在阻止极端自由主义与极端恐怖主义的会师，融合成形。
极端主义才是心腹大患。此次贸易战，美国定会步步紧逼，我们定会处处克制。
