新007007
關於這個問題我談三點意見
第一、管道輸水技術是可行的，也是有成功案例的。目前新疆兵團第十四師的224團20多萬畝耕地全部是管道輸水加上自壓滴灌。這個團場也是我們大家吃的和田大棗的主產地和最先做起來的地方。
第二、管道輸水也是有條件的，首先要有足夠的水源，目前新疆比較典型的引水工程就是引額（額爾齊斯河）濟克（克拉瑪依）以及後續的引額濟烏（烏魯木齊）。其次引水工程是有成本的，這個成本包括前期建設成本和後期運行和提水成本。
第三、有水資源新疆生態環境肯定有好的改善。另外新疆不是徹底沒有水，新疆的微鹹水資源還是有一定量的，目前來講用膜技術做的微鹹水淡化成本和管道輸水需要整體平衡。
新疆農墾科學院梁飛
最缺水的是華北，不是新疆，但如果能往新疆運水當然是好事，可是水源地在哪呢？如果找到了水源地，不需要修管道，直接在地面挖一條河就可以了，所以關鍵點是水源在哪？
如果從黃河調水運到新疆，這不可行，因為黃河水還不夠華北用的。如果從西南河流調水，比如瀾滄江、怒江、雅魯藏布江，這個水運到新疆估計沒人用的起，成本太高了。
如果從渤海把海水運到新疆，就必須通過管道，管道還得防止漏水，不然一旦漏水，管道通過的地方都會土地鹽鹼化，這損失就大了。
如果海水安全的運到了新疆，運到了塔克拉瑪干沙漠，這個就需要再研究了，會不會導致塔克拉瑪干沙漠的地下水變鹹？水蒸氣是在新疆降水還是會被風颳到其它地方降水？
當然有一點是肯定的，水覆蓋了塔克拉瑪干沙漠，新疆沙塵暴天氣少了，但這個治沙成本實在太高了。
上丞工作室
我的答案是當然可以，目前有三套理論方案，一套炸山引水汽，一套紅旗河，第三套就是海水淡化，管道入疆。前兩套我都不看好，唯獨看好第三套。下面分別就成本與收益方面討論三套方案可行性。
華原客
新疆有個比長城還偉大的古老工程是從雪山引水入新疆，方法是地道!當地叫坎兒井。
沒有這個古老工程，新疆的水果會少一大半，居民會少一大半。沒有水還怎麼生存?
這個在中央電視臺專題播放過，是上千年曆史的古老工程，不知有多少人主動參與了這個生命工程，不知有多少代人為此付出過勞動?
長城是明的，聞名中外，衛星能拍到長城照片，坎兒井是暗道，是默默的為新疆人做貢獻，是新疆的母親河!
管道輸水有個水平落差問題，長度問題，搞定這些也是可以的，露天的管道還是地下管道，都是有區別的，
阿彌陀佛聊天
可以，答案一定是肯定的，石油天然氣都能運，運水當然不在話下。不過沒有人會那麼做的，個人認為原因如下：首先，用管道運水成本太高，實在是有些得不償失；其次，水的用量可要比石油大的太多太多，用管道運輸的量根本滿足不了需要
