花開有富貴541
不請自來。大規模的資產下跌，是流動性缺乏的一種表現形式，藝術品投資流動性表現就差，大概率不會持續走高。
股票、黃金、石油所有資產的下降都有其背後原因和內在邏輯，其實歸根結底還是流動性出現了問題。美聯儲為了釋放流動性，使用了“零利率+量化寬鬆”的組合拳；即將利率下調至零，再進行一輪7000億美元的量化寬鬆，這樣的政策手段市場絲毫不買賬沒公佈當晚，美股繼續熔斷。
今天的消息是美聯儲繼續使用雙大招，採用“CPFF+PDCF”力圖挽回市場的頹勢，繼續彌補市場的流動性。
CPFF，商業票據融資便利機制。是指依據聯邦儲備法，經財政部批准，由紐約聯儲設立一家SPV向美國商業票據發行人提供流動性支持。該SPV將從合格公司中，購買有擔保、有資產的票據。
PDCF，一級交易商信貸支持工具。是指紐約聯儲向一級交易商提供90天內的抵押融資。可抵押品包括投資級債券、商業票據、市政債券。PDCF將壓縮商業票據市場的利差，改善企業的現金流，是短期緩解流動性最有效的解決方法。
不知道這次的雙大招，能否抑制市場的頹勢。有一個好消息，美股先行指標的美國股指期貨指標已經率先反彈，這對於市場信心的提振還是有一定幫助的。一旦市場下跌頹勢被挽回，美聯儲就將要面對通脹的難題。畢竟注入了大量的流動性，貨幣貶值，通脹壓力不可避免，我們看看美聯儲是如何解決魚和熊掌不可兼得的問題吧。
綜上所述，大規模的資產下跌，是流動性缺乏的一種表現形式，藝術品投資流動性表現就差，大概率不會持續走高。
小黑看財經
話說亂世買黃金，盛世買藝術品。藝術品本身的價值在於財富的濃縮，未來世界的財富必然是越來越多的，很多富豪會通過藝術品來濃縮財富。因此個人覺得藝術品會有機會，但是這行水也很深，因此，且行且珍惜。不能盲目投資，畢竟這行專業性還是很高的。
梅開二度板了
有句老話"盛世買古董，亂世買黃金"。全世界受到疫情蔓延，原油暴跌，美聯儲0息，全球股災，極容易爆發金融危機。在這種情況下投資藝術品，不是一個很好的時機，當然，我指的是一般的藝術品，如果是稀世臻品那麼可以不用考慮時機問題。
那麼可以投資黃金嗎？可以，短期波動是很正常的，長期來看還是利好，如果擔心波動太大，可以考慮黃金定投，分散風險。
達哥理財
藝術品投資和傳統意義上的投資還是有所區別的，黃金，原油，股市等都是有國際詢比價格，操作起來較為直觀。而藝術品投資屬於獨特的專業領域投資，會根據各自的喜好、眼光、和專業的鑑定知識，所定價格會大有不同，實際上並沒有可比性。
禾木才
大概率是不會的！經濟學的一個基本常識：藝術品和奢侈品一般是在經濟大環境好的情況下，在經濟上升期會有不錯的行情，在金融危機的當下，現金為王更重要！很多手裡有貨的也開始變現，會造成價格的進一步下跌
天涯藏身
同命共苦
手機用戶滴水
估計不會。
天生我材66227624
不太可能吧。
夢想成為CHN巴菲特
首先，我想你的問題大概是一般意義上的流通在市場上的藝術收藏品，而不是蒙娜麗莎那樣的人類瑰寶，因為談論後者是沒有意義的
前者的話，2008年經濟危機，很多被估值過高的藝術品泡沫被戳破。
藝術家Anselm Reyle(安塞姆雷爾)和Matthias Weischer(馬蒂亞斯維斯切爾)，2000年代中期，他們非常受投機藏家歡迎，但在2008年金融危機之後，他們的拍賣價格一落千丈
藝術品是稀缺資源，但由於文無第一武無第二，價格受經濟波動較大，到底是不是稀缺，主觀因素為主，而主觀因素往往與經濟是掛鉤的。
當浪打過來的時候，除了個別的岩石，沙子都要被攪起來被海水洗刷一下的
另外我開頭也說了，瑰寶級別的藝術品，不在此討論範圍，因為那種級別的沒有進行投資討論的意義
笑談一面
硬通貨黃金、石油、房產都在下跌，藝術品簡直就是個笑話，多餘的
