意大利劍聖
下面由東東為大家做最詳細理性分析！
哈哈，這個問題誰敢回答啊，已經分為兩派了，怎麼說都會讓另一派噴死。。
圖為海外執行任務的美國海軍陸戰隊試射81槓，對其威力和精度都是非常讚賞的！
我發表過一篇文章，叫細談中國81槓和95，有興趣大家可以看看。兩把武器，一把經典老槍，一把到現在也算老槍了。。文章最後我提到我的感覺就是81槓適合野戰，95適合城市作戰！
魔改後的81槓，採用北約7.62*51毫米彈藥，注意其導軌。
很多人都說95瞄準基線過高，過短，過近？哈哈先容我笑一會，95還屬於無槍托槍械，其實說白了就是老兵用習慣了81槓，乍用95不適應，個人感覺這是佔比重最大的原因！大家想像一下，用了多年的射擊感覺突然改變，肯定會對使用的士兵造成影響，而直接用95的新兵就可能會喜歡上95。所以從槍械問題就可以看出，任何一種武器從裝備服役到形成戰鬥力都需要時間！槍械問題只是一個小小的縮影。
兩種槍械的詳細數據就不多介紹，我是比較鍾於81槓，魔改後的81槓性能一點不輸於95。
東東談武器
95的瞄準基線並不算高。
這是以前網友做的圖，因為95是直託，所以95和M16都需要提高瞄準具的高度，這比起一般的槍來說，就顯得瞄準基線很高，但實際上並沒有什麼差別的。
真正顯得很高的還是加裝了瞄準鏡以後，95的瞄準基線就特別高，當然這種問題並不是不能解決的。
像這樣就是一種解決方式，瞄準基線問題並不是啥太大問題。
那為什麼部隊裡對於95瞄準基線高的話很多呢？那些使用過的戰士們肯定也是有更多的理解的。
實在找不到81步槍立姿射擊的圖了，用這個代替一下。我相信通過上圖的對比，當過兵的同志，或者打過槍的朋友就能看出來，95和81的差別了。
95的瞄準基線確實在數據上並不高，至少高的並不明顯，但是它的設計確實有點問題，那就是士兵在瞄準的時候，很難舒服的貼腮射擊，比利時FN公司的SCAR有一個很屌爆的人工機效，那就是閉著眼睛只要拿著槍貼腮抵肩瞄準，睜開眼，眼睛就在瞄準線上，這就是人家的設計非常優秀。
（圖是網上隨便搜的）其實就像很多人所說的那樣，95比81暴露多的那點並沒有多少意義，但是確實不容易貼腮射擊。至少很多人不會剛好長的那麼合適，剛好合適95的長度，而有託的81至少在適應人群範圍上確實要大的多。
其中一個辦法就是貼腮板。
木榮雨北
因為沒打過槍的人居多，95（不是-1）機瞄瞄準高度挺好的，畢竟無託步槍，槍托和槍管一條線的，不抬高準心，又想托腮舒服，你拿鼻孔瞄準？
話說回來，加了瞄準鏡的確沒辦法托腮，所以95-1降低了瞄準基線
瘋狗的輕武
談起95瞄準基線高說事的，此類人很多往往是與美國的m4類突擊步槍比較吧。這樣95的確是高，但是有沒有思考過，這樣是否合理，是否人機效果好？就像中西文化的差異，往往是出發點不一樣，思維方式不一樣 ，就造成兩種截然不同的結果。比如飲食，中國人一雙筷子就能解決吃飯的問題，而西方人卻需要刀叉勺才能解決吃飯的問題。如果拿著刀叉來吃中餐，那不是即可笑又滑稽嗎？
做為一把槍，人類早已把槍的結構形式玩爛了，甚至一般人有鉗工功底的都能造槍。但是，真正能造好一把槍的，少之又少，它是各種矛盾的綜合取捨，需槍與彈的合理配合，又需大量的試驗，花費的人員與財力不說，花費的時間都是是以10年為基數。這是一般公司機構及一般國家所不能承受的。從國家立項研製小口徑槍彈就可窺知一二，世界上真真正正走完小口徑槍彈的國家只有中美俄。而彈口徑最優的只有中國的5.8口徑。美國的5.56，俄國5.45都有口徑偏小的問題，造成400與600米端動能不足，對有防護的穿透不足，5.8就沒有此現象，600米100%穿透3毫米的a3鋼板。5.56就不能完全穿透。所以對中國軍工的指手畫腳，擺著我比中國軍工聰明，只不過是鼻子插蔥而已。
作為一個人拿著長槍射擊，就必須槍托抵肩。而現代的突擊步槍基本都採用直託型槍托，不管是站立射擊，還是臥式射擊，而人的生理構造造就了人眼與肩有一個10幾到20公分的高差。人不可能像烏龜那樣伸縮脖子，因此，必然要有方法來擬補這高差帶來的瞄準基線的問題。美國與西方是採用光瞄為主，來提高瞄準基線 。而中國軍工則是根據軍方要求，以機械瞄準為主，賦予95專配光瞄為輔的瞄準方式，因此瞄準基線必須要比m4類的突擊步槍要高，否則無法很好的瞄準射擊。即使裝上光瞄也不會高於高於人眼與肩的高差。就此有異議的可以參看網上大量的圖片與視頻比較之，也可拿根棍子抵肩模擬感受據槍瞄準射擊狀態。所以，說95瞄準基線高的人可以休已，除非是與眾不同的“人”吧。
清風雲淡霞滿天
對於這個問題我只能說每個人的習慣不一樣，所以才拿這個說事，對於國產95式突擊步槍來說瞄準基線過高一直是人們所詬病的話題，雖然95-1槍族改進了一些，但還是有些突出。
95式槍族的提把明顯阻礙了瞄準基線的降低，但是就算提把取消了也不能徹底的解決問題。主要是“拉機柄”設置在了槍體上方，卻讓瞄準基線不可避免的抬高了些，加了個提把就雪上加霜了。
如果只是提把的問題就好了，M16也有提把，卸掉了裝上導軌，什麼配件都能裝，瞄準基線也沒變高。
95式突擊步槍就是“拉機柄”不好改，要改變了位置槍裡面的所有結構都得改。“拉機柄”如果不挪地方，就必須得有一個提把，要不然射擊時“拉機柄”前後運動，瞄準具就沒地方裝了。
95步槍要提高連發射擊時的精度，減少槍支上跳的幅度，因而槍管的軸線儘可能的往槍托後部中心線靠，所以就顯得瞄準線與槍管軸線距離比較大，給不懂其中道理的人造成一種“瞄準基線高”的錯覺。
在現場上一個真正的神槍手是不需要瞄準，憑感覺射擊的，能夠達到人槍和一的境界。那麼這個問題對於這一類人是沒有任何影響的。
這個問題每個人的看法不一樣，所以這只是我個人對與這個問題的看法與理解，如有不到位的歡迎一起討論！謝謝！
自由在自由
第一，我不是軍事迷，也對槍械不瞭解，
我大概去了解了下，95式是由中國兵器裝備集團公司208研究所研製的一款突擊步槍，
然後在軍迷圈中有人編了一段順口溜
高基線，易打臉，塑料彈夾一捏扁
拋殼窗，聲音響，油煙燻眼淚兩行
淮星松，一碰歪，塑料提把一拎斷
彈夾底，掉一地，槍管掛銅彈砸地
那麼總結來說，是高基線在實戰中容易被爆頭，這就是大家拿來討論的原因吧
lee0752
很多人都是跟風，別人說啥他說啥，三人成虎。沒有調查就沒有發言權，國人除了當兵的，有幾個摸過槍的？即使是當兵的，當2年兵打過多少發子彈？不見得就對81或95瞭解就很深，95沒有經過各種環境反覆試驗，是不會大規模裝備部隊的。我一朋友在特種部隊6年，現在還在服役任教員，就前幾天央視搞直播的雪楓旅，他們能熟練使用很多槍支，包括國外的一些名槍，他說95的性能真的不輸給他們。95瞄準基線是高與81，這也是無託結構的通病，但是不是能至於成為95的弱點，這個不是我們紙上談兵就能定論的！
DingTang
謝謝悟空邀答，對於這個問題，因為我們都沒有摸過槍，所以也沒有發言權來回答。 資料顯示，對於這個問題有兩種說法 1，95步槍不光基線高，如果打陣地戰，搶基線高餘整個頭部，頭部全十部暴露，完全是耙子，右手無法使用，拋殼口離眼鏡太近，會傷到自己，硝煙離鼻子和眼睛太近，會干擾戰士視錢，刺激戰士鼻腔，說是一款失敗的搶支。 2，看圖對比，有的覺的設計更科學，手臂抬起的高度，95更自然，通過中東戰爭實踐，可以發現，野戰謝擊絕大多數情況下是不瞄準的，所以95瞄準基線高一點也不影響野戰，所以瞄準基線高點恰恰是95式的優勢。 3，槍支的研究，測試，是要嚴格把關，反覆試驗的，我們不是士兵沒有用過這種搶，是沒有任何發言權的，憤子們不要再噴了，不要因為是中國製造就瞎憤，這是不對的，讓軍隊和士兵們親自用過的去總結吧。
雲朵飄飄25
無非就是想黑唄，心中想黑，總能找到黑點，哪怕這個梗原本不是拿來黑95的，也可以強行安上去。
Type-91
所謂的高低必須要有一個標準（參照）
在我們正常使用槍械時都會用肩抵住槍托用眼睛通過瞄準裝置進行瞄準，槍口到槍托與瞄準線平行的距離就是基線。
而在真正的戰鬥中人員不停地晃動，射擊都是連發也就無所謂基線高出一兩釐米，當然比中正式和大狙高很多了，如果遇到大狙基線再低也會被爆頭的!
