戰略忽悠局小助手

歐洲與美國因為近期的伊核協議及貿易制裁問題出現了裂縫。再加上北約本來就沒有義務保衛以色列。

眾所周知，以色列並非北約組織的成員國，只是北約組織的夥伴國而已。根據北約組織第五條（集體防禦條款）的安全保證不適用於以色列。

北約組織到底是什麼？

北約組織是美國與西歐、北美等主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方陣營的重要軍事力量。這是二戰後西方陣營軍事上實現戰略同盟的標誌，是“馬歇爾計劃”在軍事領域的延伸和發展，此舉使得美國得以控制以德國和法國為首的歐盟的防禦體系，也是美國世界霸權國家和超級大國領導地位的標誌。

按照北約秘書長斯托爾滕貝格的話來說，北約以前和現在都沒有參與中東和平進程或該地區的軍事對抗，北約組織更沒有這個任務。

我們可以從北約秘書長的話中明顯感覺到，帶著一種與之無關緊要的語氣。其實，更多的是一種歐洲的態度，畢竟美國退出伊核問題全面協議後，在歐洲盟友的盡力保全下，雖說伊核協議暫時繼續保持，但是在沒有美國參與的情況下能否得到履行才是關鍵。

另外，美國總統特朗普宣佈要對歐洲盟友徵收制裁性的鋼鋁關稅。此舉將嚴重損害歐洲企業的利益，同時對歐洲盟友造成巨大影響。這個時候，歐洲與美國的關係很微妙。

美國不惜代價保護自己的美國優先權，勢必引發歐洲盟友的離心離德。就在近期伊朗最高領袖哈梅內伊曾對歐洲提出過三原則，其中就有歐洲必須與伊朗繼續石油等貿易活動，同時確保伊朗原油出口不受影響。為了伊核協議能繼續存在，歐洲這次是使出了渾身解數。所以，怎麼可能會去支持以色列對付伊朗呢！即使為了歐洲的安全，也不會參與。

我想歐洲的潛臺詞就是，以色列是美國的盟友，不是歐洲的盟友。有啥事可以去找美國支持，反正美國一向如此。這就是歐洲的態度！

東震木

6月2日，俄羅斯媒體報道北約秘書長接受德國週刊採訪時表示，以色列如果受到伊朗進攻，北約絕對不會出手。

北約有自由選擇是否支持以色列

北約是一個政治軍事聯盟，其中就有明確一條:北約裡面任何一個國家受到襲擊，其他國家都應該按照本國受到襲擊進行反擊。但是可惜的是以色列並不是北約國家，所以北約不是美國，他們沒有必要非得出兵支持以色列。

歐洲國家奉行拉阿批以的政策

北約雖然是美國第一，但是其中的歐洲國家才是大多數。其中歐洲大國一直受制於美蘇之間，二戰之後美蘇成為了世界中心，而傳統一戰後建立的國際秩序被打破，因此歐洲大國總希望能夠顯示出自己的不同之處。在中東戰略裡面，美國奉行的支持以色列，打擊阿拉伯伊斯蘭國家，而歐洲大國則是拉攏阿拉伯伊斯蘭國家遜尼派，批評以色列。因此以色列無論是壯大還是被打壓美國都會出手，北約其他歐洲國家依然沒有必要過多參與。

以伊開戰，歐洲漁翁得利

以色列和伊朗開戰，沒有任何一個國家是歐洲國家的核心利益區，所以沒有必要幫助任何一個國家，甚至他們更希望伊朗消耗一下美國的國力。同時歐洲也不希望讓中東局勢更加緊張，現在美國退出伊核協定已經讓歐洲頭疼不已，如果說以色列和伊朗還打起來，歐洲國家更希望可以讓雙方更冷靜一點！

虎賁軍huben

橫看豎看，以色列這條狐假虎威的美國獵犬，近幾個月來，在特朗普政府的鼓動之下，都是鬧的太出格，竟在那些老北約及歐盟骨幹國家的菜鍋里拉屎散尿，想幫助美國人把這一鍋好菜給糟蹋嘍，再把這些國家逼回到美元霸權的剝削下，他們沒出手揍它都是給它臉了，還幫它糟蹋自己這鍋菜？有病啊？

最近以色列作的太歡，先是違反國際法遷都東耶，攪亂中東。繼而多次侵入敘利亞領空對伊朗志願者反恐武裝肆無忌憚發動攻擊，造成伊朗人員物資的巨大損失。又派戰機侵犯伊朗，被人幹掉也是罪有應得。以色列近期之所以如此瘋狂，只因眾所周知的美國對其全力支持，讓它目空一切了，又是七天打敗伊朗，又是多長時間滅掉土耳其，其狂妄無以復加，其目的是剷除伊朗，做中東地區二大王。

特朗普政府之所以支持以色列稱霸中東，一是為是維護其中東地緣戰略利益，更重要的是維護海灣富油區石油美元的壟斷地位，消除伊朗原油出口對其壟斷地位的巨大沖擊，迫使歐盟那些主要經濟體國家（同時也是除美國之外的北約骨幹國家），重新回到石油美元的吸血割肉的被剝削壓迫中。

筆者認為，內塔尼亞胡當局帶領下的以色列，舉世公認的聰明民族，但似乎境界格局過於太小，至今沒有形成自已民族發展的大戰略，僅滿足於美國羽翼下的一箇中東二掌櫃地位，欺負一下週邊弱小，侵佔點周邊領土，僅此而已。卻從未考慮過一旦美國霸權崩塌，自身泥菩薩過江之際，甩下你這個棄兒孤立無援處於眾多仇敵環伺之下，其結果如何，只有天知道了。

鐵嶺鋒

對此“大正”認為北約秘書長斯托爾滕貝格表態說明，北約內部出現分歧，那就是美國和歐洲各強國（英國、法國、德國）矛盾，北約作為多個歐美國家的軍事聯盟組織是不支持以色列與伊朗產生任何衝突的，也不會以幫手的形式幫助以色列對付伊朗，也有點向伊朗說明北約和美國的區別，美國是美國，北約是北約，雖然北約情況下多數都是美國來主導北約的，北約也有自己獨立自主的權利。

其實真正原因在於歐洲三強國與美國在伊朗核協議上產生嚴重分歧，美國總統特朗普一意孤行，強行退出伊核協議，而英國、法國、德國則因為與伊朗特殊利益，留在伊核協議中，並且勸說美國也留在核協議中。不過美國怎麼可能聽從歐洲這些小弟的建議，鳥都沒鳥，讓歐洲三強國很惱火。所以歐洲三強國只能獨自承擔伊朗核問題面臨未來風險，畢竟伊朗付出了大價錢，歐洲也要拿人錢財替人消災，伊朗的石油利益確實太誘人了。

其實北約秘書長表態也起不到太大作用，就起間接起到表明歐洲各國不會摻和以色列和伊朗之間戰爭問題的作用，意思是你們隨便打，我們歐洲就當吃瓜群眾就好了。北約不過問不代表美國不過問，以色列與伊朗衝突，根源就是美國鼓動以色列挑起的，伊朗也是局勢所逼，展開的一次反擊。

一旦以色列與伊朗徹底打起來，美國必定會出兵援助以色列，到時候就看是一個什麼樣的光景，中東格局又是一個什麼樣子，就拭目以待的。不過短期倒是看不出以色列與伊朗出現大規模衝突的可能，雖然兩國各自都劍拔弩張。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

應該說的是以色列和伊朗開戰的話不是所有北約國家都會支持以色列才對，因為北約中的法國和德國等國家肯定不想參與，而美國則肯定會幫助以色列，英國則有點不好說了。

首先我們要知道如果沒有美國的參與以色列並沒有全面進攻伊朗的能力，而伊朗同樣也沒有在以色列家門口打敗其的能力，所以雙方如果爆發大戰單挑的話戰場一定是在敘利亞。

因為以色列離伊朗有1000多公里遠兩國並不接壤，而以色列缺乏戰略投送能力無法把兵力投送到伊朗的家門口。而伊朗雖然可以通過其部署在敘利亞的部隊進攻以色列，可是光靠敘利亞的駐軍顯然不是以色列的對手。

更何況以色列和伊朗都有彼此都有毀滅對方的能力，以色列面臨生死存亡的時候可以利用其核彈把伊朗打成焦土，而伊朗在同樣的情況下也可以用中程導彈把國土狹小的以色列打成焦土，所以指望以色列和伊朗本土決戰除非面臨生死存亡否則是不現實的。

如果缺乏外力情況下彼此都沒有能力也不敢大規模攻擊對方的本土，那麼以色列要和伊朗爆發大戰就一定會是在敘利亞戰場上，可是有俄羅斯的存在以色列並不敢派出大規模部隊入侵敘利亞，所以雙方在敘利亞依然難以爆發大規模戰爭。

因此以色列和伊朗頂多在敘利亞南部的德拉省地區打一場敘利亞的局部戰爭，而法國和德國等國家和伊朗有大規模的貿易往來，顯然不想在以色列和伊朗之間選邊站。而美國則早想利用以色列削弱伊朗勢力，所以一定會支持以色列甚至不排除和其聯合出兵。

至於美國忠實小弟從之前慣例來看一定可能會幫助以色列，但是從目前其忤逆美國不退出伊核協議來看又不好說了，至於其它北約國家支持不支持誰就都無關緊要了。

執斧傳播開天名

以色列不是北約成員國，與北約雖然是夥伴關係，但北約本身對以色列不負有集體防禦的安全保障義務的。

但北約的成員國，肯定可以以本身的名義幫助以色列，比如美國恐怕會幫助以色列，但這不意味著北約其他成員國因此在伊朗與以色列發生戰爭時，也得站在以色列一邊而與伊朗為敵。

然而這裡頭顯然有模糊地帶。假如美國在幫以色列時，美國在波斯灣上的軍艦遭遇伊朗攻擊時，北約應當站在哪一邊呢？

也就是說，北約所謂不幫以色列的前提，其實還得是能約束住北約的成員國不介入伊朗與以色列的戰爭之中，否則很可能辦不到。而北約想約束美國的行為，顯然比聯合國約束美國更困難。

所以，北約秘書長斯托爾滕貝格在此事上的表態其實等於還只是說了一句空話而已。以色列與伊朗如果發生戰爭，要是烈度高的話，北約肯定是會身不由己被拉下水的。

建章看世界

俄羅斯衛星通訊社柏林6月2日電 北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《明鏡》週刊採訪時表示，如果伊朗攻擊以色列，北約不會給予以色列軍事援助。如何來看待斯托爾滕貝格的這番講話？

一、北約是歐洲的一個軍事組織，這些國家還有一個身份就是經濟組織歐盟。實際上就是這些歐洲國家，在特朗普上臺以來，與美國政治和經濟關係的變化。斯托爾滕貝格的講話其實是多此一舉，以色列並不是北約國家，以色列的安全問題北約沒有義務。但是斯托爾滕貝格這樣公開的說出來，還是有其用意的。這說明北約歐洲盟國與美國的關係在疏遠，存在隙縫。

二、特朗普上臺以來，美國的中東政策發生了很大的調整變化。特別是在對待以色列問題上，特朗普一意孤行，違反聯合國決議，以及大多數國家的意願。比如5月8日幾乎不顧全世界的反對，悍然退出伊核協議。為了執意支持以色列，5月14日美國在耶路撒冷搞的遷館儀式，都是遭到了北約成員集體批評和抵制。美國對外關係，尤其是對以色列關係上的一系列行為，與北約歐洲國家的立場觀點不一致，並且利益相沖突。

三、以色列目前在中東地區，雖然頗有實力像個小霸王。但以色列畢竟是一個蕞爾小國，人口只有800萬，國土面積加上佔領鄰國土地，也只有2.5萬平方公里。而且以色列在中東地區高調有餘，低調不夠。與阿拉伯國家的爭奪，激烈而無情。真的是以牙還牙，以眼還眼。整個伊斯蘭世界幾乎都是以色列敵人，除了阿拉伯國家之外，現在最大的敵人是伊朗，在敘利亞以色列與伊朗已經是短兵相接。以色列已是多次下重手，偷襲伊朗軍事人員和設施。5月14日之後，土耳其又衝在伊斯蘭世界第一線，驅逐了以色列駐土大使，雙方互放狠話關係直降。以色列最近以來，對外環境趨於緊張。

四、斯托爾滕貝格的講話是針對美國說的，以色列自己也應該是清楚。北約國家在對待阿以關係，不像美國有明顯的傾向性，歐盟甚至一致反對美國退出伊核協議，肯定伊朗的立場。

綜上所述，北約聲稱如果以色列和伊朗開戰，絕對不會幫助以色列。實際上是向特朗普施加壓力，不要在中東地區一味的支持以色列。事情鬧大了北約國家不會幫助美國承擔後果，對美國和以色列都有提示和警告作用。特別是在6月1日開始美國針對歐盟的鋼鋁出口關稅，揮舞貿易大棒開打貿易戰，也具有現實意義。

亦新湖

從目前中東地區的總體局勢來看，以色列和伊朗爆發大規模戰爭的可能性並不大。儘管前一段時間以色列和伊朗之間的矛盾和衝突不斷，以色列頻繁空襲伊朗駐敘利亞部隊，伊朗軍隊甚至在4月10日當天向以色列的戈蘭高地發射了幾十枚導彈。不過面對緊張的局勢伊朗方面始終保持了很大的剋制，於是伊以兩國之間的衝突也就沒有進一步升級。
（內塔尼亞胡和特朗普）

不過以色列和伊朗之間的矛盾總是難解難分，兩國在敘利亞的矛盾稍稍緩和之後，伊朗核問題又再次擺上了以色列和伊朗爭論的檯面。由於美國已經於上月宣佈單方面退出伊核協議，以色列強烈支持美國的決定，同時它也希望歐盟國家能夠站在以色列和美國這一邊，不要留在伊核協議之內。出於這樣的目的，以色列總理內塔尼亞胡正在出訪英法德三國，試圖說服歐盟支持以色列。

就在以色列總理內塔尼亞胡出訪歐洲之際，6月2日，北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國媒體採訪時卻表示，如果伊朗和以色列爆發衝突，北約將不會給予以色列軍事支持。那麼北約秘書長的話能不能代表全體北約成員國，北約對以色列是否已經存在很大的不滿，美國的態度又會是什麼樣的呢？
（北約秘書長斯托爾滕貝格）

事實上斯托爾滕貝格的話很簡單，也很好理解，大概意思就是你以色列有本事就儘管跟伊朗打，反正跟北約沒有太大關係。當然，美國是北約的老大哥，但是北約並不等於美國，北約和美國的立場也會存在差異。美國固然是不可能對以色列跟伊朗之間的戰爭不管不顧，然而北約內部的很多國家對於以色列最近的一系列行為存在很大的不滿。尤其是美國退出伊核協議以及巴以衝突問題都引起了很多歐洲國家的強烈不滿。

以色列總理內塔尼亞胡還是非常積極主動，他正在出訪英法德三國的路上，試圖與歐洲各國達成更多的共識。內塔尼亞胡的出訪也許能夠在一定程度上彌合歐盟各國與以色列之間的分歧，但是英法德三國的態度不可能因為內塔尼亞胡的出訪而來個一百八十度大轉彎，以色列和歐盟國家的分歧是非常明顯的，而且這種分歧還在因為巴以衝突和伊核問題而不斷擴大。

（內塔尼亞胡和默克爾）

對於以色列和中東地區國家的衝突，北約原本就很少介入，因為大多數歐洲國家並不想惹怒整個伊斯蘭世界。所以如果以色列和伊朗開戰，北約依然不會在軍事上支持以色列，以色列更多的還是必須依賴美國這個老大哥。美國和北約並不是一個概念，在歷次中東戰爭當中，始終都是美國單方面在幫助以色列，北約各國只是偶爾提供一下基地給美軍使用。

李姓先生

表示在中東問題上，歐洲和美國的利益並不一致。

以色列和伊朗開戰，完全符合美國的利益。中東越亂，美國越可以從中斡旋，獲得最大的石油利益，還可以打破俄羅斯、伊朗和敘利亞的戰略聯盟，擊破其繞開美國建立歐亞貿易大通道的企圖。

但對於歐洲各國，可是大大的不利:

(1)伊核協議後，英法德在伊朗進行了大量的投資。若以色列和伊朗懟上，之前的投資會打了水漂，損失巨大。

(2)中東若亂，會有大量的難民湧去歐洲。當年的羅馬帝國就是被大量日耳曼難民坑死了(匈奴人阿提拉的"黃禍")，當今的歐洲各國也已經很危險。

近日，歐盟正處於和美國"鬧分手"的時期，兩家不但大打貿易戰，德國總理默克爾還公開懟美國"歐洲應該替代美國成為世界的領導者"，歐洲各國該已在北約內部的投票中投了美國反對票。看來以後美國很多事不但要繞開聯合國，還要繞開北約了。

數說社會

北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱，如果以色列和伊朗開戰，絕對不會幫助以色列。依我看，主要包括三層意思：

第一，北約不攪這趟渾水。以色列多次轟炸伊朗駐敘利亞軍事設施，伊朗僅僅象徵性地回應了一下——攻擊戈蘭高地。但是，伊朗不是軟柿子，不可能任由以色列隨便捏。忍無可忍無需再忍，以色列做得太過分，伊朗很可能還手。如果以色列和伊朗真的幹起來，北約的態度很明確，不管你倆牛打死、馬打活，都與北約無關，北約只是坐山觀虎鬥。

第二，是對美國的反抗。美國退出伊核協議，遭到德、法、英等盟友的強烈反對。美國肯定支持以色列攻打伊朗，但美國支持的，北約就不支持。很明顯，這是北約故意與美國作對，誰叫美國不聽法國總統馬克龍、德國總理默克爾勸阻，執意要退出伊核協議？誰叫美國不對以德國、法國為“帶頭大哥”的歐盟進行永久性的關稅豁免？

第三，是對美國和以色列的警告。在中東，以色列是戰爭販子。以色列之所以猖獗，關鍵原因就是有美國支持。北約秘書長稱，如果伊朗攻擊以色列，北約不會給予以色列軍事援助。北約不援助以色列也罷，其實北約秘書長還暗藏另一層意思，也許還會對伊朗進行援助，對美國和以色列尤其是美國進行報復。

當然，北約秘書長的假設，在短時間內應該不存在，伊朗咋可能主動攻擊以色列？一者，伊朗目前主要精力在於處理伊核協議，而不是與以色列叫勁。二者，伊朗知己知彼，此時與以色列對著幹必定處於放風，首先是以色列有核武器，其次以色列還有美國撐腰。

關鍵字: 軍事 國際 北約