孫某和李某均已經七十歲，經人介紹相識，結婚已經五十年。兩人共生育了兩個兒子，當年家境較為一般。上世紀九十年代初，小兒子做了上門女婿，大兒子娶了媳婦進門與孫老太夫婦一起生活。孫某和李某風雨幾十年，日子雖然不算富足，但也還算樂呵。大兒子結婚時，購買了同村一座宅子；孫老太夫婦多年辛苦積攢，早年低價在鎮上購買了一套房屋。近年來，購買的老宅子和鎮上的房屋都拆遷了。村裡老宅和鎮上的房屋均補償安置兩套，共計能得到四套房屋。這本應是好事，但正是因為這樁好事，家庭產生了矛盾。最終引發孫老太四次起訴離婚。
孫老太認為，當初購買農村老宅時一家人包括小兒子都有出錢，應該屬於家庭共同財產；鎮上一套房屋屬於其夫妻倆共有，現在拆遷總共能拆四套房屋。小兒子“外嫁”本來就委屈，“外嫁”收取了彩禮也用於補貼家庭，小兒子對家庭是有貢獻的。孫老太覺得在她夫婦百年以後，至少應將一套半到兩套房屋給小兒子。老李不這麼認為，老李認為當初購買村裡的老宅子本來就是打算給大兒子結婚用的，應該屬於大兒子；鎮上的房屋屬於夫妻倆共有，拆遷後補償兩套，老人百年之後應該也是給大兒子，小兒子“嫁”出去了不應該再回孃家拿房子了。
夫妻倆因拆遷房屋分配這事產生矛盾，難以達成一致意見。孫老太心想離婚了再怎麼至少也能給小兒子一套房子，於是起訴要求離婚，每次老李都是好言相勸，說幾十年風雨已度，現在條件也不差，希望共享晚年天倫之樂，兒孫自有兒孫福，不要管那麼多了，但房子的事情老李也不鬆口。法院也正是基於雙方沒有其他特別突出的矛盾，並且結婚已經五十年，三次都判決不準離婚。在孫老太第四次提起離婚時，法院考慮到已經數次起訴離婚，矛盾難以解決，判決離婚。因為房屋尚處於拆遷中並且有爭議，拆遷房各方另行處理。
法官提醒：老一輩家庭生育幾個兒子，其中一個兒子“外嫁”做上門女婿的情況並不少見，當男女雙方家庭財產懸殊時，子女之間出現了地位和財富上的差距，產生矛盾。其實，任何制度都不能解決人心問題，家和萬事興，手心手背都是肉，從觀念上改變才能徹底解決問題。
（本文感謝崑山法院 歐平支持）
閱讀更多 蘇州新聞網 的文章
