donglei1097
作為一款殺傷性武器，步槍有著其讓槍支無法比擬的優勢，尤其是現代各國使用的小口徑步槍，更是除了射擊距離有限外，別無缺點。穿透力強，500米之內彈道優良，彈容量大，子彈質量輕，子彈殺傷力驚人。在戰場上可以算是萬能的。可是這麼大威力大殺傷的槍支，並不一定適合民事使用。簡單來說就是押運員用不到。而相對來說霰彈槍，尤其是泵動霰彈槍具有更大的優勢。
首先，押運員並不需要200-300米的射程。一般來說搶劫運鈔車都會發生在50米以內的近距離範圍內，在這個範圍內霰彈槍基本可以輕鬆解決問題。而由於大部分押運員所處的環境都是在人口密集的城市，一旦槍支的射程過遠，就會造成在更大範圍內的不安全性。假設萬一子彈沒有擊中歹徒，那麼子彈就有可能命中身後可能200多米外的一個平民，而造成不必要的生命財產損失。
其次，一般來說押運員都會使用泵動霰彈槍，這樣的選擇主要是由於槍支更加方便控制。一般來說現代戰鬥步槍大多是採用的半自動或者是全自動的設計，在射擊後需要通過上一發子彈所產生的氣體與後座來為下一發子彈的上膛提供。如果朝天鳴槍，就會陷入一個很矛盾的境地，如果使用空包彈，那麼槍支會無法回膛，從而導致如果歹徒突然襲擊而會無法迅速還擊。可是如果使用普通子彈又會造成很大的危險。而泵動霰彈槍由於槍械的上膛退堂都可以快速控制，從而使得使用子彈的種類也變得多樣。比如可以使用非致命的橡膠彈，空包彈，以及致命性子彈，並且以一定順序裝填以達到可以快速切換的目的。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
因為咱們國家是一個禁槍的國家，所以一般人想要獲得制式步槍基本是不可能的，也就是說大部分的違法犯罪活動，都得不到槍械的支援。多數還是以管制刀具為主，這種情況下，一些非官方安保機構所要面對的威脅也就小得多，因此即使有配槍資格，也只能是這霰彈槍這類的單發射擊方式的防身武器。
一般來說步槍不光精度高，威力也大。如果在人群集中的區域使用，很容易造成誤傷，有可能出現一槍穿數人的躺槍事件。所以像警察啊，保安這類的主要維護治安的機構，裝備的武器更多要求停止作用好，也就是說一槍打出去，不容易產生擊穿現象，最好所有的子彈能量全部都作用於犯罪分子身上，這樣一來可以迅速直接的瓦解犯罪分子的活動能力，又可以不誤傷周圍的民眾。同時為了不產生過度的傷害威力，警察與安保機構也會列裝非致命彈藥，就是隻能讓暫時 失去行動能力，儘量不產生致命或致殘後果。當然，如果遇到窮兇極惡的匪徒，當然可以使用殺傷威力大的彈藥。
銀行部門需要的運鈔車一般都有押運員，他們配備的槍械基本上都是上一發彈打一下霰彈槍，可以配備殺傷彈也可以配備非致命彈藥，比如大口徑的橡皮彈。由於我國的禁槍環境，能面對手持大威力槍械武器的劫匪的可能性很低，因此霰彈槍的威力已經足夠應用多數的突發狀況。押運員不屬於是部隊編制，因此也不可能列裝步槍這種制式軍用武器。
對於霰彈槍來說，一般有效射程比較近，約100－200米左右，適合在樓房眾多的城市中使用，這個適合主要指的是不產生過多的附加傷害，另外，其所用的彈藥即使是致命性彈藥，威力也沒有過大的問題，儘可能避免了誤傷民眾的情況。另外，我國的安保用霰彈槍都有特殊設計，就是不能使用打獵使用的彈藥，避免了一旦被搶走後被濫用的情況。霰彈槍體積大，不容易隱藏和攜帶。使用起來容易被發現，因此許多場合是不方便使用的。像在美國，手槍的危險程度要遠比步槍大，主要原因就是考慮到手槍易於隱蔽，不容易被發現的特性。像微型衝鋒槍，不光價格貴，購買資格審核也嚴格，反之長步槍的購買則要容易的多。因為一般人不會揹著長步槍在大街上溜達，太容易被發現了。而手槍攜帶者則很難準確的判斷出來。
陶德中士
看到上面一個個大神們回答的我也是很醉了，小哥來給你們走一波吧
首先我國禁槍，基本上現在不會出現持槍搶劫運鈔車的問題。而且運鈔車裡面其實一趟錢並不多，搶運鈔車不是劫匪明智的選擇。
第二點，就來說說槍的問題，步槍穿透力強，在城市裡，如果使用極有可能造成誤傷，就比如95式自動步槍，100米距離上能穿透3毫米的A3鋼板，想想要是突突兩下會有啥後果？運鈔員使用的防暴槍（我見到比較多的是97式防暴槍），多配備的是防暴類彈藥（布袋彈），當然也有動能彈（鋼珠彈），射程和殺傷都在一定的可控範圍內，加之國內安全穩定。所以配備防暴槍足夠了。
第三呢，大型的運鈔任務是由我們武警部隊或者公安特警押運的，配備的也都是真槍實彈，可不是防暴槍了，步槍或者衝鋒槍。在或者其他一些不穩定地區，運鈔車配備的也都是衝鋒槍一類。
寵壞你的小脾氣
因為如果發生搶錢等意外，都是近戰，玩過槍戰的人都知道，噴子近戰的恐怖。
講一個我與運鈔車的故事，那天我去超市買了把水果刀，路過一家銀行正在下鈔，我正準備繞開運鈔車結果腳絆到人行道路沿石上了，差點摔倒，結果水果刀掉在地上發出很清脆的響聲，押鏢員馬上用槍對準了我，我連忙說，唉，別別別順便雙手舉了起來，然後他用槍往旁邊擺了一下，我說，那個。。我的(我用手指了指地上的刀)，押鏢員:撿起來趕緊走！😭你們能理解被槍指著的感覺你，透心涼啊！。。
井蛙不可論海
如果你身旁有玩絕地求生或者荒野行動的朋友，你可以問下他們。問他們步槍和霰彈槍會如何選擇，他們一定會選擇步槍，
因為步槍精準度高，射速快，傷害高。加上很多配件，比如四倍鏡，八倍鏡消音器等。霰彈槍只支持近距離，一般只是剛開始拿著防身。但是在現實中就不一樣了。狀元一般拿的都是霰彈槍。第一是考慮對付如果有搶劫。霰彈槍已經足夠對付他，沒必要用威力更大的步槍。第二步槍影響社會穩定。如果押送員的步槍被偷或者被搶，將嚴重影響社會穩定。還有一個就是霰彈槍發射距離近，不會對周圍的群眾造成傷害。
王者一百里
押鈔人員主要有兩類，一類是屬於押運公司的，只負責銀行網點少量現金的日常押運，全部配備霰彈槍。另一類是銀行保衛部門或者武警，配備大威力制式槍械（79衝鋒槍或56衝鋒槍），主要負責大批現金和貴重物品的轉移押運。本問題主要問的是第一種壓鈔人員，配備霰彈槍的原因如下。
1 威懾力大。押鈔員配備槍支的主要目的是實現震懾功能而不是為了和人槍戰，所以威懾力是第一位的。在一般人的認知中，武器口徑和威力成正相關，霰彈槍口徑粗大，加上管狀彈倉更顯粗壯，從視覺上遠超小口徑槍械的威懾力。
2 殺傷力可控。霰彈槍可以發射多種非致命彈藥，即使是發射殺傷霰彈射程穿透力也都有限，不容易造成誤傷。
3 減少丟槍風險。霰彈槍應用領域限制較多，外形較大不易藏匿。萬一丟失或被搶也不容易給社會造成巨大威脅。
whoimixmu
原因簡單明瞭，每種東西都有它的優勢和略勢，那麼運鈔員為什麼使用霰（xian）彈槍呢？就是正好發揮了這種槍的優勢所在，相比於步槍這種是更加合適的。霰彈槍有以下兩個優點可以讓運鈔員更加得心應手：
第一：威力大，傷害高。霰彈槍一次射擊可以打出高效的傷害，穿透力很強，如果被命中一槍很可能當場就斃命。但是步槍如果沒有擊中要害的話，不會一下就死，還有逃脫的可能性，畢竟打劫肯定是團伙作案。
第二：適合近戰。因為威力巨大，對於敵人的威懾力是驚人的，近戰幾乎是無敵的存在，恰恰運鈔員的工作範圍比較小，只是保護運鈔車的安全，所以如果有嫌疑人一旦近身就等於是自尋死路。那麼如果是步槍的話，因為步槍的射程遠，萬一敵人處於較遠的位置，也許不但不能命中敵人，反而有可能傷及他人。
感謝，歡迎留言討論！
一個看歷史的小矮人
霰彈槍的特點是:子彈分佈面廣，近距離殺傷力特別大，但是射程短。子彈穿透力較差，裝彈量較少。
霰彈槍彈著點的大面積分佈。雖然一顆子彈的威力可能較小，但是幾十幾百顆的子彈，造成的大面積創傷會讓人瞬間喪失行動能力，或者直至流血而死。
而銀行的分佈特點是:在人口密集的城市中央或者人流密集的地方。
運鈔員並不是偏愛原使用霰彈槍，而是用霰彈槍能更好把控現場。因為一旦有劫持的人員去搶鈔票，那麼基本上可以判定節操的人死刑，運鈔人員有權擊斃挾持鈔票的人。而作案現場的劫持人員必定要靠近運鈔車。而近戰霰彈槍就是最好的武器。基本上能打得到一槍斃命的效果。
而一般的突擊步槍雖然裝彈較多，射速較快，射程遠，威力較大。而當突發現場的時候，持槍人很難做到一槍斃命的效果。而且步槍的穿透力較大。當現場不能一槍斃命的時候，就必須用較多的投彈量來進行火力覆蓋。而這些大威力的子彈射程較遠可能會造成大面積的誤傷。因為就算近處一槍斃命，那麼步槍強大的穿透力，仍然有可能穿透劫匪的身體，在空中繼續飛行進行第二次傷害。也有可能擊中堅硬的物體，比如牆面、車身子彈反彈造成二次傷害。這就是為什麼國內外運鈔員用霰彈槍的最主要原因。
我個人認為還有一點。那就是霰彈槍粗短強悍的槍身給人的威懾力更加大。
在十字路口等等你
首先，我們來分析下霰彈槍和步槍的區別。
步槍：步槍分為狙擊步槍和突擊步槍。兩種步槍都有一個特點就是：穿透力強。
霰彈槍：霰彈槍作為在一戰出現的武器，又被成為塹壕槍。特點是停止作用力大，一槍可以打出多個彈頭，造成嚴重殺傷（獨頭彈另說）
運鈔員一般都在城市環境，穿透力過強會導致彈頭擊穿匪徒身體對後面的人員或者物品造成傷害。而霰彈槍則不會出現過穿導致的後續問題，一槍直接送匪徒回老家。
但是，大型的運鈔任務就會交給武警或者軍方了。武警和軍方一般會配備衝鋒槍和步槍。
珈藍物語
由於運鈔車一般都在鬧市區人員密集處工作，霰彈槍與步槍的區別在於：近距離威力強大， 採用散彈子彈散佈面積大，更容易擊中目標，另外霰彈槍由於是滑膛槍，射程短，且穿透力不強，故不容易造成周邊行人被誤傷或致命傷（一般步槍彈藥可以輕易穿透人體，易造成二次誤傷）。
