羅福添
“美國優先”是特朗普在競選期間提出的口號和承諾，他在執政後繼續沿著這一口號前進，在內政外交上忠實履行這一競選承諾。
“美國優先”不是什麼新生詞彙
在特朗普之前，一家名為“美國優先委員會”（America First Committee）的組織就在1940年成立了。該組織的目的很明確，就是阻止美國參加第二次世界大戰，同時強烈批評羅斯福政府想要美國參戰的意願。這個組織在輝煌的時候擁有80萬成員。
當前的“美國優先”相比歷史上的“美國優先”更為複雜
特朗普提出的“美國優先”不僅僅是反戰這種“孤立主義”的情緒那麼簡單，而是混雜了一些美國民眾（尤其是“老白男”群體）的多方面情緒和不滿。比如，第一，對美國參與全球化進程卻沒有帶給民眾實實在在好處的失望；第二，對美國政治無序、政治極化、兩黨亂鬥等無法解決民眾切實利益問題的憤怒；第三，對美國族裔比例變化、盎格魯-撒克遜人失去“主流”身份的擔憂等等。
“美國優先”無法促使“美國偉大”
在特朗普當前“自私自利”的“美國優先”政策下，美國正變得越來越陌生。對內族裔衝突、政治極化問題愈發嚴重，對外“甩包袱”、“退群”之舉屢屢上演，其為了追求一己私利，正在越來越遠離時代的潮流與主流，從長遠看將削弱美國的信譽和軟實力。
以上是大俠客對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！
企鵝大俠客
我來回答。不說廢話，不跑題。
美國優先政策是時代產物。
為什麼要美國優先？
說白了，美國認為在國際交往中，主要是經濟交往中吃虧了。所以，要保證美國的優先地位。
那這又是為什麼？因為美國衰落了，就像一個人如果足夠有錢，他就會給親戚朋友一點小恩小惠的，因為這個影響不了他什麼，無所謂了，毛毛雨了。但是等有一天生意不行了，沒有那麼多錢了，就不會給親戚朋友那些小恩惠了，對不對。美國現在的處境也是這個道理，到了不得不在乎小錢的時候了。
美國優先政策能促進美國的經濟向好。
這個毫無疑問的。
美國和別的國家簽訂雙邊貿易協定，怎麼簽訂的，逼迫別的國家讓步簽訂的，這過程中被美國佔盡了便宜呀。
國內減稅政策也是的，吸引企業回國，資金迴流，美國當然會經濟更好。
從這個角度講，美國是變的偉大了。
美國優先過於注重經濟。
特朗普商人出身，太注重經濟利益了，政策上時常出現商人那種斤斤計較的氣質，愛佔小便宜，有一點成績就沾沾自喜。而且他為了集中精力搞經濟，在國際上不斷的進行戰略收縮，這樣的結果就是會出現權力的真空，會給別的大國戰略空間。
會促進別的國家抱團取暖。
一方面會讓盟國心寒，因為盟國最好欺負，特朗普最愛拿盟國開刀。這大哥當的，弄不好小弟要換大哥呀。
另一方面會讓別的國家報團，抵抗美國的流氓策略，你偉大就要欺負我，我又不傻。
新疆賣火柴的小女孩兒
美國優先政策確實能在一段時間內使得美國利益最大化。美國現在已經不允許稅款外流，必須讓有限的資源留在國內，才能延緩美國不斷失去的經濟地位。
同時，提出美國優先可使特朗普自身的利益最大化。特朗普已經表示參加下一屆總統選舉，當下的頭等大事是贏得11月的中期選舉。“美國優先”可以提升特朗普在美國國內的聲譽，幫助其爭取更多的議員選票。
另外一點我們不得不考慮，自從美國總統特朗普上任以來，兌現了自己競選時的諾言，帶領美國頻繁“退群”。
從退出聯合國教科文組織，到退出巴黎協定，再到退出TPP......特朗普可謂“退群上癮”。
除了退群，特朗普的別具一格的行事作風和言行不斷在全球引發騷動。尤其在美朝首腦會談的事情上，由相互刺激挑釁突然變成了誠意滿滿的歡迎會談，這一戲劇性的軟化讓外界摸不著頭腦。
美國在軍費上的支出一直很可觀，這對美國當前國內經濟形勢是一種負擔。美國不得不考慮軍事上的戰略收縮，但是正值和俄羅斯在敘利亞較勁之時，直接從中東戰場撤軍，將讓特朗普顏面盡失。所以特朗普覺得緩和美朝關係，從韓國撤軍容易得多。畢竟從韓國撤軍可以每年節省15億美元軍費。
其實換一個角度想，特朗普軟化對朝鮮的態度，說明雙方已經在私下進行交涉，並且在某些方面達成了一定共識，特朗普才會妥協。
不管從“退群上癮”，還是緩和亞太關係等事件，無一不說明了美國當前進行的戰略收縮的策略。“美國優先”某些層面上可稱為“美國退出”。
至於為什麼沒有聽到“美國退出”，而是頻頻彰顯“美國優先”，我們也不難理解：
第一，美國的全球霸權地位穩固偌久，明著宣佈“退出”戰略將會對美國目前還在掌握中的利益造成一定破壞，直接暴露了美國霸權地位將要終結，這會有損美國在所有層面的話語權。而且被外界知曉戰略收縮一事，將會讓美國很難堪。
第二，美國國內對於“退出”戰略未必全部認可，尤其引發好戰的軍工產業鷹派代表的不滿。這將不利於特朗普贏得今年11月的中期選舉。
所以，提出“美國優先”的煙霧彈，再悄悄的實行“退出”戰略。
綜上，“美國優先”既能讓特朗普和美國短期內獲得更多的利益，也可以為戰略收縮策略打掩護。可以說是一舉兩得。你們覺得呢？
國際觀察站
美國優先，是特朗普的執政口號和理念，從其執行至今一年多的作用來看，這是使美國加快衰落，世界秩序遭到嚴重破壞的魔咒。特朗普政府企望以此提振美國經濟，無異於飲鴆止渴，竭澤而漁。
美國憑什麼優先？
筆者從三個方面來探討其美國優先政策會給美國乃至世界帶來何種後果：一軍事實力；二市場壟斷下的美元霸權；三科技實力。
軍事實力
必須承認，至今美國的軍力仍然是世界第一，這勿庸置。但由於其奉行全球攻勢國家戰略，現在卻受其經濟拖累，已經失去了十多年前那段鼎盛時期不可一世、獨步天下的水平。如今再想打一場類似伊拉克戰爭那樣的介入一式戰爭，已經力不從心了。此前儘管對伊朗恨得咬牙切齒，就是不敢動真格的。不是它不想，是怕仗打贏了，美國廢了。總計20多萬億美無的政府債務已經壓得它伸腰蹬腿了。
市場/美元
美元霸權和市場壟斷是相輔相成的，沒有了他的市場壟斷，美元就失去了霸權的基礎，日子就長不了。自美國金融風暴後，其由於經濟不景氣，市場也在逐漸萎縮中。相反世界其它經濟體的市場正快速成長壯大，中國的市場規模在今年下半年就會超過美國而成為全球第一大市場，前些天從博鰲亞洲年會上傳出了好消息：未來五年，中國消費者需要8萬億美元進口商品，專家還預測，由於中國消費者的購買力進一步增強釋放，中國將成為淨貿易逆差國，市場規模還將進一步快速擴大，而東南亞經濟的快速成長、歐盟國家經濟的復甦無不繼續稀釋美國市場的壟斷能力，從而讓美元失去了霸權的根基。
科技實力
科技實力方面美國在局部領域仍有些優勢項目。譬如手機芯片行業，但韓國也不惶多讓，未來中國以全民行動力大規模投入研發，加上華為的技術基礎，相信在不久的將來實現趕超是必然的結果。其實在整體科技領域，美國已經沒有幾項可以稱霸世界的了
二.特朗普總統就是靠這些東西讓美國優先，怎麼優先？
軍事實力
這次敘利亞”化武襲擊"事件中，他優先了一把，但其這次的優先卻得不償失，賺了一點似是而非的“威風"，丟了名聲，丟了信譽、人心，加上1億多美元的彈藥，還白送倆戰斧給俄羅斯拿回去研究研究。
美國的市場
通過他這次對世界的貿易戰，把美國的市場大門關緊，讓世界賣家去開發新市場去，這些賣家會說，正合我意！兔得你美國佬再拿著那堆美元花花紙打劫世界經濟。他關了自家門，還要日本、歐盟把門大開，他美國汽車得開進去，美國優先！MD小日本和歐盟就不會說日元、歐元計價結算？
科技實力
科技領域特朗普也要優先一下子。先進科技別人的不許進，自己的也不許出，都自己家裡玩吧，他仍然還感覺世界上只有美國一個市場，這不就得美國佬優選嘛！整了半天是這老夥要揮刀自宮！玩來玩去把自玩成太監，臨了成了孤家寡人了。
現在看特朗普還拿什麼讓美國優先呢？
筆者個人認為，假設他如此一意孤行繼續下去，他的美國優先必然讓美國加快速度衰落，讓他那面美國再次偉大的旗幟更快地倒下去。
鐵嶺鋒
美國政府又在玩套路，按照某些美國人的看法，美國在過去幾十年間花了很多錢，但並不是花在美國人自己身上的，而是耗費在了外國人身上。這些人的理由是很充分的，比如說當年美國搞的歐洲復興計劃，給歐洲人大把的送錢，如果把這筆錢用到美國人自己身上得有多好？再比如說美國當年和蘇聯搞冷戰，浪費了大量的錢，如果把這些錢用到美國人自己身上得有多好？還有美國政府連年對外戰爭，花了大量的錢，如果把這些錢用到美國人自己身上得有多好？
以上這些看法，有一定道理，但是卻忽略了一個基本的事實，那就是很多時候，這些錢是不得不花的，就好比如說你花錢買了臺電腦，用了幾年後發現這臺電腦並不好，那麼你能不能得出一個結論說這筆錢不應該給賣家？這顯然是不靠譜的，因為你想買東西，就必須得掏錢，如果你買完後悔了，你可以選擇退款，可假如你這臺電腦用了好幾年，然後回過頭跟商家說想退款，請問商家會不會給你退款？其實這就是個講不講道理的問題，跟美國人現在的感受還真沒太大的關係。
假如當年美國人覺得援助歐洲不值，那當年就可以拒絕援助歐洲，歐洲人也可以不花美國的錢，可為啥美國當年一定要援助歐洲？因為形勢所迫，美國既然當上了西方世界的盟主，既然要跟蘇聯掰腕子，你就必須要管兄弟們吃飯的問題，如果這幫兄弟們吃不飽飯，他們為啥要跟你混？為啥認你當這個老大？從這個角度看，美國當年大手大腳的花錢，目的就是為了維護世界霸主的地位，既然美國有這個想法，那花錢自然是在所難免的，美國在世界老大的位置上撈盡了好處，等到某一天感覺要賠錢了，忽然就話鋒一轉說要“美國優先”，否定過去花錢的意義，還要跟兄弟們要賬，這是否是耍無賴呢？還是剛才我講的那個例子，假如你買了一臺電腦後，用了3年時間，結果在第4年的時候你覺得電腦不好用，心裡默唸早知如此當初買另一臺就好了，這個時候你找到商家要求退款，那麼你是否覺得這比較可笑？
再說說美國連年對外戰爭的問題，這是美國政府自己認為有必要打，比如說當年的越南戰爭，成為了美國政府巨大的歷史汙點，但當年是越南請美國人去的嗎？依然是美國人自己主動去的，同理，阿富汗和伊拉克，也是美國人自己要去，而且當時的美國人可不這麼看問題，比如說出兵越南之前，出兵阿富汗和伊拉克之前，他們認為戰爭是必要的，結果仗打坑了，就後悔打仗了，請問這是什麼道理？說白了就是不符合預期了，想反悔，但是錢已經花出去了，這又能怨誰？按照某些美國人的看法，現在應該大搞美國優先，難道過去美國是以外國優先？美國政府是外國人的政府？美國總統也是外國人的總統嗎？
總的來看，美國政府又在偷換概念，過去給歐洲人花錢，難道不是為了美國人自己的利益嗎？美國政府彷彿是把過去的自己包裝成了一個慈善家，把援助歐洲的事業當成人道主義事業，把對外戰爭包裝成了自己的責任，然後今天向世人高喊自己不想做慈善了，自己不想承擔這些責任了，這豈不是在耍無賴嗎？難道美國政府在過去幾十年間就沒得到任何好處？美國社會就沒得到任何利益？最後美國政府甩了一個很大的包袱，那就是不願意反思自己是否真正存在問題，把所有美國社會的矛盾都歸結於給外國人花了錢，一切都是外國人的錯，美國一點錯都沒有，請問這還是一個大國政府應有的形象嗎？
圖維坦
特朗普上臺後反覆強調美國優先政策，只能說明在特朗普的眼中美國越來越缺少競爭力了。美國變得不像以前那麼包容和自信了，曾經美國極力主張全球貿易自由化，那時的美國認為只有全球貿易自由化才可以彰顯出美國的強大。因此當年美國不斷地向全世界推動這一進程，世界各國也或被動或主動的響應了美國的號召加入到全球化進程當中。
如今物是人全球貿易自由化催生出了世界第二大經濟體，美國覺得這與他當年推動全球化所要達到的目標簡直就是南轅北轍。美國現任總統特朗普認為全球化成了為別人做嫁衣自己反而沒撈到好處，其實不是美國沒撈到好處，而是與他當年的願景相差的太遠了，美國覺得現實與理想的落差太大這是它不能接受的。
美國的理想就是通過全球貿易自由化使自己永久性的站在全球產業鏈的最高端，使美國快速拉開與世界各國的距離，從而全面向世界展現美國的優勢實現全球體制美國化。但是在實際的發展過程中美國確實與一些國家拉開了距離，不過唯獨讓美國絕望的是老二的距離里美國越來越近了，這是美國最不爽的地方。
美國最在乎的就是緊挨著自己的追趕者，本來是想通過全球貿易自由化來拉開與追趕者的距離，這倒好全球化下來距離沒拉開反而更近了。美國都喊出了不要搭乘美國發展的快車，由此也就出現了美國優先的政策。美國決定給這列快車裝上門禁系統只有自己人能上，其他人統統靠邊站。
就在美國對自己這列快車採取封閉措施時，又有一列快車呼嘯而來並且大聲喊著歡迎全世界的朋友來搭便車。美國在這個時候可真是有點惱怒了，開始祭出了貿易戰的法寶企圖阻止那列新車的新軌跡。不過這列新車目前動力強勁美國也有點力不從心，搞不好就把自己給撞傷了。
總之特朗普總統的美國優先政策就如同過河拆橋一樣，剛開始美國不斷地架橋希望所有人都跟自己走，都變成自己的小弟。可是走了一段時間發現有點不對頭在橋上走的好像和自己不是一路的，但是走了自己的橋。因此特朗普總統就想收點路橋使用費，如果誰不願意給那麼不好意思我就要拆橋了。不過好在擁有架橋技術的不止美國一家，悲催的是比他造橋的速度還快。
異域邊緣
一、特朗普“美國優先”政策的成因
1.與特朗普個人經歷有關。特朗普出生於一個德國移民後裔家庭，祖父是弗雷德裡克·特朗普，20世紀初從德國移民到美國。德裔在美國有6000多萬，是美國最大的族群，如著名的二戰名將艾森豪威爾、富豪比爾蓋茨都是德裔。德裔對美國貢獻巨大，是美國主流族群。同時，特朗普又是地產商人出身，業務都在美國國內，不具備國際視野。近年來，隨著國外移民增多，拉丁裔、非裔、甚至亞裔比例都在不斷增多，WASP（信仰新教的歐洲白人後裔，特朗普是典型WASP）比例不斷降低。特朗普作為WASP，又沒有國際視野，只能用民粹主義和貿易保護主義實現美國利益優先
2.與美國在慢慢衰落有關。特朗普實行美國優先，還有更重要的原因，相比於巔峰時期，美國在慢慢衰落。1991年，蘇聯解體，美國成為世界唯一的超級強國。經過克林頓的8年治理，到了2000年，美國國力達到巔峰。政治上，沒有任何國家有實力公開與美國叫板；軍事上，僅僅通過空襲就能夠贏得科索沃戰爭；經濟上，GDP總量達到10.284萬億美元，超過世界經濟總量的30%。然而，經過小布什發動阿富汗和伊拉克兩次戰爭的消耗，再加上2008年的金融危機，美國已經從巔峰時間慢慢走向衰落。2017年，美國經濟增長2.3%，已經是多年以來最好的表現！但是，要知道，在克林頓時期，美國經濟年均增長超過4%！所以，國勢的衰落，也不得不讓沒有國際視野和政治經驗的特朗普作出決策，以美國利益優先，甚至不惜犧牲盟友的利益。
二、美國優先會讓美國落後
特朗普的美國優先能夠讓美國再次偉大嗎？顯然是不能的！
1.美國的強大，建立在經濟全球化的基礎之上。WTO、世界貨幣基金組織、世界銀行，都是美國主動建立的。美國是經濟全球化的最大受益者，每年依靠美元霸權，用美元換取大量其他國家的財富。特朗普的美國優先屬於倒行逆施,反經濟全球化，最終害人害己。
2.美國的強大，建立在兼容、開放的社會環境之上。美國是一個移民國家，能夠有今天，很大程度上是依靠美國開放的社會狀態。以特朗普自身為例，德裔移民第三代；美國經濟支柱之一的互聯網行業，多少硅谷的工程師和創始人是移民？美國優先，體現在移民問題上，就是收緊政策。沒有了開放社會，美國如何一直保持強大？
3.美國的強大，因為曾經是有責任心的世界霸主。美國能夠取代英國，成為世界霸主，是因為在二戰中突出的貢獻；美國能夠坐穩世界霸主的寶座，是因為通過“馬歇爾計劃”等方式幫助其他資本主義國家恢復經濟，得了人心；美國能夠拖垮蘇聯，也是因為對自己的盟友更開明、平等。美國優先，不顧歐盟的反對，執意撕毀《伊朗核協議》；美國優先，執意對日本鋼鋁產品加徵關稅；美國優先，甚至沒有與北美自貿區的墨西哥和加拿大實現領導人互訪。如此美國 優先，如何得到人心，如何保持強大？
所以，特朗普的美國優先終將會變成美國落後，讓我們拭目以待！
美國觀察室
特朗普的美國優先政策，是奧巴馬"軟實力"的改版，大背景就是美國在外政上已經摺騰不動了，不得不釆取收縮政策。外政收縮了，管的事少了，美國自己的事就會多花心思，理論上自然就"優先"了。
美國優先並沒有錯，但商人要講優先就很危險。商人計較的是利益，利益的取得有君子之道，也有強盜之道，奸商之詐。而兩眼緊盯著鈔票的得失，只顧自己，很難不侵害別人，甚至置眾人的利益於不顧。芝麻點小利也不放過，西瓜大的利益可能就會丟掉。不幸的是，特朗普就是這樣一個總統，他的美國優先巳經走火入魔，成了唯利是圖，斤斤計較的護身符。
特朗普上臺之後，攪亂了國際社會的原有秩序。軍事上被俄羅斯處處擠壓，除了發推特嘴硬之外，毫無章法。在敘利亞守住已有的成果都變成了難題，烏克蘭的克里米亞更是成了死結，東烏亂局照舊，只能靜等2019年選舉變盤。化武疑雲，人道災難，吵的天翻地覆，結果100多枚先進導彈打了三處破房子，摺合成美元虧大了。
如果說美國薅世界羊毛，別的總統還出點血，維護公共平臺，開展援助救濟，裝裝世界警察的門面。特朗普不但薅羊毛，而且雁過拔毛，連盟友也不放過。一切都以美國是否有利為準則，而且是一事一論，現結現清。敘利亞住個軍，還要沙特等阿拉伯兄弟出資，無形中把自己變成了僱傭兵。提高美國在盟友駐軍的收費，增加北約盟友的份子錢，抽掉巴基斯坦的反恐支出，減掉聯合國承諾的付費，一切都圍繞錢，這就是美國優先。甚至不投美國的贊承票就取消援助，申請舉辦個世界盃，哪個國家反對都要在聯合國報復。商人的奸詐，暴發戶的無賴，哪有大國總統的風範。
國內欠債20餘萬元，巳接近Gdp總量，反而推出減稅。政府關門再開，再開關門，輪翻上演。找不到實質性解決辦法，爭的僅僅是國會提高借債上限。只要允許借錢就借下去，反正四年或最多八年有人接手背鍋，得過且過，至於傳到哪一任資金斷裂，完全可以置之不管。減稅是一把雙刃劍，美國許多富人並不贊成減稅，也是基於效果並不是提前能判斷的。這東西有可能象興奮劑，短期能見效，長期是毒藥。
軍事收縮，經濟擴張。一般做法是擴大市場範圍，以進取勝。特朗普的"擴張"是貿易保守，定點清算，並搞了個貿易順逆差做為武器。貿易順逆差，古以有之，各國之間經常可見，而且外商大量在資源價值底窪的國家興資辦廠，外產內銷。一旦返回他們國內，就變成了別人的出口，賺了大把利潤，還讓別人背鍋。貿易逆差聽起來有點虧，但好多東西是他們在別國生產拿回國內銷售形成的。貿易戰真的打起來，雙方都受損失，美國雖然可能拿回點小利，但搞不好也會失去市場，失去信譽，失去夥伴，失去盟友。這並不是一種光明正大的正規作法，所以遭到了全世界一致反對。
這就是美國優先，以傷害別人，傷害現有秩序，傷害美國的原有價值觀為基礎，以各種手段謀取眼前利益為核心。特朗普究竟會把美國帶到哪裡，確實無法預料，這也是美國精英階層和全世界所有政治家擔憂的。
吉祥如意170587193
任何國家都理應如此！川普只不過說了句大實話而已。
眾所周知，一個人最愛的那個人其實就是他自己！是自私嗎？是，也不是。這是生命的本能！無關對錯。
於是，順理成章。這個人愛上了他的伴侶，然後是自己的孩子。再發展到愛家庭、愛家族、愛民族、愛國家！沒錯，愛，就是這麼一步步發展而來。
在此之後繼續發展，出現了國際主義人士，他們的愛超出了國家的範疇，熱愛全人類！熱愛地球！熱愛生命一一包括所有不同類型的生命形式！
川普作為美國總統，由美國全體公民，依照法律選舉產生，他理所當然以國家利益致上參與國際事務，理直氣壯宣稱美國利益優先！若不如此，才是難以想象！
所以說，川普是個梗直的總統一一注意，只是表面上梗直。凡經歷重重競選、過關斬將登上總統寶座的傢伙，怎麼可能僅僅是個“梗直”的傢伙。川普此舉必然也是為了迎合了美國人民的心底訴求！
至於他國如何看待？也許，其他國家的領導人們都在心裡暗暗叫苦：這次，遇到了一個難纏的對手了！！！
猴思猴想
特朗普年齡已經71了，他這類人經歷過“冷戰時期的火紅年代”！那麼什麼是“…火紅年代”？簡單的解釋就是：當時美蘇爭霸，美國作為“自由世界的老大”，一呼百應！並且國家在“政府的強力引導”下，各型事業蒸蒸日上！“四化”領先全球！在抗擊“蘇聯修正主義的道路上奮勇前進”、同仇敵愾……！所以，特朗普這種經歷過這個“火紅年代”的人國家觀念是“根深蒂固”的！
但是，做為企業家他也非常清楚“冷戰”結束之後，美國從巔峰走向衰退的過程，“網絡新經濟時代”、“金融經濟時代”給美國帶來的是虛假繁榮，而美國基礎製造業和基礎設施則是全面的衰落與老化！這對於特朗普這種“老派商人”來說是不能接受的！所以，他痛恨新經濟排擠的傳統行業！今年的左罵亞馬遜、右斥特斯拉就是這種表現！還由於他本身是從事建築這種傳統行業，所以他“喜歡”傳統行業的藍領階級，正有由於這種與“無產階級聯合起來的態度”，他才當選了美國總統。
這三張圖片是特朗普在90年代初一次上電視 節目的時候，對於當時日本大量的對美“貿易盈餘”所產生的不滿！
在對外關係較往上，特朗普也是對於美國現在出現大規模逆差，也是有極大的不滿情緒！認為，世界上所有的國家都是在“佔”美國的便宜！藉助WTO或者盟友之間的“最惠國”待遇，大肆往美國傾銷產品，而自己的市場卻不對美國開放……這些都是造成美國基礎工業衰退，乃至美國整體經濟衰退的根源之一！所以，他上臺以後威脅對於美國有大量順差的國家實施“制裁”…果不其然，今年三月份他就開始了“鋼鋁貿易戰”……從國際地緣政治來看，他認為美國從1991的海灣戰爭（包括阿富汗戰爭）開始，在中東花費了7萬億美元，得到的利益非常少！屬於“費力不討好”的表現…有鑑於此，他打算從中東撤軍。
總得來說，特朗普這種經受過“火紅年代”洗禮的人，本質上希望美國好！不希望自己的國家繼續衰落，甚至被其他國家超越，所以他上臺以後極力的要扭轉美國的頹勢，國內要求“製造業重返美國”，大力投資基礎設施建設……說白了就是“促生產、保就業”！
至於，外交方面，他本質上還是希望美國“少管閒事”，最好奉行“孤立主義”，比如：退出“氣候協定”、退出tpp…只有這樣的“靜養”才能讓美國恢復元氣；對外貿易，藉助美國現有的強大實力，到處施壓！要求其他國家與美國保持貿易平衡，就是：與世界上所有國家美國都要保證貿易順差，而其他國家要想“佔”美國便宜，絕對不行！
總之，特朗普這種“美國優先”的態度 對於美國來說是“正確”的 。但是，這種正確包涵著另外的一種“霸權主義”！美國自己發展國內經濟無可厚非，可總不能因為這個原因損害別國利益，世界已經是經濟一體化了，美國自己先前是“自由貿易”的衛道士，現在反而要“閉關鎖國”，這種國策將來會害人害己的！以至於美國國內對於他這種做法也有諸多不滿！
