愛德華一生
歸根結底，美國人的採用的是“以戰養戰”的策略，而且，還有很大“賺頭”！
戰爭的的目的就是為了使自身利益最大化！ 從“冷戰”結束以來，美國就成為了這個星球上唯一的超級大國，擁有絕對優勢的軍事實力和經濟實力，理論上講，只要美國想打哪一個國家就可以打（“五常”之間動手還是要思量一下的），因此，在這種情況下，美國人發動了的每一次戰爭，都是為了獲取更大的利益！美國發動的戰爭實質上都是建立在所謂“正義”上的侵略！
評價戰爭是否“賺錢”或“虧本”，不能單純的用武器的成本來評價，而是從國家的整體上進行評估。比如近期美、歐用價值百萬美元的巡航導彈攻擊敘利亞的建築、倉庫等目標，表面上看是“賠本”了，但是從戰術角度講，有效遏制了俄敘聯軍的前進勢頭、緩解了敘利亞反對派的壓力，為後續的戰略反擊奠定了基礎。而且，也為美、歐的巡航導彈提供了實戰檢驗和宣傳的機會，可謂一舉多得，“賺頭”大了！
再擴展的看“冷戰”以來圍繞中東地區的戰爭，每一次都大賺特賺。
1）通過戰爭掌握戰略主導權：自從“海灣戰爭”以來，經過“伊拉克戰爭”、“阿富汗戰爭”、“利比亞戰爭”以及近幾年持續動盪的敘利亞，美國已經基本掌握了整個中東地區的控制權和石油出口渠道（除伊朗還在苦苦支撐），由此遏制了世界其他各國發展的能源供應途徑，這些價值可比戰爭中直接投入的那些軍艦、導彈、坦克等的投入高的多！
不聽話的最終都會被除掉！
2）通過戰爭促進國內經濟發展、凝聚民心：每每發動戰爭之時，一般都是國內輿論、民意對國家發展情況或政府能力出現了較大的矛盾，通過戰爭可以將國內的不滿情緒轉移、刺激國內工業生產、凝聚民心。“9.11”事件一直都有質疑說是美國政府自導自演的“悲劇”，通過該事件發動了對阿富汗的全面戰爭，並完全掌握了對阿富汗（戰略地位非同尋常）的話語權！這一點連曾經傷亡慘重的蘇聯都沒有達到，可謂一舉多得！
有些事情並不是如宣傳所說的那樣“言之鑿鑿”！
3）通過戰爭加強對盟國“小弟”的掌控：美國發動的戰爭並不是只有美國人出錢，作為世界上能力最強的“大哥”，其“小弟們”無一不要表達“誠意”。每次規模較大的戰爭，美國都會組成所謂的“聯合國軍”，其中，英、法、德等北約國家以及日本等，都會提供大量的經費、物資甚至人員裝備等，例如伊拉克戰爭中，遠在亞洲的日本竟然承擔了數百億美元的戰爭經費和大量免費的海上物資補給！
日本這個“小弟”是相當的賣力！
“無利不起早”，簡單來說戰爭其實就是利益之爭，尤其是在目前以美國為主導的“單極世界”，沒有足夠的回報，美國人也不會傻到自己給自己找麻煩的程度！美國發動戰爭的目的，就是讓全世界負擔美國發展和國民的優越生活條件，在“以戰養戰”的同時，達到自身利益的最大化！
威吶解析
大炮一響，黃金萬兩，意思是打仗本質上打的是錢糧。多數國家的經濟都會被戰爭拖累，甚至拖垮，比如陷在敘利亞與烏克蘭東部頓巴斯戰爭泥潭的俄羅斯，經濟發展很吃力，也無力支撐這兩大戰場的持久戰、消耗戰，疲態畢現。但世界第一大經濟體、第一大軍事強國美國卻不是這樣，幾十年來，到處打仗，基本上不受國內經濟與龐大債務的影響，他打不打仗主要是受政治的左右，而不是經濟的影響。
那麼，到處打仗的美國，龐大的戰爭軍費從哪裡來呢？主要有以下途徑：
一、美國的財政支出
遠的就不說了，單說在21世紀，美國就發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，並參與了利比亞戰爭、敘利亞戰爭，花了很多的錢。據統計，阿富汗戰爭，美國花費了7530億美元；伊拉克戰爭，美國的支出高達7700億美元，合計15230億美元，比俄羅斯一年的總收入（GDP）還多出了2137.32億美元——俄羅斯2017年的GDP只有13092.68億美元。
美國這麼龐大的戰爭費用，錢哪裡來呢？大頭一直肯定是美國的財政支出，也就是說納稅人的錢有一大塊拿去做戰爭軍費了，那必然會影響美國政府對其他方面，特別是民生、基礎設施等領域的投資，特朗普上臺後，一直在抱怨美國打了伊拉克、阿富汗這兩場戰爭，花了這麼多錢，得到的回報燒得可憐，投入產出比嚴重失衡。同時，他也一直批評美國的基礎設施太老化，想籌集幾萬億美元投資基礎設施。
二、美國向外國大舉借錢
美國是全球唯一的超級大國，他行走四方，高度繁榮，看的是什麼？最主要的依靠就是美國霸權——軍事霸權、石油美元霸權、民主霸權、人權霸權、國家信用霸權等等。
2017年，美國的GDP為19.36萬億美元，財政收入為3.31萬億美元，財政支出為3.98萬億美元，財政赤字高達6700億美元，窟窿這麼大，美國政府怎麼運轉？美國人怎麼活？美國依靠霸權，向外舉債，就是借錢過生活。
例如一個上班族，月薪8000元，每個月的支出是12000元，怎麼辦？只能向親戚朋友借錢度日，或者刷信用卡過日子。到了還錢的時候，你只還利息，或者只還一小部分的本金與利息，這樣，你的財務狀態不會惡化，你每個月的生活品質幾乎不會受到影響，該吃吃，該喝喝，照樣瀟灑。如果到了還款日期，你連本帶利還清，你下個月可能就要喝西北風了。美國向外借了21萬億美元，遠遠超出他一年的收入，簡直就是入不敷出，但經濟狀態被沒有收到太大的影響，政府體系依然運轉良好，依然在打仗。一是靠大規模借錢，二是還錢的時候只還利息，或者只還一點點的本金，以及利息。
借錢給美國過日子的，主要是東亞國家、中東國家、西歐國家，他們持有的美國國債超過十萬億美元。說得誇張一點，是這些國家在養著美國，包括美國的戰爭支出。
三、參戰盟友分攤戰爭費用
打仗拉贊助商，讓盟友分攤軍費，全世界也只有美國幹得出來，做得到，因為美國的戰爭支出這麼龐大，單靠自己的財政支出、借債，也是負擔過大，很吃力，於是，在美國的要求下，參戰的盟友，或與戰爭有較大利益關聯的盟友，識大體，分攤了一大塊的美國戰爭費用，其中，世界第四大經濟體德國是分擔戰爭支出的扛把子，也就是最大號的冤大頭。
以北約名義發動的1991年的科索沃戰爭，在美國的領導下，十幾個歐洲盟友派兵參戰，戰爭費用為700億美元的，美國只承擔了100多億美元，剩下的500多億美元由盟國分擔；2003年的伊拉克戰爭，英國、日本、澳大利亞、德國等40多個盟友提美國分擔了部分戰爭費用；1991年的海灣戰爭，50個國家給美國提供現金和物資援助。其中，當事國科威特的援助最多，現金為159.74億美元，以及價值3200萬美元的運輸工具；關聯國家沙特現金分擔了132.65億美元的戰爭支出，並提供了價值35.75億美元的戰爭物資；阿聯酋分擔了38.75億美元，以及援助了價值2億美元的實物。
海灣戰爭，盟友給美國提供了700億美元的現金和物資，其中的540億美元直接給美國，剩下的則給埃及、土耳其和約旦等為這場出了大力的中東國家。據統計，這場戰爭的支出，美國只承擔了20%，日本、聯邦德國等西方發達國家分擔了20%，而其中的大頭，60%的軍費則由沙特、科威特、阿聯酋、卡塔爾等阿拉伯國家承擔。
四、不相干的盟友向美國上繳“朝貢”
在海灣戰爭中，分擔戰爭費用大頭的阿拉伯國家，跟這場戰場都有莫大的切身利益，由他們承擔六成的軍費也算合情合理。但跟這場戰爭沒有幾毛錢關係的國家，例如德國、日本、韓國、澳大利亞、加拿大等等，也分擔軍費，唯一的解釋就是向他們的保護傘美國“朝貢”。
在海灣戰爭中，日本援助了99.61億美元現金和價值7.8億美元的各種設備；德國提供了57.6億美元現金和價值8億美元的物資；韓國分擔了3.29億美元現金和價值5700萬美元的物資……
美國負責打仗，盟友分擔軍費，難怪美國這麼喜歡打仗——不缺錢嘛，更何況還有那麼多的冤大頭呢。在這個方面，俄羅斯對美國只能是各種羨慕妒忌恨了。
飛狼
一、以美國2017年預算為例
2017年，美國的GDP總量為19.36萬億美元，財政收入為3.31萬億美元，財政支出為3.98萬億美元，財政赤字高達6700億美元。2017年，美國的國防預算為6045億美元。由此可以看出，美國的財政赤字減去軍費，所剩無幾。也就是說，美國政府每年有大量財政赤字，這些財政赤字多是因為窮兵黷武所致。所以，美國到處打仗的錢，根本不是來至於納稅人的稅收，而是美國政府的借款！
二、美國打仗到底花了多少錢
大炮一響，黃金萬兩。美國發動戰爭需要耗費大量財力，具體數字很難統計。但是，我們可以從美國最近發動的三次戰爭，科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，瞭解美國是如何窮兵黷武！
1.科索沃戰爭耗費。1999年，以美國為首的13個北約國家，對南聯盟進行了78天的狂轟亂炸，共計1153架飛機和47艘軍艦（含3艘航空母艦）參與了科索沃戰爭，據媒體保守估計耗費了300億美元。
2.阿富汗戰爭耗費。2001年，美國發動阿富汗戰爭，正面戰場速戰速決，卻陷入了阿富汗發政府武裝的游擊戰泥潭。2011年，在紀念阿富汗戰爭10週年的時候，美國國防部稱，美國在阿富汗戰爭上的花費已達3232億美元，平均每天戰爭花費將近1億美元，現在已經過了17年，近6000天。也就是說，阿富汗戰爭，美國耗費了近6000億美元。
3.伊拉克戰爭耗費。與阿富汗戰爭非常類似的是，美國在短短几個月的時間內就推翻了薩達姆政權，卻同樣陷入泥潭。僅僅在伊拉克戰場發射的800枚戰斧式巡航導彈，就耗費了10億美元以上。保守估計，伊拉克戰爭的花費為8200億美元。
所以，美國政府依靠美元霸權，借全世界的錢，打全世界的仗，說是窮兵黷武，一點也不為過！
美國觀察室
美國到處打仗，這錢從哪來的。美國立國之後，除了獨立戰爭和南北戰爭之外，基本上再無戰事，其國家經濟獲得了長期的高速穩定發展，所以美國強大的經濟基礎為其戰爭機器的運作提供了穩固的支持。1922年簽署的《華盛頓海軍條約》規定美國海軍主力艦噸位和航空母艦噸位分別為525,000噸和135,000噸，與當時仍是世界霸主的大英帝國並列，由此可見，當時的美國憑藉長期經濟發展和一戰積累的實力，已經達到與英國並駕齊驅的水平。
一戰和二戰相繼爆發，所導致的結果就是美國繼續依靠賣武器大發戰爭財，這樣的模式既然形成了，當然就停不下來。即使二戰結束，美國也迅速製造了冷戰，目的就是以醞釀戰爭的方式，繼續保持軍備經濟的運作。幾十年的冷戰中，美國養成大量的軍工巨頭，這些巨頭依靠遊說國會等方式，獲得鉅額軍備訂單。而如果要讓訂單繼續產生，就必須打更多的戰。在全世界範圍內，只有像美國這樣的國家，才能依靠打戰拉動經濟。打戰為美國製造了大量的就業崗位，整個美國都從這一產業鏈中獲益匪淺。
當然，打戰燒的錢畢竟是更多的，所以美國其實也是入不敷出，每年高達數千億的軍費開支，讓GDP接近20萬億美元（2017年）的美國也感到難以維持。所以美國又開啟了組團打戰的模式，比較明顯的就是美國和英國、法國組團一起發射導彈打敘利亞，這些“明智的盟友”幫助美國減少了負擔（雖然貌似沒啥用），而隱蔽一點的，就是像洛馬F35發展計劃，這一被稱為“聯合攻擊戰鬥機”的項目分攤給多個國家，美國需要負擔的開發成本就少很多了，反過來還可以將F35戰機賣給盟友，從盟友身上薅羊毛。
當然，低調薅羊毛還是給面子的，美國其實更喜歡公開收保護費。現在美國的盟友，很多都得向美國交保護費。有的是明著交，有的是變著法子交。比如日本就接連不斷交了幾十年，而且隨著日本經濟的增長，美國就要求日本繳納更多的駐軍費。日本找不到交的理由，只好編列了一項名為“體貼預算”的開支。2016年日本給駐日美軍提供的“體貼預算”就高達1920億日元，加上其它各種開支費用，日本每年承擔的經費實際上高達7600億日元。而且美國還嫌不夠，還在追著要。
也有變著法子交的，同樣還是日本，通過向美國增加投資的方式，為美國創造了大量的就業崗位，這種有意增加的投資，使得美國經濟發展動力更大。所以這就可以解釋為什麼美國天天打戰還那麼有錢，盟友們大把大把鈔票往美國兜裡塞呢。美國在海外那麼多基地，很多也是包吃包住的，真正到要打戰的時候，其實很多錢也是花盟友的。
另外，美國還是喜歡通過發行債券籌集資金的國家，美債的吃香讓美國經濟獲得了更加經久不衰的生命力，也讓美國在入不敷出的情況下仍然有錢繼續打戰。當然買美債究竟值不值？其實還是值得的，因為美國還是會還本金和利息的，收益明擺在那裡。另外持有大量美債的國家基本上不用擔心美國來打自己，畢竟金融聯繫擺在那裡，美國還是知道分寸的。一旦規則玩壞了，就誰都玩不成了。
白虎堂
21萬億美元債券賣出，夠美國打多少次戰爭？只要美元還是世界貿易結算貨幣，美國政策借債不上限，無論美國怎麼過度消費發動戰爭都不會缺錢。無非就是繼續發行美元債券，多印製美元紙幣就可以繼續不停發動戰爭。發動戰爭是為了美國在世界面前立威，讓世人相信美國是全球獨一無二的霸主，美國經濟在強大的軍力基礎上是不會垮塌。世界各國又為了防止戰亂，瘋狂購買美元債券保值儲存。美國發動戰爭消費，卻讓全世界為之買單。美國永遠不缺錢，缺的是道德。
鑼鍋10
耍流氓掄得唄，美國好戰掠多資源，是典型的侵略者，打著維護和平的幌子破壞和平，最終達到永遠霜權之目地，到處賣國債維持生存加上侵略後的值錢東西，變為已有，發動戰爭撈戰爭橫財，這就是美國的本質所在。
李學攵
美國到處打仗錢當然是如流水，一發戰斧就要一百萬美元，在我們那買兩套房子都可以了，而且美國並不憐惜這點錢，有錢就是任性。
(1)、美國打仗大頭當然是自己拿，特別是越南戰爭、阿富汗戰爭一度讓美國的腎都透支了，美國政府的錢就是從富人手裡面拿的。
(2)、在後來的多次戰役裡面盟友分到了一部分，比如說利比亞戰爭中，法國作為急先鋒空襲強度之大一時都把美國的風頭都搶了。
(3)、無償捐獻，比如說伊拉克戰爭期間，美國幾十萬大兵的水果錢都是沙特國王掏的，一個士兵一天五塊這就是一筆不小得數目。
(4)、美國打仗並不是只能花錢不能賺錢，只是花錢容易賺錢難。美國攻打伊拉克之後，掌握了伊拉克的油田，進而可以調控油價牟取暴利。另外在戰後，大批基礎設施被毀，這時候美國義正言辭的出錢修建，一本萬利！
美國還有一部分錢是借來的，也就是美國政府發行的美債，才導致現在債臺高築的現象。美國並不是所有戰爭都有收益，也不是所有戰爭都會賠錢(會有隱型收入)，不過以美國現狀來看，主動發起並且捲入戰爭戰爭只會賠錢，賺的概率實在是太小了。
虎賁軍huben
美國是世界上最喜歡出兵的國家，老謀深算，這個超級大國軍費第一。每一次戰爭，除了檢驗部隊的軍力，武器性能外，還做一次軍事武器廣告。美國每一次出兵，都要拉上盟友，小弟些狼群戰術，除自已分擔一部份外，盟友也承擔一部份。戰略上的意義大於前期投入，一般來說，美軍出兵基於幾點，戰後既得利益最大化，石油。如伊戰。貨幣戰爭，如南斯拉夫，開頭戰爭，全球不知就裡，雲裡霧裡，到最後才知削弱歐元，這一仗，讓歐盟與美元的對抗工具歐元一厥不起。敘利亞戰爭，為戰略門戶，如得手，將俄羅斯艦隊鎖在黑海，使其出不了海。越戰，阿富汗，實則與蘇聯冷戰喑中較量。每一位總統上臺，就用出兵來轉移國內影響力，轉移矛盾，把庫存的武器彈藥拿出在他國當作試驗場。
手機用戶YAKE
美國是一個對外發動軍事行動較多的國家，目前美國的國債規模很高，如果把兩者聯繫起來似乎可以得出“窮兵黷武”的結論，但這是一種錯誤的結論。作為一種新型霸權，它的戰爭支出來源多樣，仍然在其國力可以承受的範圍內，“靠借錢打仗”是站不住腳的。
美國國債與美國的軍事支出沒有關係，“靠借錢打仗”是對美國國債的不瞭解
從理論上來說，一國的財政收入減去財政支出就是財政赤字，需要通過發行國債來彌補。世界任何一個國家都這樣，如果僅僅用國債減去國防支出就得出一個國家“靠借錢打仗”的結論，那世界上所有的國家都是這樣，這個結論顯然站不住腳。國債一般不指定特別的用途，用於彌補經常性的支出缺口，如果指定用途那就是特別國債（比如特定的建設工程等等），而美國還沒有為了戰爭發行過特別國債。
從美國來看，由於美元是世界儲備貨幣和大宗商品交易貨幣，還有石油美元霸權，所以他缺錢的時候只要開動印鈔機就可以了。美國的軍事行動中有盟友分擔，有盟友買單，還有戰爭紅利
比如說第一次海灣戰爭，美國共開銷611億美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本3國就承擔了其中的484億美元。
科索沃戰爭中，主要是空中轟炸沒有出動地面部隊，本身消耗就不大，而且有十幾個參戰的北約國家分擔，而戰爭紅利巨大：歐元貶值超過了20%，7000億美元的資本從歐洲流向了美國；最近的敘利亞戰爭中，美國的投入不會超過50億美元（地面部隊2000人沒有直接參戰，偶爾空襲一下，背後支持反對派武裝），卻從沙特那裡一次就勒索了40億美元，在敘利亞佔據了最富饒的油田以戰養戰。至於說阿富汗戰爭，伊拉克戰爭都有自己的代理人或者盟國在善後。自從越南戰爭後，美國人的對外軍事行動變得聰明瞭一些，不再和大國直接對抗，對小國動手速戰速決（如入侵格林納達、巴拿馬等）；儘量通過或扶持代理人以戰養戰等。美國在世界各地的軍事基地開支巨大，但有相當一部分由所在國買單（比如日本、韓國、沙特等）我們不僅要看到美國的對外戰爭，還要看到它從戰爭中得到了哪些“戰爭紅利”，不僅算經濟賬（從伊拉克掠奪了多少黃金和石油！戰後又賣了多少軍火？拉動了內需）還要看政治賬（比如敘利亞內戰，它製造的難民潮就把歐洲搞亂，歐元貶值）。
美國是個霸權主義國家，但它和歷史上的其他霸權有很大不同，追求的不是領土的佔領而是“國勢”的擴大，其對外軍事行動仍在其國力可以承受的範圍內，所謂美國“靠借錢打仗”的說法純屬無稽之談。
大笨蛋6703
現代化戰爭，一場仗下來，動輒上萬億美元的消耗。單靠美帝的年度軍費開支肯定是差遠了！
現代社會最燒錢的事情莫過於戰爭，一架作戰飛機數億人民幣，一艘航母造價高達數百億。
我們知道，美國2017年經濟總量GDP達到了19.3萬億美元，而其軍費開支竟然接近7000億美元。這還僅僅是維持其強大軍力的年度例行開支而已啦！
對於美帝這樣的超級霸權國家來說，7000億美元的軍費開支在平時算是家常便飯，湊合夠用！可一旦發生戰爭，大炮一響、黃金萬兩，自然就不夠用了。
