小公舉談球論道
這個紀錄片我也看了，陳展確實有過，但不應該引起這麼大爭議，她的表現只是當時中國女排實力的一個縮寫而已。那次中國隊的失敗，應該說是整體不成熟的體現。中國在領先的情況下，除了一傳不穩之外，朱婷後攻被撐起，曾春蕾進攻被攔，惠若琪平拉開沒有扣死等，都對最後結果產生影響。
不要把沒有拿下14世錦賽金牌的責任，過分地扣在一名隊員頭上，從而給大眾留下印象，似乎中國女排當時真的實力強大到可以拿下那次世錦賽金牌。說實在，以當時中國女排實力拿下世錦賽銀牌，已經絕對屬於超水平發揮了。
最終中國負於美國獲亞軍的根源，客觀地說，首先是全隊自己整體心態出了問題。領先時候，為何朱婷最擅長的後攻怎麼扣不死？打美國最有心得的曾春蕾為何進攻被攔？而惠若琪最擅長的平拉開怎麼也會沒扣死？的確，自由人陳展沒有接好的兩個一傳，是她個人心態的問題，但這更是全體場上所有中國隊員們心態的體現。
說實在以當時美國隊的表現和實力，就算拖入第五局決勝局，中國女排一定有勝算嗎？14年朱婷體能不足的問題依然突出，惠若琪在10年重傷手術後，體能不足一直困擾著她。也許由於體能不足導致她們的兩次進攻不下球？而當時袁心玥攔網判斷和移動還遠未成熟……
相反美國女排體能一直是她們的優勢，她們的快速立體全面打法一直比較“克”中國，2015世界盃、2016奧運小組賽，中國女排都輸給了美國，那時我們已經有了林莉這位一傳能力極強的自由人，中國隊贏了美國嗎？
這個結果，對於當時中國女排來說是巨大的信心提升。但當時的中國女排的確尚不具備世界冠軍的底氣，隊伍還不成熟。2014世錦賽中國女排拿下亞軍，已經是意外之喜。所以，別太苛刻了。
家鄉足球
最近央視的《星耀征途》紀錄片回顧了里約奧運會中國女排的奪冠時刻以及上個週期三大賽的一些不為人知的故事。不過最近體壇週報的馬寅在回顧2014年世錦賽的時候說了一些話引起爭論。她說世錦賽決賽第四局23:20的時候自由人飛了幾個一傳，最後比賽輸了非常可惜，如果贏了的話，決勝局中國女排是有機會的。
先讓我們來大概回顧一下上一屆世界女排錦標賽。世界女排錦標賽上一屆中國隊的分組其實挺好的。小組賽以及複賽只輸給意大利，以複賽第二名進入六強賽爭奪，經過抽籤中國女排和巴西女排以及多米尼加女排分在一組，意大利，美國以及俄羅斯女排分在一組。中國女排0：2落後多米尼加後連扳三局挺近四強，半決賽對陣另一個小組第一東道主意大利女排。最後在現場觀眾吶喊聲中，中國女排沒有被場外因素影響，戰勝意大利，時隔16年再次殺進世錦賽決賽。另一場巴西對陣美國的比賽中非常意外，整個世錦賽保持不敗的巴西出人意料脆敗給美國女排。賽前謝啦放出豪言，已經兩次拿了銀牌的巴西這次牌子的顏色要換一換了，後來大家也知道了，她們牌子是換了，不過換成了銅牌。
世錦賽決賽中美對決，這其實賽前都是不被看好的球隊最終參加決賽，其實大家都有想法。世錦賽決賽後，郎平也承認，美國隊沒有那麼強，是巴西隊太自信對困難準備不足。中國女排同美國決賽開始後就以0：2落後，第三局中國女排大換陣容搬回一局。第四局中國女排在15：19落後的情況下由朱婷一波發球連續拿分由落後變成了23：20，之後陳展連續有一個球沒到位，另外一個球直接讓對方探頭打死追平比分。
僅從最後幾分球來看，自由人陳展確實是有責任的，作為自由人一傳在那麼關鍵時刻不到位就算了，直接送探頭是非常不應該的。但是如果把整個決賽輸球的原因歸咎於陳展的這幾個球是不公平的。郎平賽後接受白巖松採訪的時候這樣說的，從決賽這場球來看是有遺憾的，從整個世錦賽過程來看，亞軍是目前中國女排所能取得的最好成績了，不足之處太多了。確實是這樣的，中國女排當時的實力是不如巴西，美國隊的。即便贏了第四局也不能保證第五局能贏，所以如果事後再去設置“如果”的話題，我覺得沒有任何意義。
朝朝暮暮5132
她在節目中，在一個旨在歌頌和弘揚“女排精神”的節目中的對陳展“揭老底”的言語不僅引起了關注女排的，並且尊重在女排拼搏道路上的每一個隊員的球迷們的反感，而且郎平教練也對此做出說明，俗話說就是“打了她自己的臉”，乃是她漸漸地編得浮躁的心態和浮躁的文風所必然會帶來的一種“回報”。
大家都知道有這麼一個寓言式的段子，某人去飯館吃燒餅，吃了一個，不飽；於是又吃了第二個，還不飽；吃完了第三個燒餅的時候，他吃飽了。於是拍案而悔之曰：早知道第三個燒餅能吃飽，我又何必吃那前兩個？天下萬物一理，吃飯如此，打球也是如此，同理，沒有前面的得分，最後一擊的得分就能取得勝利？沒有前面的失分，最後幾個的失分者就要背球隊輸球的鍋？那有這樣的道理？
杜新1
當年那場比賽我又反覆回看了一次。23-22那個暫停，鏡頭捕捉到了陳展轉過來的一個表情，已經是崩潰要哭出來的了，所以陳展的發揮和水平有問題的。但是你要說輸球就是在她，也有失偏頗，沈靜思至少在這幾個球的反擊中，分球或者選擇保守，或者思維固定化（給了主攻沒給接應）；攔網人暴露性進攻攔不到，都是要承擔責任的。
從我個人角度來看，作為場上自由人，陳展不是說沒責任，但是把責任全怪在一個人身上，還強調要是拿下第4局，第5局就如何如何，把莫須有的丟冠軍的責任推到一個輪換隊員身上，就很說不過去了。如果馬寅能換種中肯的表達方式，球迷心裡也不會這麼難受，對當事人陳展也不會造成這麼多困擾。
熱心的鐵桿情迷還未馬寅醞釀了一套完美的說辭：上一屆世錦賽我們在自由人的位置上吃過虧，郎導也儘量揚長避短把兩個自由人輪換著用。遺憾的是，決賽對美國的第四局關鍵分沒拿下，和我們的自由人一傳發揮不穩定有一定關係。
而且事後郎導也澄清事實陳展只是送了個探頭，賽點的時候一傳不到位，結果成了連續飛一傳。我一向很反感贏球大談精神，輸球追責個人的行為。排球是個集體運動，輸球從來都不可能是一人的責任，再說女排那個時候能拿亞軍是很好的，也許只有那個水平，輸球是整體實力使然。能拿亞軍就是奇蹟了，賽前誰敢打包票進決賽？
想想當時朱婷才19，袁心玥才17，咱們的攻手都是有進步空間的，絕不僅僅是自由人的問題，其他隊員的整體實力都不具備冠軍的實力，所以，要從全局整體來看問題，不能單拎一個人說事。
尼瑪踢FIFA
14年世錦賽，陳展和單丹娜半決賽和決賽都是雙自由人模式，兩個人實力半斤八兩，要說整個比賽過程的一傳到位率，兩人差距不大，陳展的問題之所以會被放大，主要是關鍵分的一傳。她最後所接的四個一傳裡，一個到位，一個隔網四米左右，一個送探頭，賽點最後一個飛往後場。關鍵分的一傳不穩定，還是輸掉比賽的根本原因。從此，陳展幾乎處於被國家隊放棄的狀態。
自由人的問題被放大，郎平15年開始大規模海選自由人，當時一口氣招入六個自由人，最終林莉和王夢潔搭上了世界盃的班車。16年奧運會，波波維奇決賽最後一分送探頭，塞爾維亞的觀眾也沒有放過她，對她的批判，比陳展更甚。大家對於雅典奧運會巴西和俄羅斯的半決賽記憶猶新，但絕大多數人記住的是巴西手握五個賽點被翻盤，瑪麗安妮賽點連續失誤的事情，而忘記了瑪麗安妮那場比賽得了37分。
觀眾記住了運動員關鍵時候的不好，忘了她平時好的表現，這是常態，然而一切都不會改變。2014年世錦賽，也許我們隊伍能做到更好，但作為一個球迷，對於銀牌的成績，我依然很滿意。
耀哥說球
首先說世錦賽那場比賽，最後時刻輸球，我覺得不止是自由人的問題，而是多方面的原因。首先，陳展在最後時刻確實崩潰了，一傳有直接接飛和嚴重不到位的，影響了後續進攻；另一方面，當時朱婷後攻被撐起、曾春蕾、惠若琪不下球，也反映了當時隊伍的實力還不足。所以，世錦賽決賽沒有拿下，其實是整個隊伍的實力還不夠，自由人位置是隊伍實力的一個縮影，也可以說是一個大短板。
湖兒與海
15年世界盃，16年奧運會按照你馬蠅說法換自由人了，你贏美國了嗎？不都是輸了嗎？不要把責任怪到一個隊員身上。當時的水平拿亞軍已經踩狗💩運了。郎平帶的國家隊一直都怕速度快的隊伍。98年世錦賽輸韓國，直接氣的一個老大爺斷氣。還有現在所謂的大國家隊比以前七人打天下好之類的說法，我是不同意這個觀點的，與其說現在是大國家隊，不如說是朱婷的國家隊，所有重要比賽基本朱婷全部從頭到尾，其他隊員輪番換，郎平更本不敢換下她。
a45515253
這是中國女排教練團隊，媒體人，甚至球迷等習貫性的甩鍋說，這並不是女排精神。一個團隊14個人如果13個一傳都過硬能至於整個球隊輸球嗎，再說訓練，選人，換人的權力還在主教練的手上，甩鍋運動員不是等於打臉教練團隊嗎?女排精神不能成為某個人的精神。對於運動員基本功不紮實或發了揮失常主教練應該首先承擔責任，不要讓戰將承擔太重的壓力。
