謎教主
首先，對客觀現象暫時不能解釋是科學的常態，唯其不能解釋才需要科學。
如果不是搞科學專業的人，那麼他們對科學的學習最多就是在中小學階段。他們接觸的其實不是科學，而是學校裡的學科。科學是科學工作者的日常活動，是他們在研究、觀察、測量、實驗。他們為什麼要做這些事情？就是因為在他們的領域還有很多東西不能解釋。
而學科是把知識組織起來形成的教學內容，兩者不是一回事。教育部門在組織教材時有個原則，就是隻選擇已經有定論的知識，尚在爭議中的不選。這在中小學階段尤其如此，讀到大學才能接觸到有爭論的內容。有些成熟門類如物理學，讀到大三大四都未必能遇上有爭議的部分。不成熟的如心理學，可能大一就會遇到爭議。大學老師會承認這些爭議的存在，甚至會分學派，在不同課堂上爭鳴。
但是，一個人如果只在中小學階段接觸過數理化，就會形成“科學什麼都解釋”的錯覺。中小學老師也會強化這種錯覺，因為他們的任務就是傳授確定的知識，而不是組織大家研究討論。
這些人到了成年以後，發現科學界還有很多東西都沒研究出來，他們就會很驚訝。其實科學的任務就是發現新知識。如果今天的科學已經什麼都能解釋了，今天的科學家就都得下崗。
事實上，科學家知道得越多，他們不能解釋的就越多。比如幾百年前天文學家不知道有天王星和海王星存在，當然也不會研究它們上面有什麼物質。現在知道它們的存在，反而引出了一系列有關這兩個行星的新問題。
其次，平時有人說“很多東西科學都不能解釋”，後面肯定會跟著一句，就是他們能夠提出高明解釋。而他們提供的解釋可能是宗教的、傳統文化的、偽科學的，距離真理比科學更遠。
科學是人類與未知作戰的主力軍。科學家不能解釋的東西，基本上其他人也不能解釋，還得靠科學家通過長期研究去解釋。這就好比中國男足成績很差，但不等於球迷上場就能為國爭光。
科技文化鄭軍
科學本來也不是像神學那樣試圖一開始就對所有事情都瞭如指掌！
可見面對紛繁複雜的宇宙，試圖解釋一切並不現實，而採取合適的方法不斷探究、逐步逼近真理才是正道！
地震博士
“許多事科學也無法解釋”，這話看起來沒錯，實際上是在迴避（當前正在討論的）問題，企圖把【科學還面臨著不能解釋的事情】，等同於【科學不能解決我們正在討論的問題】，甚至等於【科學什麼事情都解釋不了】。
實際上，現代科學對許多事情的解釋已經超乎說這類話的人的想象，很多“科學也無法解釋”的事情，實際上或者已經被科學解釋了（只是他還不知道），或者問題本身就是科學進展之後才提出來的，當然也有很多原初問題仍然沒有答案，但我們也可以知道科學家是否在關注，已經有了哪些進展。
為什麼要採取“迴避”問題的態度呢？很可能是，你在討論他認識中的一個錯誤，而攻擊【科學缺乏解釋力】正是他的“圍魏救趙”之計，或者說，無原則的攻擊手段。很可能，他實際上已經知道自己錯誤，至少在這次討論中無法反駁你了。
對於這些人，當然需要你對提出的問題本身有過考慮，甚至準備過資料，從可以【科學地】指出，科學界對這些問題是如何認識的，科學對此已經認識到了些什麼，雖然還沒有正確的答案，但科學研究正在向前推進，對此已經瞭解了多少。你自己準備地越充分，越能夠發現對方表述中的漏洞，從而有效地反駁（指出對方錯誤也存在可理解之處。）
科學的目的是為了解決我們面臨的問題。有那麼多的科學家們正在試圖解決那些尚未解決的問題。實際上對於普通人提出的大部分問題，科學已經提供了許多解釋，摸索出了研究這些問題的方法。而那些著名的“不能解釋的問題”，正是科學發展之後才作為科學問題提出來的，比如起源之謎。
松鼠老孫
為什麼要反駁他們呢？恰恰相反，我還要感謝他們。
我們簡單分析一下這句話“許多事情科學也無法解釋”，你看這個
“也”字用的好呀，意思是什麼呢？意思就是科學是最能解釋事情的了，你看有些事情即便科學這麼厲害也解釋不了。就好像是說“這個東西馬雲也買不起”一樣，這是用來形容這個東西特別貴——同時也肯定了馬雲是最有錢的了。
所以但凡說出來“許多事情科學也無法解釋”這句話的人，我要感謝你們對科學的充分肯定，然後對你們說出來這句話時候表現出來的不安和惶恐表示同情，我知道，有一些複雜的事情你們不知道科學已經有解釋了，或者你們在擔心科學不能解釋，但是你放心，科學一定會好好想辦法解釋你們口中的這些“科學也無法解釋”的事情的——有些問題確實很複雜，但是畢竟科學家那麼多，還個頂個都是高智商人才，所以請你們不要著急，不要病急亂投醫，去相信那些跳大神的、裝神秘的、腦子有泡的。
最後，我要反問一句：馬雲也買不起的東西，怎麼你隔壁飯都吃不飽的王大爺就能買得起呢？科學也解釋不了的事情，怎麼那些不學無術、裝神弄鬼的人就解釋的了呢？
是不是這個道理？
所以，請相信科學。
SilentTurbine
這種反科學的人，他不懂得:科學本身不是去解釋事物，而是為解釋事物指明瞭方法和途徑。那些所謂"科學也無法解釋的事物"，就是"非科學"。
非科學的東西，實際上是它自已無法按科學的知識或方法來解釋自己l!打個比方;科學是高速路，那些"科學解釋不了的東西"是手推車/自行車，怎麼能上高速公路呢?
科學是什麼?→科學包括方法和由此產生的系統化知識。
科學是一種方法→我們常說的"科學"，實際上是"科學方法"→這種方法產生於上世紀時的中世紀，後來又不斷髮展和完善，形成了一套完整的方法。
→A>，通過實驗/調查等方法來尋找事物的因果關係和客觀規律
→B〉，運用形式邏輯嚴格地推理來演繹事物的因果關係和客觀規律。
→C>，運用數學來表達說明事物的因果關係及客觀規律
從A→B>→C〉，這種方法才是"科學的方法"。
從以上"科學的方法"→構建概念→形成的系統化知識，這才是"科學的知識"。
科學方法+科學知識→簡稱"科學"，例如:量子力學就是"科學"。
科學是人類探索客觀世界的最準確最先進的方法，凡是能用科學的方法和知識去解釋的事物就是科學的，否則就是非科學的!
即那些用科學解釋不了的事物就是"非科學"的，包括三類:
A>經驗技術類的方法及其知識 →很多知識是人們日積月累的形成的，而不是人們通過"實驗方法"得來的，因此，經驗技術類的方法和知識都是"非科學"的，例如:傳統中醫及"四大發明"都還停留在經驗技術階段，而沒有發展成科學。
B>理論類的哲學及宗教和文學藝術類。
這些知識及其方法主要是人們的"腦洞大開"的結果，基本與實驗無關→這些知識主要講倫理善惡，而科學只講"真"，因此，理論類的哲學及宗教/文學藝術等社會學及知識都不屬於科學範圍，當然也不能用科學來解釋。
C>偽科學→這些所謂的"知識"→或冒充科學成/或子虛烏有/或封建迷信/或胡說八道→如果說科學對些東西有什麼解釋，那就是:這些東東就是"偽科學"!!
有些事物是可以用科學進解釋的，凡是能按科學方法和知識進行解釋的就是"科學"，
凡是不能按科學方法和知識進行解釋的是"非科學"→其中經驗技術/哲學宗教文學藝術，象科學一樣是人類文明的一部分，而其中的"偽科學"則是人類的糟粕!!
月亮TA爹爹
說“科學也無法解釋”，屬於“不可知論”，是消極思維。認識世界需不斷精進，不能一步登天、一勞永逸，這是“可知論”，是人間正道。
認識經歷了“占卜→神學→哲學→科學”四大階段，都有“擺事實講道理”：占卜多有猜測；神學未必迷信；哲學過於籠統；科學比較可靠，因為科學基於嚴密的形式邏輯、辯證邏輯、數理邏輯，是幾千年經驗的總結，是歷史的必然。
科學原理，是經過長期驗證的比較可靠的理論，可以作為推導其它理論的依據。例如：進化論原理，動力學原理，熱力學原理，電磁學原理、相對論原理、量子力學原理。
必須指出，科學原理未必100%可靠。例如，熵增加與熵減少問題，時空彎曲論的質疑。
科學理論，是有待追加驗證的未必可靠的假說，不可作為推理依據。例如：宇宙大爆炸理論、弦理論、反物質理論、暗物質理論。
有的科學假說，近乎謬論。例如大爆炸理論、量子意識論，多有主觀臆斷，扭曲了不少吃瓜群眾的世界觀。有的未知範疇，有待新建科學原理，例如，空間物理學、基因起源學。
這些都是科學界的正常現象，但也會導致誤解，動搖人們的科學信任，因此出現“科學的終極是神學”、“科學不是萬能的”、“科學也無法解釋”之類說法，也就不足為怪了。
原道童子
其實不需要反駁，不要一開始就站在對立的角度。
首先科學本身是不斷進步和改進的，遠一點的像地心說，近一點的像以太，就在上世紀有的科學家還有理有據的認為物理學發展已到極致。隨著科學進步，總會有新的事物被發現，舊的發現被推翻，所以但從科學角度講，你現在認為科學的地方，50年以後可能會被認為是笑話。
其次，科學發展至今離認清客觀世界的真實性、規律性還有非常遙遠的距離，生活中確實存在著大量科學無法解釋，或普通人無法用自己的科學認知來解釋的事與物，這是科學發展的侷限性，就像有光柵衍射實驗之前，大部分科學家還在為光是粒子還是波進行戰隊。現在無法解釋的事情或許以後就可以解釋了。
有一點是對的：存在即合理。這句話的意思是隻要存在，就有他存在的依據和道理，而不是存在就是對的。既然某一種現象存在，就一定有他的內在道理，如果人類像如今這樣一直髮展下去，早晚有一天會發現：奧，這他媽原來是這樣。
你要反駁，反駁的也只能是某些具體的事，而這樣的事可能有無窮多個，所以真的沒必要浪費心神，不如多花時間放在更重要的事情上。
喬48016233
很多事科學也無法解釋。
喜歡這句話的人肯定是不瞭解科學的定義的。他們把科學當做了一種理論，一條標準，一個觀念，因此才發明了“科學無法解釋”這種病句。
科學的完整稱呼是：科學的方法。也就是說，科學是人類認知世界，解釋萬物的一系列方法。
這些方法有什麼特徵呢？第一，要有證據，可查證的事實作為最基本的基礎。第二，要有邏輯，符合嚴密的推理過程。
所以，當我們說“科學無法解釋”時，所要完整表達的意思是什麼呢？就是這件事物沒有可靠的證據證明是真實存在的，或者完全不具備邏輯的。
舉例來說，鬼魂的存在。從沒有任何人拿出證據證明自己真的見過鬼，所有對於鬼魂的定義都是缺乏邏輯的。所以，當我們說“科學無法解釋鬼魂”時，完整的意思表達是，我們找不到鬼魂存在的證據，也沒有任何方法科學推理出鬼魂存在，甚至不能對鬼魂下一個確定的定義。故而，不是科學無法解釋鬼魂，而是鬼魂根本就不存在。
科學是解釋客觀存在的事物和現象的，科學不對謊言和虛假的幻想就行解釋，對這些東西進行解釋是由心理學家負責的。
所以，千萬別說科學無法解釋這樣的笑話了。
