谜教主
首先，对客观现象暂时不能解释是科学的常态，唯其不能解释才需要科学。
如果不是搞科学专业的人，那么他们对科学的学习最多就是在中小学阶段。他们接触的其实不是科学，而是学校里的学科。科学是科学工作者的日常活动，是他们在研究、观察、测量、实验。他们为什么要做这些事情？就是因为在他们的领域还有很多东西不能解释。
而学科是把知识组织起来形成的教学内容，两者不是一回事。教育部门在组织教材时有个原则，就是只选择已经有定论的知识，尚在争议中的不选。这在中小学阶段尤其如此，读到大学才能接触到有争论的内容。有些成熟门类如物理学，读到大三大四都未必能遇上有争议的部分。不成熟的如心理学，可能大一就会遇到争议。大学老师会承认这些争议的存在，甚至会分学派，在不同课堂上争鸣。
但是，一个人如果只在中小学阶段接触过数理化，就会形成“科学什么都解释”的错觉。中小学老师也会强化这种错觉，因为他们的任务就是传授确定的知识，而不是组织大家研究讨论。
这些人到了成年以后，发现科学界还有很多东西都没研究出来，他们就会很惊讶。其实科学的任务就是发现新知识。如果今天的科学已经什么都能解释了，今天的科学家就都得下岗。
事实上，科学家知道得越多，他们不能解释的就越多。比如几百年前天文学家不知道有天王星和海王星存在，当然也不会研究它们上面有什么物质。现在知道它们的存在，反而引出了一系列有关这两个行星的新问题。
其次，平时有人说“很多东西科学都不能解释”，后面肯定会跟着一句，就是他们能够提出高明解释。而他们提供的解释可能是宗教的、传统文化的、伪科学的，距离真理比科学更远。
科学是人类与未知作战的主力军。科学家不能解释的东西，基本上其他人也不能解释，还得靠科学家通过长期研究去解释。这就好比中国男足成绩很差，但不等于球迷上场就能为国争光。
科技文化郑军
科学本来也不是像神学那样试图一开始就对所有事情都了如指掌！
可见面对纷繁复杂的宇宙，试图解释一切并不现实，而采取合适的方法不断探究、逐步逼近真理才是正道！
地震博士
“许多事科学也无法解释”，这话看起来没错，实际上是在回避（当前正在讨论的）问题，企图把【科学还面临着不能解释的事情】，等同于【科学不能解决我们正在讨论的问题】，甚至等于【科学什么事情都解释不了】。
实际上，现代科学对许多事情的解释已经超乎说这类话的人的想象，很多“科学也无法解释”的事情，实际上或者已经被科学解释了（只是他还不知道），或者问题本身就是科学进展之后才提出来的，当然也有很多原初问题仍然没有答案，但我们也可以知道科学家是否在关注，已经有了哪些进展。
为什么要采取“回避”问题的态度呢？很可能是，你在讨论他认识中的一个错误，而攻击【科学缺乏解释力】正是他的“围魏救赵”之计，或者说，无原则的攻击手段。很可能，他实际上已经知道自己错误，至少在这次讨论中无法反驳你了。
对于这些人，当然需要你对提出的问题本身有过考虑，甚至准备过资料，从可以【科学地】指出，科学界对这些问题是如何认识的，科学对此已经认识到了些什么，虽然还没有正确的答案，但科学研究正在向前推进，对此已经了解了多少。你自己准备地越充分，越能够发现对方表述中的漏洞，从而有效地反驳（指出对方错误也存在可理解之处。）
科学的目的是为了解决我们面临的问题。有那么多的科学家们正在试图解决那些尚未解决的问题。实际上对于普通人提出的大部分问题，科学已经提供了许多解释，摸索出了研究这些问题的方法。而那些著名的“不能解释的问题”，正是科学发展之后才作为科学问题提出来的，比如起源之谜。
松鼠老孙
为什么要反驳他们呢？恰恰相反，我还要感谢他们。
我们简单分析一下这句话“许多事情科学也无法解释”，你看这个
“也”字用的好呀，意思是什么呢？意思就是科学是最能解释事情的了，你看有些事情即便科学这么厉害也解释不了。就好像是说“这个东西马云也买不起”一样，这是用来形容这个东西特别贵——同时也肯定了马云是最有钱的了。
所以但凡说出来“许多事情科学也无法解释”这句话的人，我要感谢你们对科学的充分肯定，然后对你们说出来这句话时候表现出来的不安和惶恐表示同情，我知道，有一些复杂的事情你们不知道科学已经有解释了，或者你们在担心科学不能解释，但是你放心，科学一定会好好想办法解释你们口中的这些“科学也无法解释”的事情的——有些问题确实很复杂，但是毕竟科学家那么多，还个顶个都是高智商人才，所以请你们不要着急，不要病急乱投医，去相信那些跳大神的、装神秘的、脑子有泡的。
最后，我要反问一句：马云也买不起的东西，怎么你隔壁饭都吃不饱的王大爷就能买得起呢？科学也解释不了的事情，怎么那些不学无术、装神弄鬼的人就解释的了呢？
是不是这个道理？
所以，请相信科学。
SilentTurbine
这种反科学的人，他不懂得:科学本身不是去解释事物，而是为解释事物指明了方法和途径。那些所谓"科学也无法解释的事物"，就是"非科学"。
非科学的东西，实际上是它自已无法按科学的知识或方法来解释自己l!打个比方;科学是高速路，那些"科学解释不了的东西"是手推车/自行车，怎么能上高速公路呢?
科学是什么?→科学包括方法和由此产生的系统化知识。
科学是一种方法→我们常说的"科学"，实际上是"科学方法"→这种方法产生于上世纪时的中世纪，后来又不断发展和完善，形成了一套完整的方法。
→A>，通过实验/调查等方法来寻找事物的因果关系和客观规律
→B〉，运用形式逻辑严格地推理来演绎事物的因果关系和客观规律。
→C>，运用数学来表达说明事物的因果关系及客观规律
从A→B>→C〉，这种方法才是"科学的方法"。
从以上"科学的方法"→构建概念→形成的系统化知识，这才是"科学的知识"。
科学方法+科学知识→简称"科学"，例如:量子力学就是"科学"。
科学是人类探索客观世界的最准确最先进的方法，凡是能用科学的方法和知识去解释的事物就是科学的，否则就是非科学的!
即那些用科学解释不了的事物就是"非科学"的，包括三类:
A>经验技术类的方法及其知识 →很多知识是人们日积月累的形成的，而不是人们通过"实验方法"得来的，因此，经验技术类的方法和知识都是"非科学"的，例如:传统中医及"四大发明"都还停留在经验技术阶段，而没有发展成科学。
B>理论类的哲学及宗教和文学艺术类。
这些知识及其方法主要是人们的"脑洞大开"的结果，基本与实验无关→这些知识主要讲伦理善恶，而科学只讲"真"，因此，理论类的哲学及宗教/文学艺术等社会学及知识都不属于科学范围，当然也不能用科学来解释。
C>伪科学→这些所谓的"知识"→或冒充科学成/或子虚乌有/或封建迷信/或胡说八道→如果说科学对些东西有什么解释，那就是:这些东东就是"伪科学"!!
有些事物是可以用科学进解释的，凡是能按科学方法和知识进行解释的就是"科学"，
凡是不能按科学方法和知识进行解释的是"非科学"→其中经验技术/哲学宗教文学艺术，象科学一样是人类文明的一部分，而其中的"伪科学"则是人类的糟粕!!
月亮TA爹爹
说“科学也无法解释”，属于“不可知论”，是消极思维。认识世界需不断精进，不能一步登天、一劳永逸，这是“可知论”，是人间正道。
认识经历了“占卜→神学→哲学→科学”四大阶段，都有“摆事实讲道理”：占卜多有猜测；神学未必迷信；哲学过于笼统；科学比较可靠，因为科学基于严密的形式逻辑、辩证逻辑、数理逻辑，是几千年经验的总结，是历史的必然。
科学原理，是经过长期验证的比较可靠的理论，可以作为推导其它理论的依据。例如：进化论原理，动力学原理，热力学原理，电磁学原理、相对论原理、量子力学原理。
必须指出，科学原理未必100%可靠。例如，熵增加与熵减少问题，时空弯曲论的质疑。
科学理论，是有待追加验证的未必可靠的假说，不可作为推理依据。例如：宇宙大爆炸理论、弦理论、反物质理论、暗物质理论。
有的科学假说，近乎谬论。例如大爆炸理论、量子意识论，多有主观臆断，扭曲了不少吃瓜群众的世界观。有的未知范畴，有待新建科学原理，例如，空间物理学、基因起源学。
这些都是科学界的正常现象，但也会导致误解，动摇人们的科学信任，因此出现“科学的终极是神学”、“科学不是万能的”、“科学也无法解释”之类说法，也就不足为怪了。
原道童子
其实不需要反驳，不要一开始就站在对立的角度。
首先科学本身是不断进步和改进的，远一点的像地心说，近一点的像以太，就在上世纪有的科学家还有理有据的认为物理学发展已到极致。随着科学进步，总会有新的事物被发现，旧的发现被推翻，所以但从科学角度讲，你现在认为科学的地方，50年以后可能会被认为是笑话。
其次，科学发展至今离认清客观世界的真实性、规律性还有非常遥远的距离，生活中确实存在着大量科学无法解释，或普通人无法用自己的科学认知来解释的事与物，这是科学发展的局限性，就像有光栅衍射实验之前，大部分科学家还在为光是粒子还是波进行战队。现在无法解释的事情或许以后就可以解释了。
有一点是对的：存在即合理。这句话的意思是只要存在，就有他存在的依据和道理，而不是存在就是对的。既然某一种现象存在，就一定有他的内在道理，如果人类像如今这样一直发展下去，早晚有一天会发现：奥，这他妈原来是这样。
你要反驳，反驳的也只能是某些具体的事，而这样的事可能有无穷多个，所以真的没必要浪费心神，不如多花时间放在更重要的事情上。
喬48016233
很多事科学也无法解释。
喜欢这句话的人肯定是不了解科学的定义的。他们把科学当做了一种理论，一条标准，一个观念，因此才发明了“科学无法解释”这种病句。
科学的完整称呼是：科学的方法。也就是说，科学是人类认知世界，解释万物的一系列方法。
这些方法有什么特征呢？第一，要有证据，可查证的事实作为最基本的基础。第二，要有逻辑，符合严密的推理过程。
所以，当我们说“科学无法解释”时，所要完整表达的意思是什么呢？就是这件事物没有可靠的证据证明是真实存在的，或者完全不具备逻辑的。
举例来说，鬼魂的存在。从没有任何人拿出证据证明自己真的见过鬼，所有对于鬼魂的定义都是缺乏逻辑的。所以，当我们说“科学无法解释鬼魂”时，完整的意思表达是，我们找不到鬼魂存在的证据，也没有任何方法科学推理出鬼魂存在，甚至不能对鬼魂下一个确定的定义。故而，不是科学无法解释鬼魂，而是鬼魂根本就不存在。
科学是解释客观存在的事物和现象的，科学不对谎言和虚假的幻想就行解释，对这些东西进行解释是由心理学家负责的。
所以，千万别说科学无法解释这样的笑话了。
