秋風懂
1.solidworks包含了CAD、CAE功能，CAM功能，需要另外安裝插件實現。
每一種軟件的適用範圍不同。
UG偏向於曲面、模具、數控制造，功能豐富，但很難學。
solidworks偏向於機械設計、鈑金，目前國內鈑金設計的使用solidworks的特別多。
另外，solidworks的CAE有限元分析功能，容易操作、功能強大，使用的人也特別多。
最近幾年，發展最火的三維軟件就是solidworks。
我是做數控機床機械設計的，從傳動系統、鑄造、焊接，一直到機床外殼設計、渲染，全部用的solidworks
2.三維軟件裡面最簡單的是SolidWorks，比較容易上手，但功能沒有UG多，遠不如UG強大。
proe比SolidWorks難，UG比proe難，CATIA比UG難，但功能也是一個比一個強大。
到底要選擇哪一個，要看你的工作行業。UG主要適合於大型的汽車、飛機廠建立複雜的數模。
另外，學模具設計，UG是第一選擇，模具標準件都有,一套簡單的模具，5分鐘模，5分鐘裝模胚，再裝頂針及其它標準件，布水路，30分鐘搞定，不過你要有模具設計實際經驗才好。 它的加工部分也很強大，也就是CAM功能強大。
而PRO/E主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。在建模較為複雜的時候，往往是任何參數都是沒有用處的，用PRO/E建立開始較為簡單的線框、曲面，然後轉到ug裡面進行高級曲面的建立、倒角。由於產品反覆更改，參數大多數都被刪掉了。兩種軟件各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較複雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。多用於電子企業中。
最近幾年，SolidWorks異軍突起，挖走了很多其他三維軟件用戶
3.應該各有特色吧！我個人比較喜歡SW，因為在進行產品設計&工裝設計時感覺非常好用，我感覺SW軟件比較人性化、操作非常方便、鈑金也厲害、裝配也較智能化，功能很強大！容易操作並不等於軟件沒深度哦！製圖快只會給我們帶來效率！SW是比較優秀的！
4.如果你只是做機構設計，不涉及到NC模塊的話我建議你用SW 以為sw很容易上手 能夠滿足一切非標機械設計需求···有其他三維軟件無法比擬的出圖能力···如果做模具的或者偏重於數控加工的話你就選擇UG吧···
5.SW相對比較容易上手，但是精通呢就得下苦工。
其實每一個軟件都有它自身的優點缺點為。沒有說哪個好哪個不好的。只是相對於哪個方面比較實用。
如果畫簡單點的3D畫或者工程畫，SW就能足夠，反而顯得方便簡單一些。如果畫一些比較複習的曲面之類。相對來說。其他的軟件就可能比較優越。
每一個軟件存在就必須有他存在的理由。只是你有沒有看到會不會用而已
6.本人使用ug4年，後來由於換了工作改用了pro,2年，目前使用solidework
我個人的經歷就是ug很好很強大，建模比較隨意，後來轉到pro過程中由於思維和ug不一樣，遇到了一些困難，
不過pro比較簡便，特別是做鈑金，非常容易，而solidework更簡潔一些適合做一些小而巧的東西~~~
如果你只是做一些系統性不是很強的東西，建議還是用solidework吧
Ax安年不惑
本人學校就開始學Pro/E 由於工作原因剛開始做產品設計就用Pro/E ，個人覺得Pro/E比較流暢。還是比較習慣用它！不過改行做機械設計的時候，發現Pro/E有很多不足之處，比如說畫圖的基本靠鼠標點，速度比較慢！但是曲面功能強大！SW個人覺得12版本的比較好用，界面比較簡潔，可以設置大量的快捷鍵！而且出工程圖比CAD好用，很方便！
關鍵字: solidworks ug Pro
