近期，前央視著名主持人崔永元在微博曝光范冰冰4天6000萬元高片酬現象，讓看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾在茶餘飯後又添了一份談資。
同樣在演藝圈，2015年上映的電影《我是路人甲》則向我們講述了“橫漂”的生活，他們拿著低廉的薪酬，租廉價的房子。“北漂”的人群更不容易，在北京電影廠門口，常年有大量懷揣夢想的年輕人在那裡蹲守，有些人晚上就在旁邊的地下通道過夜。
這種收入差距巨大的現象往往集中在影視、音樂、體育甚至作家等幾種職業上，其他職業的收入差距則往往沒有這麼大，如律師、醫生、藍領等。
為此，本文將對不同職業內部收入差距產生的原因進行深入探討，這不僅有助於我們對不同職業未來收入差距進行方向性判斷，更重要的是，將有助於我們結合自身稟賦選擇未來職業發展的方向。
通常，明星職員所創造的產品的質量與普通員工確實有所不同，我們更願意花錢看一場葛優的電影或梅西的足球比賽，而不願意看一場普通的電影或普通的體育比賽。
同樣的道理，一個好律師、好醫生更有可能為客戶、病人提供更優質的服務。
因此，好演員、好球員、好律師、好醫生都將得到更高的報酬。
然而，演員、球員與律師、醫生行業內部的收入差距卻是明顯的，可見這種收入差距不僅僅是由於其相對普通職員更優秀就能解釋的。
產生這種收入差距的重要原因在於，明星職員生產的產品或服務需要花多少錢（生產成本）才能讓消費者消費到該產品，即額外增加一個消費者所產生的邊際成本。
若再增加一個消費者的邊際成本很低甚至為零，那麼隨著市場需求的不斷增加，產品供應方在不增加多少成本的情況下可以獲得大量的收益；同樣的道理，若額外供應一個消費者的邊際成本不斷增加，即使面對大量的需求，產品供應方的最優供應數量也將有限，獲得的收益也將會有上限。
一個好的律師即使比普通律師優秀很多，收費也高不少，但他在一定時間內只能參加一場法庭辯論；一個好的醫生在一定時間內只能為一位病人提供服務。由於時間成本的限制，即使市場上很多人認為他們是好律師、好醫生，也願意花費比普通律師、普通醫生更高的價格聘請他們，但他們也只能服務有限的客戶，因而獲取的收入也會受限。在好醫生、好律師不能服務於大量消費者的情況下，消費者只能退而求其次購買普通律師、普通醫生的服務，普通律師、普通醫生便擁有了他們自己的消費者和市場，從而獲得相應的收入。
反過來，當你衝著周星馳、范冰冰或吳亦凡花錢買票進入電影院時，電影公司並不會因為多服務你一個消費者而增加什麼成本；鹿晗的新歌，通過音樂平臺售出電子版，由於互聯網技術的發達，每增加一個購買者，供應方增加的成本為零；對於讀書愛好者，在亞馬遜買電子書，供應方也沒有增加額外的成本，即使是紙質書籍，生產一本書的成本一般也遠遠低於消費者的購買價格。
換句話說，隨著大眾傳媒、複製與傳送技術（如互聯網、電視、電臺）的發展，名角們提供的產品在不增加多少額外成本甚至額外成本為零的情況下，即可以滿足眾多消費者的需求，因而市場自然會給予名角們更高的報酬。而同時，市場對普通角色的需求就會下降，相應給予的薪酬就會較低。所以，一方面是好律師、好醫生的薪酬比不上好球星、好藝人；另一方面則是普通球員、藝人的收入比不上普通的律師、醫生的收入。
有些職業如教師，好的教師教授學生的數量有限，市場的需求擴大雖然致使其收入增加，但與普通教師的收入差距並不大。近年來，隨著互聯網技術的發展，一些網上視頻或音頻課程已經可以滿足無數學生的學習需求，像哈佛哲學教授桑德爾因網絡公開課《Justice》在中國吸粉無數，成為超級明星教授；前北大國發院教授薛兆豐最近在某APP上的音頻課程已突破了28萬人的訂閱量（199元/人）。
沿著這一分析框架，我們可以預測，隨著傳播媒介技術的進一步發展，好球員、好演員、好歌手與普通的球員、演員、歌手的的收入差距會進一步加大。而曾經被認為收入差距不大的行業，一旦掌握了傳播媒介等技術，也將不可避免產生收入差距擴大的現象，對於行業裡的優秀員工，將因為可以服務更多消費者而提高收入，但對於普通員工而言，卻因為需求減少而收入低廉。
當你在面對未來的職業選擇時，如果你深知從事這些職業的成功概率之低，並真的認為自己才華橫溢，不妨努力去嘗試；若你像筆者一樣，既沒這方面的天賦，也不願承擔失敗的風險，倒不如好好學習，掌握一門手藝。
獲取商界新鮮資訊、聆聽大佬領導“心經”
揭秘大公司裡的“未可知”
直通全球22家知名商學院校
這是一座開在你身邊的《商學院》
《商學院》已經入駐以下平臺
閱讀更多 商學院雜誌 的文章
