籃壇言論
西漢的漢文帝和漢景帝，父子兩代，開創了中國歷史上第一個盛世“文景之治”。文景二帝，也為後來的一代雄主漢武帝，開創大漢盛世奠定了堅實基礎。
那麼，漢景帝是怎樣的皇帝？
漢景帝劉啟，繼承其父漢文帝的未竟之志，繼往開來，通過實施一系列的行之有效的治國舉措，妥妥的將西漢王朝推向了一個新里程碑。
開創“文景之治”的漢景帝在位期間，主要做了以下幾件事：一是休養生息，以蓄民力，恢復國家人口及生產力；二是輕徭薄賦，減輕百姓負擔，夯實邦本基礎；三是打壓地方豪強及削藩，加上中央集權，為國家長治久安消除隱患；四是最終選對了一個雄才大略的後繼之君。
那麼，為什麼有人說漢景帝狠毒嗜殺？
我分析了一下主要原因還是在以下4點：
1、漢景帝劉啟在做太子時，因與吳王劉濞之子下棋時發生一點衝突，然而當時還是太子的劉啟，竟然用棋盤砸死了吳王之子，一個大活人還是自家親人，一言不合就殺人，不愛惜人命，這是狠毒嗜殺的表現。
2、漢景帝重用晁錯施行“削藩”，最終引發吳楚“七國之亂”，七個藩王都反了，其中吳王劉濞勢力最強大，本來就和漢景帝有殺子之仇。七國聯軍聲勢龐大，慌了神的漢景帝，又把忠臣晁錯給殺了，幻想平息眾怒。
3、漢景帝怒殺表兄弟竇嬰，餓死了平定“七國之亂”的功臣周亞夫，雖然箇中曲折有因，但這裡也體現了漢景帝嗜殺的一面。相比較有“仁君氣象”的漢文帝，漢景帝在容人胸懷上，以及開明程度上，跟他父親比有一定差距。
4、漢景帝逼死親生兒子太子劉榮，雖說租賃最是帝王家，但面對骨肉至親，不成器可以廢之貶之流放之就好了，雖說漢景帝有理由，但趕盡殺絕、把人逼上絕路，也有失妥當。
綜合來看，漢景帝總體上是個有為君主，聖君亦殺人，何況景帝乎？文景之治，為其兒子漢武帝創造大漢鼎盛繁榮打下基礎，功勞也不可磨滅。
峰子奇觀
漢景帝劉啟是漢文帝的兒子，前157年繼位，在位16年，在軍事上削除藩王割據，平定七國之亂，加強了中央統治；在經濟上繼承發揚文帝的國策，勤儉治國、輕徭薄稅與民休息，大力發展生產，與其父一起開創了“文景之治”。
可就是這麼一位上承文帝開“文景之治”，下為漢武大帝打下堅實基礎的皇帝，近些年卻被說成了一個狠毒嗜殺的人，我感覺，這樣的說法有失公允。
通過學習有關資料，我發現說漢景帝是狠毒嗜之人的依據有以下幾條，下面針對這些依據我分別加以駁斥：
第一條依據 少年殺吳王太子劉賢
漢景帝劉啟為太子時，吳王劉濞的太子劉賢來京城陪太子下棋時發生爭執，劉啟用棋盤將劉賢打死。因為一件小事就打死了人，很多人據此認為劉啟年少時就暴露出了狂燥狠毒的性格特徵。我認為這種說法是站不住腳的。
首先、發生這件事時劉啟還處在少年時期，心浮氣燥好衝動本就是這個年齡斷所有人的共性；
其次、此時劉啟已經貴為太子，而劉賢生性輕佻剽悍，身為臣下對太子態度非常不恭敬，引劉啟發怒也是在情理之中；
第三、劉啟用棋盤打死吳王太子只是失手所致，他的目的並不是要殺了劉賢，只能怪劉賢點背。
所以據些認為劉啟少年就恨毒嗜殺是說不通的。
第二條依據 平定七國之亂時錯殺晁錯
七國之亂時，藩王們造反的理由是“誅晁錯、清君側”，景帝誤聽袁盎之言殺了功臣晁錯，本想著殺了晁錯藩王們就沒有了造反的理由，就可以平息叛亂保證國家安全，結果事情並沒有如他所願。 錯殺晁錯這件事確實是景帝的一大敗筆，一方面反映出了他剛當上皇帝時在政治上的幼稚，另一方面也反映出他“耳朵軟”性格特徵。景帝的“耳朵軟”還表現在他聽信館陶公主的蠱惑廢了薄皇后和太子劉榮，不過幸運的是因為他的“耳朵軟”卻成就了一代偉大的帝王漢武帝劉徹。
第三條依據 平定七國之亂時下令多殺叛軍，致使很多官員被殺
七國之亂時，劉啟下詔將士以多殺亂軍為勞績，結果導致諸侯國俸祿三百石以上的官員基本被殺光。
這件事我感覺景帝也是沒有錯的，一方面對於亂臣賊子人皆可誅，那些幫著七王禍害國家，置萬民於水火的官員本就該殺，為平定叛亂，激勵將士多殺敵人無可厚非；另一方面，所謂將在外軍令有所不受，前方將士殺紅了眼，多殺錯殺的行為是景帝左右不了的，這種事在歷史上可以說比比皆是。
第四條依據 晚年逼死一代名將周亞夫
周亞夫是平定七國之亂的大功臣，可以說如果沒有周亞夫，大漢王朝可能就止步於七王之亂不復存在了。可是我要說，周亞夫的死是他自己咎由自取，死的一點不冤，在這件事了劉啟是沒有責任的。
因為平定七國之亂的功績，周亞夫官封丞相，一時權傾朝野，以致於景帝的聖旨如果沒有周亞夫的同意就無法生效。後來景帝答應匈奴王降漢後給予封候，結果這樣的事又遭到周亞夫的反對，還以辭職要挾景帝，最後連立太子這樣的皇帝家事周亞夫都要橫加干涉，這些都已經遠遠超過了身為臣子的本份。
要知道，歷來功高蓋主就是功臣被殺的主要原因，周亞夫沒有不但意識到這一點，反而是恃權自重，沒有擺正自己的位置，阻礙聖命的暢通，分享皇帝的權力，估計沒有任何一位皇帝能夠容忍的了他，最終被迫自盡也實屬他咎由自取，怪不得景帝。
第五條 “萬人殉葬”之謎
通過考古發掘發現距漢景帝陽陵西北有一個面積達8萬平方米的刑徒墓，裡面的墓葬排列有序，屍骸凌亂達萬具之多。
根據屍骨骨架上大多戴有刑具可以推測出，漢景帝提前在自己的陵區設置了一個刑場，把那些犯罪的人處決在自己的陵墓邊上，既可以用這些人來陪葬避免自己百年後孤獨，也有效的解決了監獄人滿為患的難題，可謂是一舉兩得，這種殯葬制度讓人可悲可嘆。
殯葬制度是奴隸社會的野蠻制度，漢景帝所處的歷史時期，正是奴隸社會向封建社會過度的時期，象殯葬這樣的很多舊的制度並沒有得到廢除，所以我們也應該看到這是因為歷史的侷限性所造成的，千百年來形成的制度，並不是一朝一夕所能改變的，漢景帝雖然是一個有所作為的皇帝，也有他的歷史侷限性，社會文明的發展是一步一步實現的，我們也看到終漢一朝也沒有徹底解決活人殯葬的問題，所以僅任這一點就否定景帝的歷史功績，進而把他說成是一個殘忍恨毒、嗜殺成性的人也有失公允。
綜上所述，我認為說漢景帝是個狠毒嗜殺的人是不對的，他的歷史功績是有目共睹的，人無完人，景帝一生雖也有象錯殺晁錯這樣的錯誤，但瑕不掩玉，他仍不失為一代有作為的明君。
認真學歷史
漢代在經歷了秦末亂世、群雄逐鹿及楚漢爭霸後已經積貧積弱，人口銳減。形勢使後繼的掌權者呂后（漢惠帝）、漢文帝對內採取輕徭薄賦、與民休息的民生政策，對外（主要是匈奴）採取和親的政策，大漢帝國經過三十多年的休養生息，至文帝末人口有了很大的增多，達到民富國較強的狀態（總人口數量和秦始皇時期應該差不多了），漢景帝劉啟統治時期基本延續了呂后、文帝時的內外政策。這裡單聊一下漢景帝劉啟。
論能力，景帝並不弱，但不如他的兒子武帝及宣帝，大約略亞於文帝。漢武的能力主要通過對匈奴的戰爭體顯，宣帝時期的文治不亞於文景時期，武功更不亞於武帝；景帝的能力不弱，這點從“削藩策”的推出可以看出來。漢景帝為防止諸侯王做大，推出“削藩策”，意欲削弱諸侯王對中央政權的威脅，以吳、齊、楚為首的諸侯王心有不甘，被逼聯合造反，最後以失敗告終。對於“削藩策”會引起什麼樣的後果，最終走勢如何，我認為都是按照景帝預設的軌跡走的，可以說是成竹在胸，沒有一定能力和氣魄敢推出“削藩策”？漢景帝能力不差，但不太受太史公待見，主要原因是景帝比較寡恩，主要有以下幾點表現：1、一棋盤砸死了他老爸堂哥的兒子——吳王劉濞的太子（太史公還為景帝打掩護，說吳楚人性彪悍，在太子劉啟面前太牛叉，我說他敢麼？還能比劉啟牛叉？！），太沒親情感了；2、為讓吳、楚等諸侯師出無名，腰斬自己的老師晁錯。雖說殺晁錯有一定的必要性（至少可以師出有名，佔據人和優勢），但也讓景帝背上了汙點；3、逼死周亞夫。周亞夫為人大大咧咧，功高不知進退，死的不冤但可惜。景帝怕自己死了劉徹鎮不住周亞夫，逼死了周亞夫，至於嗎？除了讓周亞夫死，限制周亞夫的辦法其實有一大堆，為了兒子景帝犧牲也夠大的；4、前太子劉榮自殺景帝得負主要責任。
總之，漢景帝當皇帝能力還行，但缺點人情味兒
肖虎tiger
漢景帝劉啟(前188--前141)，漢文帝劉恆第5子、孝文皇后竇氏之子 ，西漢第6位皇帝（前157--前141在位）。
1.劉啟。網絡配圖
劉啟在位期間，用晁錯推行“削藩策”，平定“七國之亂”，基本解決了諸侯王的割據問題，鞏固了中央集權。同時，與民休息，發展生產、減輕賦稅，勤儉治國，完成了西漢文景之治。
2.漢景帝平定“七國之亂”示意圖。網絡配圖
說劉啟狠毒嗜殺可能主要指兩件事，一是劉啟年輕時輕佻、剽悍、驕矜。因為吳王劉濞太子劉賢為下棋與他相爭、態度不恭，劉啟拿起棋盤打死了劉賢。
3.晁錯。網絡配圖
二是劉啟為帝時寵信晁錯，晁錯向漢景帝獻《削藩策》，激起吳楚等7國以誅晁錯為名的“七國之亂”。最後，漢景帝默然良久，決定犧牲晁錯以換取諸侯退兵，腰斬晁錯於長安東市。之後，吳楚等國並未退兵，漢景帝只的降詔討伐叛軍。
4.漢景帝劉啟。網絡配圖
班固評價劉啟：“孔子稱‘斯民，三代之所以直道而行也’，信哉！周、秦之敝，罔密文峻，而奸軌不勝。漢興，掃除煩苛，與民休息。至於孝文，加之以恭儉，孝景遵業，五六十載之間，至於移風易俗，黎民醇厚。周雲成、康，漢言文、景，美矣！”
漢水白石言
要說漢景帝執政有些許失誤這無可厚非，要說他狠毒嗜殺，就有點危言聳聽，黑人為樂的意思了，下面我來和大家聊聊。
之前先強調一點，漢景帝繼續推行其父休養生息的政策，輕徭薄賦，說明他在政治上是心智清明的，並不昏庸，也不變態。
先說擊殺吳王濞兒子這事。這事從事後看純屬失手誤殺。為啥呢？年輕人衝動，打鬧是經常事，從性質上說，景帝沒有殺人的故意，而從事後看，文帝將吳王濞兒子的棺槨給吳王運回去了，這說明啥？說明這事光明正大，沒什麼可隱瞞的，你吳王儘可開棺檢查，而吳王濞很氣憤，又挑不出毛病，只能說句長安難道不是劉家的地，死哪就埋哪的話發發牢騷罷了。
其次是殺晁錯這件事。這事一直被詬病為景帝懦弱所致。其實你們細想想，七國之亂根源上由晁錯的削藩引發，無論勝敗，宗室血脈互相廝殺是肯定的了，這是西漢建國以來第一次出這事，總的有人出來負責，難道讓景帝或者宗室骨肉背鍋嗎？所以說在亂事中不殺，平定亂事後也得殺。
最後談談周亞夫的事。西漢制度規定，只有嫡長子有繼承爵位的權利，而周亞夫是以庶出子繼承了周勃的侯爵位，這當然有一定原因，更重要的是周亞夫的確有軍事才能。而且在七國之亂中，周亞夫也發揮了自己的才能。應該說景帝對他算不錯，讓他破例繼承爵位，還給她機會立功，他應該低調做人才對，但事實正好相反，他狂妄自大了！劉徹是後立的太子，歲數太小，事實上景帝死的時候，劉徹才16歲，還未弱冠，景帝怎麼能把這個刺頭留給年幼的劉徹，駕馭不住惹出亂子可怎麼收拾？
所以，我不同意這樣毀景帝的言論，雖然觀點特立獨行，標新立異，但缺乏實質內容的支持，經不起推敲，文景之治能屹立歷史長河中，自有其道理的，不侮辱前人的智商。
史書上冬眠的蛇
史書有關於他當太子時的一次記載，吳王劉濞的太子劉賢來長安，他倆一起喝酒下棋。劉賢個性輕佻、剽悍，平時又很驕矜，與劉啟博弈時，態度不恭敬，劉啟就用棋盤打劉賢，不料卻把他打死了。這次事件給人留下了他狠毒的形象，其實不然，這更多的體現出他脾氣粗暴，他打死劉賢只是屬於意外。
七國之亂時，他聽信吳國丞相袁盎，殺掉了晁錯，希望以此平息七國之亂，七國並沒有因此而罷兵。這體現出他具有一定的幼稚性，不明白七國之亂的真正緣由，而且他隨便就殺了為自己盡心盡力的晁錯，確實讓他在歷史上留下的爭議。
他在位期間，加強了中央集權，大力發展農桑，允許居住在土壤貧瘠地方的百姓遷徙到土地肥沃、水源豐富的地方從事墾殖。他還下令將田租減掉一半，將十五稅一降到了三十稅一，這一新的田租稅率從此成為西漢定製。他推遲漢朝男子服徭役的年齡，縮短服役的時間。而且他重用了周亞夫這樣的名將，並對他們十分尊重，實行馬政，使漢王朝的馬匹數量大大增加，為後來漢武帝徵匈奴奠定基礎。
漢景帝在中國歷史上，絕對可稱為是一個明君，狠毒弒殺只是片面的放大了他所犯的錯。如果這也算狠毒弒殺，恐怕整個中國歷史上也難以找到幾個明君了。曹植對他的評價就是：“景帝明德，繼文之則，肅清王室，克滅七國，省役薄賦，百姓殷昌，風移俗易，齊美成康。”
河邊蓑客
在功德上，漢景帝是迷你版的漢文帝。
漢景帝繼承了文帝的很多政策，輕徭役，薄賦稅，使民以時。百姓安居樂業，人口增長。
把漢文帝的功德弱小十倍，就是漢景帝。
在罪惡上，漢景帝是個迷你版的漢武帝。
漢景帝誅殺晁錯、周亞夫，逼死太子。而漢武帝重用法家酷吏張湯杜周，把群臣和皇族屠戮殆盡。
漢武帝把自己的骨肉至親屠戮殆盡，差點滅自己全族。而漢景帝只害了一個至親。
漢武帝還重用法家桑弘羊大肆斂財，賣官鬻爵，死罪可花錢免罪。致使吏治腐敗。漢武帝晚期，餓殍遍野，人口減半，民不聊生。國家千瘡百孔。已經到了亡國的邊緣。
把漢武帝的罪惡弱小一萬倍，就是漢景帝的罪惡。
漢景帝介於漢文帝於漢武帝之間，漢宣帝又介於漢文帝和漢景帝之間。
楊朱學派
漢景帝名劉啟，是漢文帝之子，漢武帝之父，他和父親的統治時期，天下從漢初的凋蔽中恢復過來，達到了前所未有的盛世，史稱文景之治。
漢景帝在位期間，其最重要的舉措是削藩。漢朝初年，大封諸侯，在行政上實行的是郡、國並行的方式。到了景帝時期，一些強有力的諸侯王已成尾大不掉之勢。為此，漢景帝實行削藩，非常艱難地平定了七國之亂，從而一勞永逸地解除了地方割據。
此外，漢景帝繼續採取黃老無為而治的手段，輕徭薄賦、與民休息。他在經濟上勸事農桑，抑農重商，大力恢復和發展小農經濟。漢景帝本人也大體上繼承了他的父親儉樸的作風，曾兩次下令禁止用穀物釀酒，還禁止以粟餵馬。
題主所說的漢景帝狠毒嗜殺，雖然都事出其因，但無疑被誇大了。造成這種印象的，主要是漢景帝在處理這兩件事上的表現：
其一，他在做太子時，吳王劉濞的兒子到長安來，兩人一起下棋，為了爭一盤棋的輸贏，大吵大鬧。漢景帝一怒之下，拿起棋盤打劉濞的兒子，沒想到竟把他打死了。後來，漢景帝削藩時，吳王興兵叛亂，和這件事也不無關係。
其二，削藩的政策是晁錯提出來的，當七國興兵叛亂時，提出的口號是“清君側，誅晁錯”。六神無主的漢景帝以為殺了晁錯，諸侯就會退兵。可是，他真的這麼做了後，不僅諸侯沒退兵，也使他落下了非常不好的名聲。
聶作平
漢景帝不是一個好人，但是是一個好皇帝。
作為“文景之治”的開創者，漢景帝劉啟在文治武功方面還是值得稱讚的，不失為一代明君。表現在以下方面：
一、平定“七國之亂”，將各諸侯王國的權利收回中央，又大量裁撤諸侯國的官吏數量。諸侯王不再有行政權和司法特權。經過七國之亂，諸侯王的割據問題得以徹底解決。沉重打擊了地方分封勢力，鞏固了中央集權，為漢武帝推行“推恩令”打下基礎。
二、採取“重農抑商、輕徭薄役、約法省禁、打擊豪強”等休養生息的政策，為兒子漢武帝積累了打敗匈奴的經濟實力。
但是從做人的角度來說的話，漢景帝的確是一個狠毒嗜殺、刻薄寡恩的人。
一、殺堂兄弟。還是太子時候，跟吳王劉濞的兒子，也是漢景帝的堂兄弟下棋，發生口角，順手拿起棋盤把他打死了。是的，下個棋就能打死個人。這也為後來的七國之亂埋下伏筆。
二、餓殺他老爹漢文帝的男寵鄧通。文帝厲行勤儉，連一件穿破了的衣服也捨不得丟掉，但對男寵鄧通的寵愛卻無以復加，甚至賜給鄧通一座銅山，還賜給他鑄幣的權利，鄧通由此富甲天下。後來漢文帝生了毒瘡，漢文帝讓漢景帝為他吮吸，漢景帝面露難色，十分難受。後天漢景帝聽說鄧通經常為漢文帝吮吸膿血，非但不反思自己，反而怨恨起鄧通來。登基後就沒收了鄧通的全部財產，活活餓死了他。。。
三、殺老師晁錯。漢景帝聽從老師晁錯的建議削藩，引發七國之亂，剛開始叛軍勢力強大，漢景帝膽怯了，同時也為了堵住藩王們誅晁錯，清君側”的造反藉口，使其出師無名，派中尉到晁錯家，下詔騙晁錯上朝議事。車馬經過長安東市，中尉停車，向晁錯宣讀詔書，腰斬晁錯，當時晁錯尚穿著朝服。 注意，是腰斬！不是白綾賜死，也不是毒酒賜死，是腰斬，非常殘酷的一種刑法，連個全屍都不給他老師。
四、殺功臣周亞夫。周亞夫是平定七國之亂的大功臣，在某種程度上，如果沒有周亞夫，漢王朝可能早就分崩離析了。由於周亞夫位高權重，而又太講原則，在漢景帝廢太子劉榮時候堅決反對，惹怒了漢景帝。後來漢景帝也為了給幼子漢武帝劉徹繼位掃除所謂的威脅，不惜以莫須有的罪名將周亞夫削職下獄。倔強正直的一代名將周亞夫終因受不得屈辱而於牢中，絕食五日，吐血而死。
五、殺長子劉榮。廢掉劉榮太子之位後，不久又藉口劉榮犯罪，派酷吏郅都去審問，借刀殺人，逼死了劉榮。虎毒尚且不食子，可見其心有多狠。
讀史明智的小電工
確實如題主所言，漢景帝的功過存在很大爭議！
論功：他子承父業，與其父漢文帝一起開創了中國第一個盛世“文景之治”，同時沒有他的存在，也不會有千古一帝的漢武帝，畢竟漢武帝之所以能夠屢次征討匈奴，離不開漢景帝時期的休養生息的政策。 
漢景帝在位主要做了三件大事：1、輕徭薄賦；2、輕刑慎罰；3、加強中央集權。這三件事都對整個西漢造成了深遠影響，對於老百姓而言確實都是好事。
論過：可能他的狠毒兇殘的一面才是最為人詬病的，誅晁錯、殺周亞夫，貶竇嬰，逼死自己的兒子曾經的太子劉榮，這些種種行為都為他烙上一個昏庸殘暴的印記。
吳楚七國之亂的爆發讓漢景帝慌了，開始有病亂投醫，最終懦弱的漢景帝竟然讓晁錯當替罪羊，然而事實證明殺了晁錯動亂並不會平息。只是更能暴露出漢景帝的性格缺陷。
周亞夫、竇嬰兩個得力干將都因為力保太子劉榮而被疏遠，乃至最後的被逼上絕路。俗話說，虎毒不食子，但是漢景帝卻親手將自己的兒子送上死路，而原因僅僅是不喜歡劉榮的母親。
當然，功過是非已有歷史評價了，這兒僅僅發表了點自己的看法。不知大家怎麼看？
