睛空萬里8936
說易行難。不用美元，我們用什麼；怎麼聯合抗美，誰能挑頭😄。美國將各國挾擄進以美元為中心的國際經濟循環，你可以委屈，你也可能不服，但你有逃出去的實力嗎？
美元霸權是怎麼煉成的
貨幣折射的是國家綜合實力。美元霸權的鑄成，是一個系統工程。
二戰後，美國經濟迅速崛起，成為世界頭號貿易大國，美元也藉此成為主要貿易計價貨幣。
1944年7月，44國達成佈雷頓森林協定，正式確立以美元為核心的固定匯率制度，即佈雷頓森林體系。
此後，美元依託美國發達的金融市場，從貿易領域逐步向金融領域滲透。1957年，美元已在國際外匯市場上獨佔鰲頭。
1971年，美元與黃金脫鉤，佈雷頓森林體系煙消雲散，國際貨幣體系進入純信用貨幣運作的春秋戰國時期，美元與其它國際貨幣已無實質差別。歐元誕生後，進一步挑戰美元的地位。
但美元憑藉金融優勢，國際化地位未削弱反而增強。一方面，20世紀80年代以來，美國金融自由化改革提速，金融創新層出不窮，吸引全球資本。 美債套牢了各國外匯儲備。
另一方面，美國成為全球金融定價中心。芝加哥交易所集團控制農產品、金融衍生品價格。而石油定價權，美國兩家公司牢牢把控，一家是紐約商品交易所（NYMEX），另一家倫敦洲際交易所(ICE)， 2001年被美國洲際交易所收購。
正因為美元具有這種獨一無二的國際商品定價權，世界經濟不得不依賴美元，從而確保了美元霸權。
其它貨幣與美元差距多大
美元的國際地位不斷強化。其它國際貨幣與美元的市場地位差距明顯。
作為儲備資產，美元保持著主導地位，份額64%，歐元份額19.7%，英鎊份額4.4%，日元份額4.6%，人民幣份額為1.1%。
在全球支付領域，美元份額42%，歐元比重31.3%。
在國際信貸中，歐元使用份額21.3%，美元份額59.1%。
…………………………………………………
史晨昱
理論上是可以的，但問題很大。
從經濟學上來講現在流通的美元、歐元、英鎊、日元、人民幣實際上都是代幣。而真正的貨幣就只是金銀。其他代幣現在僅僅是和國家信用掛鉤的一種簡單計算形式。
世界上大部分的錢實際都存在上面這個地方——紐約美聯儲金庫。而真正的國和國家之間的大宗交易也都是在這個金庫內進行的。說起來好玩，注意到架子上的小牌子了嗎？那是國家的名字，如果英國要付給法國一大筆錢，在這個世界錢庫裡面甚至連金塊都不用搬動——直接把架子上英國的小牌子換成法國的（當然賬還是要記賬的）。
因此以金、銀為主導的貨幣其實就不分國界人類大同了純粹到只區分重量和成色。
但是金銀的開採量很難跑得過世界經濟增長量，目前我們才開採出來190040噸的黃金。因此就只好使用代幣進行貨幣計算。
代幣這種形式雖然不能百分之百的客觀反映一個國家的信用和經濟狀況但是經過近三百年的發展已經成為普遍的交易形式。
說回用不用美元，如果不用美元我們用什麼？這是一個很大的問題，美元自從佈雷頓森林體系開始也實施了金本位制度（1971年結束），迅速取代了當年的鷹元和英鎊成為世界主要流通貨幣。昔日的日不落帝國則由於兩次世界大戰傷筋動骨英鎊的國際地位降低。但恰逢戰後各國重建經濟迅速復甦因此給其他國家帶來的影響不大。
而在和平時期，如果一個國際主要貨幣突然崩塌對各國的消極影響就是巨大的。
對於貿易中的貨幣來說維持匯率不變是最好經濟表現。貨幣價格提高導致本國購買力增強，但同時本國出口商品的價格勞動力成本都會提高這時就會帶來貿易逆差導致本國資金迅速流失。
如果不用美元就意味著失去流通價值的美元匯率直接跌到0，這樣就是美國人幹賺其他國家的錢了。
再說另一方面，世界上各國之間的國債和外匯儲備都是巨大的，如果美元匯率跌0，那麼這些國債和外匯儲備就瞬間消失。到時候美國沒有受到任何損失的同時，其他各國經濟上就進入了凜冬。坐收利益的就成了美國。
軍武數據庫
看了看回答，有認為黃金是美元支撐的，也有認為軍事實力是美元支撐的，個人覺得，各位在思考這個問題的時候可以參考貨幣的形成機制，不應該過多的去考慮一些各國的特性。
我們來看貨幣是怎麼產生的，我們如果不考慮什麼具體的制度，不去想具體的形式，也不考慮什麼三元悖論。各央行發行貨幣，是怎麼花出去的呢？有通過政府花出去，也就是央行會購買國債。也會放貸給金融機構，金融機構本身是做貨幣融通的，他會把錢貸款出去，另外還會有一定的外匯和黃金購買。所以理論上每個央行都沒有淨資產，他一邊是負債，也就是他造出來的貨幣，另一邊是資產，也就是他用造出來的貨幣買了什麼。
如果搞清楚了這個原理就很好解釋貨幣信用了，我們不是看他印了多少貨幣，而是看其印出來的貨幣買了什麼。
如果買政府國債，政府除了發薪水，就會去投資，就回去購買服務，政府建的公共服務設施是完全免費的嗎？有些是免費的，有些是收費的，如果政府沒有盈餘，政府也有能力將免費的設施改成收費，所以政府投資資產質量和可回收性就是貨幣信用的重要參照。但是一般認為政府總會提供一些免費的產品，這個時候一些國家貨幣信用就會因為政府透支過度而變得不穩定。
如果貨幣給了金融機構，那就要看金融機構貸款的回收能力，如果貸款回收不回來，那麼央行資產就不穩定，他的負債就會成為壓力，貨幣信用也會發生波動。
再者，購買的外匯和黃金，外匯也是一種資產，這些資產穩定嗎？如果一個國家的儲備是委內瑞拉貨幣，那他的貨幣一定跟著委內瑞拉完蛋，這一點古巴很幸運，在委內瑞拉危機前解決了和美國的關係問題。
我們看資產是否安全，可以從央行所持有的資產上去看質量問題，看可回收問題，因為市場主導的世界經濟不會拒絕任何一種合理的資產和物品，所以假設並不具備意義，而美國至今看，其資產端的情況依然是良好的，由於減稅，又由於08年金融危機的教訓，美國金融機構安全性暫且還可以，美國政府在兩房的盈利也已經兌現，其他的投資項目也還可以。而黃金作為一種穩定資產美國持有最大的份額。市場不會拒絕美元，除非這三種資產同時出現崩潰。
凱恩斯
屁股決定腦袋，你坐在哪就意味著你要怎麼決策。不使用美元意味著與美國決裂，美國也會採取相應的報復手段制裁相關國家。這就意味著美國的國家信用有瓦解的跡象。投鼠忌器的情況下，是否還能找到聯盟。
世界主流的貨幣發行已經與金銀脫鉤，以國債為基礎發行的貨幣深深地植根於國家財政，從而獲得國家信用背書，幣值穩定就有了堅實的基礎。國債沒有國家信用做擔保，就有可能變成一堆廢紙。在與美國貿易的過程中長期保持順差，而積累了大量的美元外匯儲備，為了保值增值，一部分購買了美債。有的國家出於戰略同盟，為了抱緊美國大腿，立投名狀，也持有美債。以美元計價的石油，在石油出口國中，也購買了美債。這些美債的價值不菲。
許多國家儲存在美國紐約地下金庫的黃金，是出於本國貨幣在國際外匯市場上受到攻擊時，可以用美金換美元，再用美元兌換惡意拋售的本國貨幣。在不使用美元的情況下，這部分黃金就沒有必要儲存在美國了。這些儲存的黃金價值沒有美債多，要回來的幾率就減少了，蒼蠅再小也是肉。
美國作為貿易大國，美國進出口貿易總額都有舉足輕重的地位，尤其是進口貿易額幾乎是排名第三位的德國的2倍。這對出口導向型的國家來說，勢必會被美國增加進口關稅，WTO貿易協議名存實亡，這無疑是自堵財路。而需要進口美國高新技術戰略產品的國家，也會受到貿易禁運，只能自主研發，這所需的時間和金錢成本太大了。
不使用美元，美元幣值不斷貶值，以美元為主的外匯市場會受到重創。在外匯市場上，美元喪失了各國貨幣的計價座標，幣值的穩定性下降，外匯市場震盪的幅度加大，意味著國家的利益也會損害。本國貨幣的增值不僅會造成出口困難，出口企業競爭力下降，也會造成國際熱錢迴流，造成國內的資產泡沫增大和資產荒，最後有可能醞釀金融風險。
這些都會使想著利用美元制裁美國的單純願望化為泡影，偷雞不成蝕把米，把自己都搭進去了。最終造成的結果是兩敗俱傷，毫無意義。
灞波兒奔WOO
全世界聯合起來不用美元，可以起到低制美國的作用，但要制裁美國根本談不到。比如用歐元，美元也可以兌換為歐元，用歐元進行貿易。無論哪一國的貨幣，實際上都是按國際購買力進行衡量的，匯率是在這個標準上出現的。不論和什麼貨幣兌換，美元都是一種堅挺的幣種，貨幣背後反映的是國家經濟實力以及生產力。
制裁是限制一個國家或企業准入市場，通俗的說就是不允許別人與他做買賣，使他生產需要的短缺原料沒有來源，即使什麼也不缺，能生產出的產品也賣不出去。這對一個國家來說，當然可以靠國內市場，自產自銷維持生存，但發展速度肯定會變慢，尤其是資源短缺性國家及科技發展不充分的國家。比如說，現在產油國聯合起來不買給我們石油，許多汽車就會停下來，許多企業就會重新使用汙染能源進行生產，許多家庭也會用原始燃料取暖做飯。當然，制裁是一把雙刃劍，不買給我們石油，石油生產國也會減少收入。另外，制裁更是一種強者的行為，一個國家要制裁別的國家，不是靠霸權，而是依靠強大的經濟實力。
假如全世界聯合起來制裁美國，世界就會倒退幾十年。美國是發達國家的領頭羊，40%的先進技術掌握在美國手裡。美國比發展中國家領先二三十年，這些國家受到的損失更嚴重。我們從中興事件就能看出來，美國一制裁中興就頻臨停產，到那時還不知有多少類似企業出現。我們還是第二大經濟體，那些比我們落後的國家就更不可想象。所以，特朗普牛氣沖天，放棄美國曆來追求的平等價值，而玩起了經濟霸權。
美元是靠美國的強大生產能力及科技實力及經濟實力支撐的，它的國際購買力也是在此基礎上形成的。為了方便國際貿易，總會形成一種國際通用貨幣，過去是英鎊，後來是美元。一個顯著的特點就是他們不但是當時經濟實力第一的國家，而且生產能力及科學技術，政治，經濟，軍事都處在最強狀態，也就是綜合國力第一。並非像普通人想象的那樣，沙特這樣的土豪國家的貨幣也能做世界流通貨幣。
美國的重要性從平時就能看出來，美國任何一個經濟指標，甚至就業狀況，都會波及世界資本市場。如果美國經濟發生危機，必然會連累全世界，誰也跑不了。一些人總是希望美國倒下去，這是典型的不盼自己發財，就盼別人倒黴的心裡作怪。趕超是要靠發展經濟去解決的，而不是像2米的死了，1.9米就是第一那樣簡單，1.9米始終還是1.9米。
題主的問題是個假設，實際上不會出現全世界聯合不用美元這樣的情況。聯合是在利益一致的前提下產生的，在當今這個利益紛爭的世界裡美國的盟友最多，人家不會和你搞什麼聯合。
吉祥如意170587193
這樣子類似的問題非常多，看似可行其實一竅不通啊。
比如前一陣子我們抵制日貨、抵制韓貨，中國作為日本和韓國重要出口國，理論上只要不消費他們的產品他們的產品就會賣不動。但是事實上呢，並不是這個樣子的。日本車在很多老司機眼裡都是物美價廉的代名詞，韓國的三星手機也是深受到不少人的喜愛。其本質的原因就是他們生產的產品更加有競爭力，消費這種產品要麼能夠節約你的錢包，要麼可以提高你的消費質量和生活水平。
就類似國內有很多手機生產商的員工例如小米員工、oppo員工、vivo員工都是使用的蘋果手機一樣。“全世界都聯合不適用美元”不代表這不去使用美國的商品或者是去向老美銷售商品，這個和清朝的故步自封有什麼分別，老美的生產能力、消費能力、技術能力、在全世界的投資都是老大，貿易雖然有摩擦但是是利遠遠大於弊端。而且從另一方面來說，老美最近對墨西哥、加拿大、歐盟徵收鋼鋁稅，脅迫韓國、澳大利亞減少對美國鋼鋁產品的出口，這種一VS多的較量也只有老美敢做、也有實力這麼做。在實力技不如人的時候，韜光養晦、低調發展才是正道。
大概就是這麼多了，這僅僅代表個人拙見，如果您有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友參與討論。
坪彗機構
美聯儲用機器印貨幣，印得很快，刷刷刷，為什麼？因人們在傳遞鈔票，購貨物，每時每刻動用。很快損壞，趕緊換新。蔔南克曾說，世上的產品不增我們不會多印一元。
時不久開過一次高峰會，我們提出不用美元，印一種國際通用貨幣代替美元，可是多數國家不同意，結果我們也就同意用美元了。你提的問題在實際進行當中行不通，所以改變不了。
貨幣就象人身體的肌肉，要在這上面聯合抗美，沒有國家我們聯合，即便有，也是少數。所以聯合不了。
再談到我們的貨幣，也是用多印紙鈔解決困難階段的。一個勁錢毛，別國肯用我的貨幣嗎？
夕陽無限好126669730
美元是世界上以自己黃金價格維持的貨幣，是唯一一個不受國家控制的，是由三傢俬人企業控制的。也是世界上最大的儲存外匯。在克林頓總統時期，收支平衡，基本沒有什麼外債。到了小布什政府和奧巴馬政府靠舉債維持政府，今年白宮就差佔關門。只有一個強由力的總統，美國的優先就會實現。美國是典型的民富國強的國家，沒有什麼辦法可以控制美國。
鄭霖生
大家都不用美元當然就可以制裁美國。但是真要制裁美國，直接不和美國貿易不就行了？
否則你若想把東西賣給美國，你覺得美國人會用其它貨幣來買你的貨嗎？美國人即使想，但除了美元他們也沒有其它貨幣啊。
當然，你若還想買美國的蘋果手機、高端芯片、隱形戰機等，你不拿美元去買美國可以不賣吧？
所以，不用美元就意味著不和美國做貿易。
所以，真要制裁美國，不是不用美元，而是不和美國做任何交易，逼迫他們自己做玩具衣服傢俱，自己重開鋼廠、家電廠、自己安裝手機。當然，同時也意味著大家都得自己重新開發操作系統重新制造高端芯片，不再有任何新藥可以治病，其它國家的人也沒有臉書、谷歌可用，玉米大豆價格也會暴漲，引發全球飢餓也是大概率事件。
最糟糕的是，許多國家本來依賴出口給美國的製造業會蕭條一大片，鋼鐵公司汽車公司服裝公司電器公司都得倒閉一半，整個世界的經濟會比美國更快崩潰！
我知道提問者想招數讓美國崩潰。你要做夢可以，但別做這種噩夢。
聽我說完好吧
可能但不可行，條件是你有本事說服大部分國家照你說的做。
用一個簡單的假想實驗即可對此做出論證。這幾天頭條充斥了抑鬱後小崔懟明星範爺的討論，如果你能說服大部分網民不花錢買範爺代言的商品、不看範爺的作品、甚至網上不提範爺的大名，再加上商家也不用範爺代言、電視也不請範爺出場、導演也不請範爺演戲……那麼範爺自然淪落成為一個平民或不知名美女，如此平凡美女滿大街都是。但你做得到嗎？
現代社會是天真的追星族、無辜的消費者和精明的資本家滋養了明星，後者甚至可以不勞而獲，而米國就是個國際大明星，山頂上的閃光之城。你我生活在日新月異的流行文化，流行的就是對的，從眾就是跟上形勢、適應時代的潮流，我們幾乎已經完全喪失了分辨真假的智能。
