睛空万里8936
说易行难。不用美元，我们用什么；怎么联合抗美，谁能挑头😄。美国将各国挟掳进以美元为中心的国际经济循环，你可以委屈，你也可能不服，但你有逃出去的实力吗？
美元霸权是怎么炼成的
货币折射的是国家综合实力。美元霸权的铸成，是一个系统工程。
二战后，美国经济迅速崛起，成为世界头号贸易大国，美元也借此成为主要贸易计价货币。
1944年7月，44国达成布雷顿森林协定，正式确立以美元为核心的固定汇率制度，即布雷顿森林体系。
此后，美元依托美国发达的金融市场，从贸易领域逐步向金融领域渗透。1957年，美元已在国际外汇市场上独占鳌头。
1971年，美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系烟消云散，国际货币体系进入纯信用货币运作的春秋战国时期，美元与其它国际货币已无实质差别。欧元诞生后，进一步挑战美元的地位。
但美元凭借金融优势，国际化地位未削弱反而增强。一方面，20世纪80年代以来，美国金融自由化改革提速，金融创新层出不穷，吸引全球资本。 美债套牢了各国外汇储备。
另一方面，美国成为全球金融定价中心。芝加哥交易所集团控制农产品、金融衍生品价格。而石油定价权，美国两家公司牢牢把控，一家是纽约商品交易所（NYMEX），另一家伦敦洲际交易所(ICE)， 2001年被美国洲际交易所收购。
正因为美元具有这种独一无二的国际商品定价权，世界经济不得不依赖美元，从而确保了美元霸权。
其它货币与美元差距多大
美元的国际地位不断强化。其它国际货币与美元的市场地位差距明显。
作为储备资产，美元保持着主导地位，份额64%，欧元份额19.7%，英镑份额4.4%，日元份额4.6%，人民币份额为1.1%。
在全球支付领域，美元份额42%，欧元比重31.3%。
在国际信贷中，欧元使用份额21.3%，美元份额59.1%。
…………………………………………………
史晨昱
理论上是可以的，但问题很大。
从经济学上来讲现在流通的美元、欧元、英镑、日元、人民币实际上都是代币。而真正的货币就只是金银。其他代币现在仅仅是和国家信用挂钩的一种简单计算形式。
世界上大部分的钱实际都存在上面这个地方——纽约美联储金库。而真正的国和国家之间的大宗交易也都是在这个金库内进行的。说起来好玩，注意到架子上的小牌子了吗？那是国家的名字，如果英国要付给法国一大笔钱，在这个世界钱库里面甚至连金块都不用搬动——直接把架子上英国的小牌子换成法国的（当然账还是要记账的）。
因此以金、银为主导的货币其实就不分国界人类大同了纯粹到只区分重量和成色。
但是金银的开采量很难跑得过世界经济增长量，目前我们才开采出来190040吨的黄金。因此就只好使用代币进行货币计算。
代币这种形式虽然不能百分之百的客观反映一个国家的信用和经济状况但是经过近三百年的发展已经成为普遍的交易形式。
说回用不用美元，如果不用美元我们用什么？这是一个很大的问题，美元自从布雷顿森林体系开始也实施了金本位制度（1971年结束），迅速取代了当年的鹰元和英镑成为世界主要流通货币。昔日的日不落帝国则由于两次世界大战伤筋动骨英镑的国际地位降低。但恰逢战后各国重建经济迅速复苏因此给其他国家带来的影响不大。
而在和平时期，如果一个国际主要货币突然崩塌对各国的消极影响就是巨大的。
对于贸易中的货币来说维持汇率不变是最好经济表现。货币价格提高导致本国购买力增强，但同时本国出口商品的价格劳动力成本都会提高这时就会带来贸易逆差导致本国资金迅速流失。
如果不用美元就意味着失去流通价值的美元汇率直接跌到0，这样就是美国人干赚其他国家的钱了。
再说另一方面，世界上各国之间的国债和外汇储备都是巨大的，如果美元汇率跌0，那么这些国债和外汇储备就瞬间消失。到时候美国没有受到任何损失的同时，其他各国经济上就进入了凛冬。坐收利益的就成了美国。
军武数据库
看了看回答，有认为黄金是美元支撑的，也有认为军事实力是美元支撑的，个人觉得，各位在思考这个问题的时候可以参考货币的形成机制，不应该过多的去考虑一些各国的特性。
我们来看货币是怎么产生的，我们如果不考虑什么具体的制度，不去想具体的形式，也不考虑什么三元悖论。各央行发行货币，是怎么花出去的呢？有通过政府花出去，也就是央行会购买国债。也会放贷给金融机构，金融机构本身是做货币融通的，他会把钱贷款出去，另外还会有一定的外汇和黄金购买。所以理论上每个央行都没有净资产，他一边是负债，也就是他造出来的货币，另一边是资产，也就是他用造出来的货币买了什么。
如果搞清楚了这个原理就很好解释货币信用了，我们不是看他印了多少货币，而是看其印出来的货币买了什么。
如果买政府国债，政府除了发薪水，就会去投资，就回去购买服务，政府建的公共服务设施是完全免费的吗？有些是免费的，有些是收费的，如果政府没有盈余，政府也有能力将免费的设施改成收费，所以政府投资资产质量和可回收性就是货币信用的重要参照。但是一般认为政府总会提供一些免费的产品，这个时候一些国家货币信用就会因为政府透支过度而变得不稳定。
如果货币给了金融机构，那就要看金融机构贷款的回收能力，如果贷款回收不回来，那么央行资产就不稳定，他的负债就会成为压力，货币信用也会发生波动。
再者，购买的外汇和黄金，外汇也是一种资产，这些资产稳定吗？如果一个国家的储备是委内瑞拉货币，那他的货币一定跟着委内瑞拉完蛋，这一点古巴很幸运，在委内瑞拉危机前解决了和美国的关系问题。
我们看资产是否安全，可以从央行所持有的资产上去看质量问题，看可回收问题，因为市场主导的世界经济不会拒绝任何一种合理的资产和物品，所以假设并不具备意义，而美国至今看，其资产端的情况依然是良好的，由于减税，又由于08年金融危机的教训，美国金融机构安全性暂且还可以，美国政府在两房的盈利也已经兑现，其他的投资项目也还可以。而黄金作为一种稳定资产美国持有最大的份额。市场不会拒绝美元，除非这三种资产同时出现崩溃。
凯恩斯
屁股决定脑袋，你坐在哪就意味着你要怎么决策。不使用美元意味着与美国决裂，美国也会采取相应的报复手段制裁相关国家。这就意味着美国的国家信用有瓦解的迹象。投鼠忌器的情况下，是否还能找到联盟。
世界主流的货币发行已经与金银脱钩，以国债为基础发行的货币深深地植根于国家财政，从而获得国家信用背书，币值稳定就有了坚实的基础。国债没有国家信用做担保，就有可能变成一堆废纸。在与美国贸易的过程中长期保持顺差，而积累了大量的美元外汇储备，为了保值增值，一部分购买了美债。有的国家出于战略同盟，为了抱紧美国大腿，立投名状，也持有美债。以美元计价的石油，在石油出口国中，也购买了美债。这些美债的价值不菲。
许多国家储存在美国纽约地下金库的黄金，是出于本国货币在国际外汇市场上受到攻击时，可以用美金换美元，再用美元兑换恶意抛售的本国货币。在不使用美元的情况下，这部分黄金就没有必要储存在美国了。这些储存的黄金价值没有美债多，要回来的几率就减少了，苍蝇再小也是肉。
美国作为贸易大国，美国进出口贸易总额都有举足轻重的地位，尤其是进口贸易额几乎是排名第三位的德国的2倍。这对出口导向型的国家来说，势必会被美国增加进口关税，WTO贸易协议名存实亡，这无疑是自堵财路。而需要进口美国高新技术战略产品的国家，也会受到贸易禁运，只能自主研发，这所需的时间和金钱成本太大了。
不使用美元，美元币值不断贬值，以美元为主的外汇市场会受到重创。在外汇市场上，美元丧失了各国货币的计价坐标，币值的稳定性下降，外汇市场震荡的幅度加大，意味着国家的利益也会损害。本国货币的增值不仅会造成出口困难，出口企业竞争力下降，也会造成国际热钱回流，造成国内的资产泡沫增大和资产荒，最后有可能酝酿金融风险。
这些都会使想着利用美元制裁美国的单纯愿望化为泡影，偷鸡不成蚀把米，把自己都搭进去了。最终造成的结果是两败俱伤，毫无意义。
灞波儿奔WOO
全世界联合起来不用美元，可以起到低制美国的作用，但要制裁美国根本谈不到。比如用欧元，美元也可以兑换为欧元，用欧元进行贸易。无论哪一国的货币，实际上都是按国际购买力进行衡量的，汇率是在这个标准上出现的。不论和什么货币兑换，美元都是一种坚挺的币种，货币背后反映的是国家经济实力以及生产力。
制裁是限制一个国家或企业准入市场，通俗的说就是不允许别人与他做买卖，使他生产需要的短缺原料没有来源，即使什么也不缺，能生产出的产品也卖不出去。这对一个国家来说，当然可以靠国内市场，自产自销维持生存，但发展速度肯定会变慢，尤其是资源短缺性国家及科技发展不充分的国家。比如说，现在产油国联合起来不买给我们石油，许多汽车就会停下来，许多企业就会重新使用污染能源进行生产，许多家庭也会用原始燃料取暖做饭。当然，制裁是一把双刃剑，不买给我们石油，石油生产国也会减少收入。另外，制裁更是一种强者的行为，一个国家要制裁别的国家，不是靠霸权，而是依靠强大的经济实力。
假如全世界联合起来制裁美国，世界就会倒退几十年。美国是发达国家的领头羊，40%的先进技术掌握在美国手里。美国比发展中国家领先二三十年，这些国家受到的损失更严重。我们从中兴事件就能看出来，美国一制裁中兴就频临停产，到那时还不知有多少类似企业出现。我们还是第二大经济体，那些比我们落后的国家就更不可想象。所以，特朗普牛气冲天，放弃美国历来追求的平等价值，而玩起了经济霸权。
美元是靠美国的强大生产能力及科技实力及经济实力支撑的，它的国际购买力也是在此基础上形成的。为了方便国际贸易，总会形成一种国际通用货币，过去是英镑，后来是美元。一个显著的特点就是他们不但是当时经济实力第一的国家，而且生产能力及科学技术，政治，经济，军事都处在最强状态，也就是综合国力第一。并非像普通人想象的那样，沙特这样的土豪国家的货币也能做世界流通货币。
美国的重要性从平时就能看出来，美国任何一个经济指标，甚至就业状况，都会波及世界资本市场。如果美国经济发生危机，必然会连累全世界，谁也跑不了。一些人总是希望美国倒下去，这是典型的不盼自己发财，就盼别人倒霉的心里作怪。赶超是要靠发展经济去解决的，而不是像2米的死了，1.9米就是第一那样简单，1.9米始终还是1.9米。
题主的问题是个假设，实际上不会出现全世界联合不用美元这样的情况。联合是在利益一致的前提下产生的，在当今这个利益纷争的世界里美国的盟友最多，人家不会和你搞什么联合。
吉祥如意170587193
这样子类似的问题非常多，看似可行其实一窍不通啊。
比如前一阵子我们抵制日货、抵制韩货，中国作为日本和韩国重要出口国，理论上只要不消费他们的产品他们的产品就会卖不动。但是事实上呢，并不是这个样子的。日本车在很多老司机眼里都是物美价廉的代名词，韩国的三星手机也是深受到不少人的喜爱。其本质的原因就是他们生产的产品更加有竞争力，消费这种产品要么能够节约你的钱包，要么可以提高你的消费质量和生活水平。
就类似国内有很多手机生产商的员工例如小米员工、oppo员工、vivo员工都是使用的苹果手机一样。“全世界都联合不适用美元”不代表这不去使用美国的商品或者是去向老美销售商品，这个和清朝的故步自封有什么分别，老美的生产能力、消费能力、技术能力、在全世界的投资都是老大，贸易虽然有摩擦但是是利远远大于弊端。而且从另一方面来说，老美最近对墨西哥、加拿大、欧盟征收钢铝税，胁迫韩国、澳大利亚减少对美国钢铝产品的出口，这种一VS多的较量也只有老美敢做、也有实力这么做。在实力技不如人的时候，韬光养晦、低调发展才是正道。
大概就是这么多了，这仅仅代表个人拙见，如果您有不同看法，可以留言评论分享出来，让更多的朋友参与讨论。
坪彗机构
美聯儲用機器印貨幣，印得很快，刷刷刷，為什麽？因人們在傳遞鈔票，購貨物，每時每刻動用。很快損壞，趕緊換新。蔔南克曾說，世上的產品不增我們不會多印一元。
時不久開過一次高峰會，我們提出不用美元，印一種國際通用貨幣代替美元，可是多數國家不同意，結果我們也就同意用美元了。你提的問題在實際進行當中行不通，所以改變不了。
貨幣就象人身體的肌肉，要在這上面聯合抗美，沒有國家我們聯合，即便有，也是少數。所以聯合不了。
再談到我們的貨幣，也是用多印紙鈔解決困難階段的。一個勁錢毛，別國肯用我的貨幣嗎？
夕阳无限好126669730
美元是世界上以自己黄金价格维持的货币，是唯一一个不受国家控制的，是由三家私人企业控制的。也是世界上最大的储存外汇。在克林顿总统时期，收支平衡，基本没有什么外债。到了小布什政府和奥巴马政府靠举债维持政府，今年白宫就差占关门。只有一个强由力的总统，美国的优先就会实现。美国是典型的民富国强的国家，没有什么办法可以控制美国。
郑霖生
大家都不用美元当然就可以制裁美国。但是真要制裁美国，直接不和美国贸易不就行了？
否则你若想把东西卖给美国，你觉得美国人会用其它货币来买你的货吗？美国人即使想，但除了美元他们也没有其它货币啊。
当然，你若还想买美国的苹果手机、高端芯片、隐形战机等，你不拿美元去买美国可以不卖吧？
所以，不用美元就意味着不和美国做贸易。
所以，真要制裁美国，不是不用美元，而是不和美国做任何交易，逼迫他们自己做玩具衣服家具，自己重开钢厂、家电厂、自己安装手机。当然，同时也意味着大家都得自己重新开发操作系统重新制造高端芯片，不再有任何新药可以治病，其它国家的人也没有脸书、谷歌可用，玉米大豆价格也会暴涨，引发全球饥饿也是大概率事件。
最糟糕的是，许多国家本来依赖出口给美国的制造业会萧条一大片，钢铁公司汽车公司服装公司电器公司都得倒闭一半，整个世界的经济会比美国更快崩溃！
我知道提问者想招数让美国崩溃。你要做梦可以，但别做这种噩梦。
听我说完好吧
可能但不可行，条件是你有本事说服大部分国家照你说的做。
用一个简单的假想实验即可对此做出论证。这几天头条充斥了抑郁后小崔怼明星范爷的讨论，如果你能说服大部分网民不花钱买范爷代言的商品、不看范爷的作品、甚至网上不提范爷的大名，再加上商家也不用范爷代言、电视也不请范爷出场、导演也不请范爷演戏……那么范爷自然沦落成为一个平民或不知名美女，如此平凡美女满大街都是。但你做得到吗？
现代社会是天真的追星族、无辜的消费者和精明的资本家滋养了明星，后者甚至可以不劳而获，而米国就是个国际大明星，山顶上的闪光之城。你我生活在日新月异的流行文化，流行的就是对的，从众就是跟上形势、适应时代的潮流，我们几乎已经完全丧失了分辨真假的智能。
